http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kiistelty-muslimisaarnaaja-suomessa/3129384
Kuin viekkain takaoven kautta hän saapui kiihoittamaan maamme jihadisteja terroritekoihin.
Islamista Euroopassa ei ole ollut millekkään maalle mitään hyötyä ,ei millään lailla.
Useat maat ovat kieltäneet hänen maahanpääsynsä vedoten terrorismi kytkyihin, mutta ehei Suomi ei suvaitsevaisuudessaan tohi niin tehdä, sillä pitäähän terroristeillakin olla ihmisoikeuksia eikös joo
Kuin viekkain takaoven kautta hän saapui kiihoittamaan maamme jihadisteja terroritekoihin.
Islamista Euroopassa ei ole ollut millekkään maalle mitään hyötyä ,ei millään lailla.
Useat maat ovat kieltäneet hänen maahanpääsynsä vedoten terrorismi kytkyihin, mutta ehei Suomi ei suvaitsevaisuudessaan tohi niin tehdä, sillä pitäähän terroristeillakin olla ihmisoikeuksia eikös joo
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onko edes Supo kuvaamassa ketkä menevät tuonne tilaisuuteen. Suomalaisilta kielletään, kyllä oman mielipiteensä ilmaisumuka "Rasistesena", mutta nämä "vääräuskoisia" tappamaan kehoittavia hulluja saa Suomeen päästää ihan vapaasti yllyttämään toisia hulluja. Että silleen.
Aivan totta, emme saa edes kutsua muhammedia pedofiiliksi vaikka hän sitä oli Suomen lainsäädännön mukaan, mutta nuo apinat saavat huutaa mitä tahansa.
Fuck islam.
Suomeen on saatava kansan äänestys asiasta. Että silleen.
Se on tämä ovet auki maailmalle politiikka semmosta...
No onko tuosta " Ovet auki " politiikasta ollut jotain hyötyö Suomalaisille??? Minusta siitä on ollut pelkää tappiota ja kuluja. Että silleen.
Ei mitään hyötyä, ensinnäkin islam yrittää tukahduttaa sananvapauden joka on demokratian edellytys
Arvostele muslimeita, olet rasisti
Muslimi saarnaa vihapuheita ja kehoittaa tappamaan vääräuskoiset, ihanan ihq juttu ja monikulttuurisuus on rikkaus ja kukkasia ja rauhaa.
Niinpä, tuohan nähtiin jo kahden sairaan demarin toimesta, hymyilivät vain kun muslimi sanoi islamin langettavan homoille kuolemantuomion.
Horot olivat aivan mehuissaan mulitkultsan edessä, mutta jos esim perus olisi sanonut saman niin oikeuteen olisivat vetäneet pöyristyksissään.
Perus muuten puolusti homoja ohjelmassa, demarit ilmeisesti vähäsanaudellaan olivat islamin puolella
No eikö edes Suomessa älytä pistää vastaan tässä asaiassa??? Eikö mikään herätä näitä hyysäreitä näkemään totuutta asiasta??? Että silleen.
Suomi on saanut olla suhteellisen rauhassa muslimien väkivallalta, mutta valitettavasti nyt, kun islam on alkanut täällä kasvaa, niin nämä jihadistisaarnaajat yrittävät tehdä Suomenkin muslimiväestöstä eräänlaisen viidennen kolonnan, jota voi käyttää suomalaisia vastaan tulevaisuuden jihadissa.
Erittäin huolestuttavaksi asian tekee se, että maassamme arvioidaan asuvan tuhansia äärimuslimeja - pelkästään entisessä pääkaupungissa Turussa heitä on satoja - ja terroristeja kymmeniä tai jopa satoja.
Suomen muslimit ovat kuin ruutitynnyri, joka vain odottaa vääjäämätöntä räjähdyskipinää...
Tänne jatkuvasti änkevät islamistiset vihakiihottajat voivat toimia tällaisena kipinänä. Lienee vain ajan kysymys, ennen kuin heidän vihasaarnansa sekoittavat jonkun musun pään... ja siitä tulee sitten karmeaa jälkeä.
Jos muslimit ovat kokoamassa Suomeen jihadrintamaa, niin eikö meidän suomalaisten kannattaisi ryhtyä kasaamaan jihadinvastaista vastarintaryhmää?
FDL voisi olla hyvä antijihadistinen organisaatio:
http://www.facebook.com/finnishdl
Toivottavasti edes joku reportteri menee jälkikäteen kyselemään tilaisuuteen osallistuneilta, mitä hyvää ja rakentavaa evästä elämäänsä ajatellen he ovat kokeneet saaneensa ko. henkilön opetuksista. Mahtaa mennä ympäripyöreäksi.
En epäillyt hetkeäkään, etteikö saisi tulla.
Suomi on laintulkinnan saralla jo nyt erittäin islamistinen maa.
Jos joku esittää blogikirjoituksessaan erittäin hyviä ja perusteltuja kysymyksiä islamisaatioon liittyen. Pitäytyen tosiseikoissa jotka voidaan todistaa.
Niin eräät virkamiehet työkseen pohtivat miten esitetyt asiat voisivat olla loukkaavia, kun ne luetaan oikein loukkaantumishaluisesti ja valmiiksi kiihottuneessa mielentilassa.
Rikossyyte ja tuomio tulee sitten sen perusteella. Ei tosiasioista.
Tällainen oikeudenkäyttö on tunnettua ulkomaanuutisista esim Afganistanin ja Pakistanin kohdalla.
Tosin sielläkin on ajoittain oikeudessa todettu väitetyn "profeetan loukkaamisen" olleen perätön väite. Tapauksissa, joissa SUOMESSA tuomio olisi suurella todennäköisyydellä tullut.
Korkein Oikeus kun on tuomioperusteissaan linjannut, ettei tosiasioilla teon suhteen ole merkitystä tuomion kannalta. Vaan merkittävää tuomitsemisen kannalta on se, onko jokin teko LOUKANNUT jotakin muslimia. Ja loukkaantumisen mittarina pidetään sitä, sanooko joku muslimi loukkaantuneensa.
Ja muslimihan loukkaantuu.. Tottavie loukkaantuukin, kun näin halutaan ja IMAAMI käskee.