6 "Älkää antako koirille sitä,
mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen,
etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.7.html
mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen,
etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Matt.7.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jeesuksen sanat
ovat aina ajankohtaiset.
Mitä tarkoitat? Voisitko selventää?
Tarkoittaa että jos joku on vihainen toistuvasti, kun kuulee julistamasi hyvän uutisen, niin ehkä sellainen henkilö kannattaa jättää rauhaan pidemmäksi aikaa,
Jehova kyllä lähettää sinne aikanaan jonkun taas, jos katsoo tarpeelliseksi, ei niitä kannata ärsyttää, jos ne ovat vihaisia,
Jehova voittaa kuitenkin lopulta kaikessa ja kaikkialla.
Jos Hän, joka on kuningasten Kuningas ja Herrojen Herra, ei saa jonkun päätä kääntymään luoksensa, niin on kysymys uppiniskaisesta henkilöstä, jota Jehova tulee kurittamaan aikanaan,
ja sitten tuon henkilön on pakko nöyrtyä, ja myöntää kovan kurituksen nöyryyttämänä, että Jehova on Korkein Kuningas, Jeesus toiseksi korkein ja hän vain nöyryytetty uppiniskainen henkilö, joka uhosi ja Jehova häntä kuritti.
Jehova tekee kaikki terveiksi ja kunnollisiksi ... voittajiksi.
>> Tarkoittaa että jos joku on vihainen toistuvasti, kun kuulee julistamasi hyvän uutisen, niin ehkä sellainen henkilö kannattaa jättää rauhaan pidemmäksi aikaa,
Ongelma on mm. se, että tuo "hyvä uutinen" ja sen mukana on kautta aikain on sidottu ihmisiä / seuraajia ja heidän elämänsä räikeän vääriin ennusteluihin ja erinäisiin vääriksi osoittautuneisiin oppeihin ja vaatimuksiin, jopa vapautensa ja henkensä tarpeettomasti menettäen.
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajien_eskatologia
>> Jos Hän, joka on kuningasten Kuningas ja Herrojen Herra, ei saa jonkun päätä kääntymään luoksensa, niin on kysymys uppiniskaisesta henkilöstä, jota Jehova tulee kurittamaan aikanaan,
Nyt olisi hyvä olla sekoittamatta keskenään Jehovaa ja Vartiotorniseuraa alati muuttuvine ja vääriksi osoittautuneine oppeineen ja vaatimuksineen, jotka kuitenkin aina aikanaan esitetään Jumalan hengen johdatuksessa saatuna totuutena ja joihin uskomisen kerrotaan olevan ehtona tulevan elämän toivolle ja kelvollisuudelle Jumalalle.
Missä kohtaa Ramattua esitetään vatimus alistua sokeasti ja ehdoitta uskonnollisten ihmisjohtajien 2/3 äänestysenemmistö-periaatteella luoduille alati vaihtuville opeille ja vaatimuksille ollakseen Jumalan edessä hyväksytyssä asemassa?
Joko jokin on Jumalasta tai sitten pelkkää ihmisspekulaatiota. Molempia se ei voi olla samaan aikaan.
Kuinka paljon ristiriitaisuuksia, räikeää vääryyttä ja suoranaista epärehellisyyttä "ainoassa oikeassa totuudessa" voidaan sallia olevaksi?
"Kuinka paljon ristiriitaisuuksia, räikeää vääryyttä ja suoranaista epärehellisyyttä "ainoassa oikeassa totuudessa" voidaan sallia olevaksi?"
minun mielestäni totuudessa ei voi olla hitustakaan epärehellisyyttä tai asioiden vääristelyä ja valehtelua. koska vartiotorniseurassa ei ole vain vähän epärehellisyyttä ja valehtelua, vaan se on jopa tunnettu siitä, se ei voi edustaa tällöin minkäänlaista totuutta.
tästä tietysti kertoo myös se, että totuudessa kritiikkiä ei tarvisi pelätä. vt-seura pelkää eniten kriittisiä ajatuksia siitä syystä ettei sen oppi kestä kriittistä rehellistä tarkastelua.
niin. ja sitä pyhää sitten on raamatussa erittäin yleinen jumalan toteuttama väkivalta. egyptin esikoisten teurastus. vedenpaisumuksen joukkosurma. eri valtion päämiesten keihästämiset. ja lukuisat muut kohdat missä jumala joko itse teurasti jopa lapsia tai sitten neuvoi teurastamaan. vanhan testamentin jumala on ihan sama kuin uudessakin.
en nyt koe raamatun tekstejä kovinkaan pyhinä. mitä pyhyyttä se on että jumala itse toteutti raamatussa väkivaltaa pilvin pimein mutta sitten tekopyhästi nuhtelee ihmistä synneistä?
tuo vain sitä kun sanotaan ettei helmiä sioille, ettei tarvisi käydä avointa depattia aiheesta, koska uskova tietää väittelunsä häviävänsä.
älkää heittäkö Helmiänne sikojen eteen , koska Helmi ei takuulla keitä sitten teille aamupuuroo ; .
saatatte silloin itse joutua Hellan ja Helmin nyrkin väliin ,
Jehova ei ole ristiriitainen missään asiassa koskaan ollut, mehän emme voi tietää kuinka paljon Raamatun kirjoittamiseen on vaikuttanut esim. taikausko ja ympäröivien pakanakansojen tarinat ja israelilaisten omatkin tarinat.
Raamattu on ihmisten kirjoittama, se esim. toisessa paikassa lupaa syödä verta, jos on kuolemassa nälkään, koska itse elämä olisi verta tärkeämpi, niin silloin saisi syödä lihaa verinensä päivinensä.
Toisessa paikassa Raamattu taas kieltää veren syönnin, muttei puhu siinä yhteydessä siitä, että verta saisi kuitenkin syödä hengenhädässä nälkäkuoleman partaalla.
Tästä voimme vetää kuitenkin johtopäätöksen, että verensiirto, joka ei ole edes verensyömistä, vaan tavallaan elinsiirto, olisikin Jehovan mielestä luvallinen ja jopa erittäin tärkeä, koska sen tarkoitus on pelastaa ihmisen elämä.
Hallintoelin Brooklynissä kuitenkin uppiniskaisesti kieltäytyy kumoamasta verensiirtokielto-opin, koska pelkää joutuvansa vastuuseen niistä monista kuolleista jehovantodistajista, jotka sitä oppia noudattamalla kuolivat.
Jos hallintoelin myöntäisi, että näinhän se on, se myöntäisi olevansa samalla syyllinen tuhansien jehovantodistajien kuolemiin.Niinpä se ei voi myöntää.
Jokainen Jehovan vihkiytynyt todistaja ymmärtää tämän sisimmässään, mutta kun haluavat palvella ennemmin hallintoelintä kuin Jehovaa, eivätkä uskalla olla Jehovalle uskollisia.
..." Syyllinen tuhansien Jehovantodistajien kuolemiin..."-
riippumatta nyt mistään uskonnollisesta Uskomuspaasaamisesta , niin täytyy sanoa että tässä nyt puhutaan ns, pellon aidoista , -
Kysehän on siitä , millainen verensiirron historia on ollut ja on , -
Verensiirto on yhteiskuntien kehittelemä tapa lähinnä kansakuntien harrastamien sotien vuoksi , alunperin haluttiin luoda menetelmä , jolla pelastettaisiin lähinnä ruhtinaitten ja kuninkaallisten pojat , kun he , nuorina vänrikkeinä joutuivat etulinjaan , hankkiakseen suvulle sotakunniaa , alkaen 1700- luvulta aina tänne asti , -
( -Suomenkin armeijalta , ns, Jatkosodassa , kaatui huomattava määrä vänrikkejä , lähinnä etulinjassa , jossa oli sitten vain suuri määrä metsätyömiehiä ja rakennus- ja tehdastyöväkeä . Tämä on armeijan omista kortistoista kerättyä tutkimustietoa . )
kokeilut olivat , pitkin aikaa , katastrofeja , ja vieläkin siirrossa on kysymyksiä , jotka kehittyvä lääketiede on jo sivuuttanut, esim , juuri mediassa esiteltyjen leikkausrobottien avulla , jossa ei tarvita ollenkaan verta , ja potilas voi päästä kotiin jo seur, päivänä , -
esim , Sydämen hiippaläppäleikkaukset, ja miesten eturauhasleikkaukset tehdään robottileikkauksella , ja luulisin , että muinaistavoilla niitä ei ilman hengenvaaraa voitu tehdä .
Kyse on siis tedon ja osaamisen laajentumisesta , ja verensiirtoa tarvitaan yleensä , suuressa mitassa , siksi , että se on ollut hyvä bisnes , ja valtiot haluaa pitää sen tulevain , haluttujen sota- aseitten arsenaalissa ,
Meillähän tulee aina tippa linssiin , kun puhutaan tähän alaan kuuluvasta Punaisesta Rististä ;
Nyt kuitenkaan ei enää muisteta , että 2, maailmansodan jälkeen Nurnbergin sotaoikeus julisti Saksan Punaisen Ristin Sotarikolliseksi ,
Tämä selvä.
nöööfff ...rrrräYYYhhVuff
röööhh röööhhh uiiiikkk
kuka kuvailee avioliittoaan näin ?
*lume avioliiton alku 2005*
Sanamies, joka oli niiin innokas kehottelemaan kansaa mielenosoitukseen avioliittolain tiimoilta.
Oikeassa avioliitossa ei siis Sanamies itse olekaan,
vaan lume-avioliitossa, omien sanojensa mukaan.
Ei pidä hän omaa avioliittoaan ainakaan kunniassa.
polkee lokaan oman avioliittonsa julkisesti netissä.
Mikä on 'lume avioliitto', Sanamies?
*Moni kakku _päältä _kaunis
vaik on silkkoa sisältä*
-tosi on
*you can't judge a book by its cover*
NORMAALIT ihmiset eivät kuljeskele ympäriinsä
mollaamassa toisa ihmisiä.
Mollaajassa itsessäänon jotain vialla.
ja Pahasti.
sitä minäkin olen ihmetellyt kun ei se ole normaalia kun vartiotorniseura mustamaalaa eronneita ja korottaa omaa ryhmäänsä. ja kutsuu maailmalliksi muita ihmisiä joiden seuraa tarvii välttää muuta kuin käännyttämisessä. ei se ole normaalia toimintaa. poliisi tosin tutkiikin lahkon puheita kun se kymmenillä eri negatiivisilla terveillä nimitteli eronneita.
moni todistaja vielä luulee että vt-järjestön toiminnan arvostelu olisi jehovan todistajien arvostelua. eihän se tietenkään ole. jos minä arvostelen vaikka suomen hallitusta, niin en arvostele suomen kansalaisia silloin. rivijäsenethän vain uskoo kaiken, mutta järjestön johto se nämä ikävät säännöt ja tavat keksii.
"vartiotorniseura mustamaalaa eronneita "
= Lahkon itsesuojelua. jäsenistö ei saisi kuunnella mikä on ollut eronneella syynä eroamiseensa. Koska eroaminen lisääntyisi.
"moni todistaja vielä luulee että vt-järjestön toiminnan arvostelu olisi jehovan todistajien arvostelua"
-Tähän seura pyrkii. Arvostelu kun vielä pyritään selittämään vainoksi, päästään yksi mutka kauemmaksi, sitten väitetään että on kysymys Raamatun mukaisesta oikeassa olemisesta. Siis jos arvostellaan seuralla ollut rokotuskieltoa esimerkiksi (jonka se itse poisti) se päätyy väitteeseen, että se on oikeassa Raamatun mukaan.
Seura sekoittaa asioita ja itsensä ja todistajat keskenään. Se sanoo myös että todistajat olisivat ennustaneet maailmanloppuja, vaikka ne ovat seuran ennustuksia.
Kyllä ne eronneet mogaa ittensä ihan tv:ssä, ei
niitä tarvii kenenkään mustamaalata.
Hoitavat hommn ihan itte....
Komulaiska imutteli innolla ja kuulema viuhteli alastomana pitkin katujakin,
tämä kamalasta jt-lapsuudestaan medialle runsaasti avautunut eronnut äksä :D
**Kristiina Komulainen äityi oitis ihmettelemään,
miksei Maria kohdistanut ehdotustaan hänelle.
Kohta Veitola ja Komulainen olivatkin antautuneet
pitkän ja intohimoisen suudelman pyörteisiin.**
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/venla-gaalan_kielisuudelmat_45317.html#media=45324