Naton uusi johtaja on pohjoismainen työväenliikkeen mies.
Vastapeluri on ultrakapitalistinen imperialistinen oligarkkien Venäjä.
Nyt Naton johdolla suomalaisetkin puolustamaan työväenluokan etuja riistäjiä ja suurpääomaa vastaan.
Vastapeluri on ultrakapitalistinen imperialistinen oligarkkien Venäjä.
Nyt Naton johdolla suomalaisetkin puolustamaan työväenluokan etuja riistäjiä ja suurpääomaa vastaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vasemmistoliitto ottakoon sydämen asiakseen Suomen johdattamisen Natoon.
Ennen työväen puolueitten aateveljet olivat NL:ssa, nyt ne löytyvät Natosta.
Siis sinne, käy eespäin väki voimakas...
Nato on sotilasliitto. Jos joku vielä uskoo 'luokkasotiin' niin NATOlla ei taas niiden sotien kanssa ole mitään tekemistä.
Pääsääntöisesti NATO puolustaa omia etujaan.
Imperialistinen ultrakapitalistinen Venäjä puolustaa omia etujaan, haluaa tulla suurvallaksi vaikka sillä ei ole siihen eväitä, ja kiukuttelee kun ei saa tulla suurvallaksi. Nato-puolustusliitton jäsenet takaavat toisillensa rauhan Venäjältä joka katsoo itsestäänselväksi oikeudekseen olla muita hallitseva suurvalta.
Jos Suomen päättäjillä on vähänkin järkeä, Natoon jos sinne otetaan.
Putinin vallanhimo ei rajoitu Krimiin ja Ukrainaan.
Asian päättää Suomen kansa, kansalla on järkeä ja paljon, eikä Suomi liity naton jäseneksi.
Ei liity natoon, kun ei ollut edes 100 miljoonaa ohjuksiinkaan.
Juuri siksi liittyisikin. Naton jäsenenä saa kriisissä moninkertaistettua lentokalustonkin määrän natokumppaneiden tuella puolustusmenojen silti juuri kasvamatta nykyisestä. Se on niin vakuuttava etu että siihen ei joudu turvautumaankaan.
Natoon liittyminen olisi jo solitaarisuuden osoitus, kun suremmat uhoaa pienemmille.
Totta on, että Venäjällä jyllää nyt imperialitinen kapitalismi ja Nato, vaikka sitä inhoankin, on nyt ainoa vaihtoehto turvautua riistokapitalistien hallitsemalta Venäjältä ja estää oligarkkeja ryöstämästä lisää elintilaa ja omaisuutta lännestä.
Tässä ei auta muu kuin uusi kauhun tasapaino, jonka napaisuus on kääntynyt päälaelleen.
Jos Suomi olisi Natossa, jonain päivä voisi Naton johtajaksi tulla valituksi vaikkapa suomalainen
Nythän tuleva johtaja on norjalainen työväenpuolueen Stoltenberg. Miksei jatkossa voisi olla suomalainen työväenpuolueesta, esim. Arhinmäki.
Venäjän johtoon tuskin suomalaisilla on mahdollisuuksia.
NL:n johtajistossa oli aikoinaan Otto-Ville Kuusinen, mutta hänkin Terijoen hallituksen pääministerin paikalta nousseena.
Nato ei käsittele lapsilisä eikä muita sosiaalisia tulonsiirtoja, joten senkin vuoksi Stoltenbergin jälkeen Naton johtajaksi sopisi mm. Paavo Arhinmäki. Se tietysti edellyttää Suomen jäsenyyttä Natossa. Jäsenyyden saaminen puolestaan sitä, että Suomella ei ole mitään kahinoita rajanaapurin kanssa.