m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hs--suomi-perui-ohjuskaupan-usa-n-kanssa/3130508
Puolustusliitto Ruotsin kanssa tai Nato-jäsenyys turvaksi pahan päivän varalle. Edellisen laman aikaan oli sentään varaa hankkia huippumodernit Hornetit eikä naapurin karhu ärissyt. Nyt oma uskottava puolustus on enää vain USKON ASIA.
Puolustusliitto Ruotsin kanssa tai Nato-jäsenyys turvaksi pahan päivän varalle. Edellisen laman aikaan oli sentään varaa hankkia huippumodernit Hornetit eikä naapurin karhu ärissyt. Nyt oma uskottava puolustus on enää vain USKON ASIA.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Putin ja obama on näemmä tehneet etupiirijaon. Suomi EI perunut ohjuskauppaa, vaan Jenkit PERUUTTI myynnin.
Rahaa on jo palanut yli 50 miljoonaa ja nyt ohjukset perutaan, vaikka on hankittu heittimet jotka on nyt päivitetty ?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hs--suomi-perui-ohjuskaupan-usa-n-kanssa/3130508
Ensin kestää monta vuotta saada lupa ostaa ja sitten kun saadaan, ei ostetakaan. Tuohan on pikkusumma Horneteihin ja melkein mihin tahansa verrattuna, mutta tehokas ja tarpeellinen ase. Ketkä idiootit siellä oikein päättää asioista.
Kaikki nuoleskelee kilpaa lapsiperheitä, vaikka tuet ovat jo nyt maailman suurimmat. Kun ei pidetä puolustuksesta huolta, saavat unohtaa kaikki tuet, venäjällä niitä ei todellakaan ole.
Ei se mitään se on vaan lapsilisisisistä pois.
Näitä me ostettiin ->
http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1305806605236?ts=377
"Atacms-ohjukset ammutaan raskaista MLRS-raketinheittimistä. Suomi osti niitä kahdeksan vuotta sitten Hollannista 22 kappaletta. Suomen raketinheittimistä puuttuu yhä tärkeimmät ammukset".
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi peruu sadan miljoonan ohjusoston Yhdysvalloista/a1396046596248?ref=hs-art-new-8
Kyseessä ovat Lockheed Martin -yhtiön valmistamat maasta maahan ammuttavat Atacms-ohjukset (army tactical missile system). Niiden laukaisualustana ovat raskaat raketinheittimet.
"Hanke pannaan jäihin budjettisyistä, korkean kappalehinnan vuoksi. Se on hyvin kallis ja jo vanhahko järjestelmä. Nyt pitää arvioida materiaalista kehittämistä kokonaisuutena", sanoo kaupallinen neuvos Arto Koski puolustusministeriön materiaaliyksiköstä.
"Lähivuosina tulemme tarkastelemaan muita edullisempia tapoja hankkia kaukovaikutusta."
Koski sanoo, että Suomi haluaa kuitenkin yhä pitkän kantaman asejärjestelmän.
"Tähän tullaan palaamaan lähivuosina. Toivotaan, että löytyy nykyaikaisempia ja kappalehinnaltaan halvempia ratkaisuja. Meillä on tiedossa vaihtoehtoja, jotka vastaisivat samaan teknologiatarpeeseen."
Atacms-ohjuksien ostoon Suomi varautui hankkimalla vuonna 2006 raskaita MLRS-raketinheittimiä (multiple launch rocket system) Hollannista 45 miljoonalla eurolla. Puolustusvoimat ehti tehdä niiden ammunnanhallintajärjestelmään 40 miljoonan euron päivityksen Atacms-ohjuksia varten.
http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/175/1396046543185?ts=235
Uudet ohjukset eivät taatusti käy noihin raketinheittimiin ja olisivat olleet tarpeen jo nyt. Eiköhän niillä olisi ihan tarpeeksi käyttöaikaa ja tehoa ja tuskin uudet halvemmaksi tulee jos joutuu taas uudet raketinheittimet ostamaan.
USA kiristää Suomea ostamaan Lockheed Martinin F-35:t.
Halonen poistatti maamiinat!
Onneksi ei osannut purkaa, ovat yhä tallessa ja toivottavasti ei koskaan hävitetäkään.
tallessa, ja niitä pitäisi hankkia yhä lisää !
Kokoomus ja natottajat hikoilevat kun olivat jo suostuneet että USA tekee Suomesta NATOn itäisen kärjen ja nyt USA pettää ja kiristää.
Kokoomuksen ja natottajien ei auta muu kuin heittäytyä entistä räväkämmin ja pitempään pitkälleen USAn edessä.
ei kö niitä voi ite rakentaa, onko ne niin kummallisia
Hyvä,ettei ostettu ylihintaisia jenkkituotteita,ihmetyttää miksi Suomi ei rakenna itse ohjusjärjestelmiä,eihän siinä tarvita kuin lähtöalusta,metalliputkilo,ajoaine,räjähde ja ohjauselektroniikka ja ohjaus siivet?Ei luulisi olevan vaikea rakentaa ohjus ,maassa jossa on tietotaitoa rakentaa kännyköitä.Ohjauselektroniikka on pienen mikroprosessorin luokkaa,jota hallitaan vain perusohjelmoinnilla.
Säästyisi taas miljoonia ja miljoonia ja jos oikein hyvän järjestelmän rakentaa,maailmalla löytyy kyllä sille ostajia.
Ohjusjärjestelmän rakentaminen on huomattavasti yksinkertaisempaa kuin esim.hävittäjän tai taisteluhelikopterin tai panssarivaunun tai ohjusveneen rakentaminen.
Testauskin on halpaa ja niitä paikkoja Suomessa runsaasti. Tottakai valmiita aseita ja yhteensopivia Naton kanssa.
Kylläpä on läpinäkyvää skeidaa. Cai muka liian kalliita. Hah hah. Tällä eleellä haluttiin olla ärsyttämättä venäjää. Suomi on maailman kuuluisin perseennuolijavaltio jolle nauraa harakatkin. Suomea ei kaipaa kukaan mihinkään yhteisiin pöytiin. Nato optiokin elää vain Suomalaispoliitikkojen mielikuvituksessa.
USA-NATO-Lockheed-Martin kiristävät Lockheed-Martinin ohjukdilla että Suomi ostaa Lockheed-Martinin paskaakinpaskemmat F-35-hävittäjät.
V***u mitä p***aa!
Noh, Usa on itseasiassa luvannut toimittaa modernimpaa kalustoa maallemme samaan hintaan, siksi peruutus.