Ihmetyttää,koska ilmiselvästi ollaan Kreikan tasolla viennissä,
Ja tukipakettien tarpeessa?
Silti meillä on kolme aaata,ja lainataan?
Ja lainaamme eteenpäin lainaamaamme rahaa,vaikkei meillä
"ole siihen varaa".
Ja tukipakettien tarpeessa?
Silti meillä on kolme aaata,ja lainataan?
Ja lainaamme eteenpäin lainaamaamme rahaa,vaikkei meillä
"ole siihen varaa".
Vastaukset 41
Vanhimmat
Minkä summan tämä hölmölä maksaakaan niista kolmesta a:sta? ILMAISTAHAN NIIDEN SAAMINEN EI OLE, hinta julkaistii joku aika sitten, kertokaapa, jos muistatte.
sä oot niin sekaisin....
ei me mitään lainata eteenpäin lainarahaa, mitä sä oikeen sekoilet?!?!
Suomen tilanne on täysin eri kuin Kreikan, turha edes verrata
Selvisi: SUOMI MAKSAA 437 500 e/vuosi aaa-luottoluokituksesta, HÖLMÖLÄLTÄ VIEDÄÄN RAHAT JOKA KÄÄNTEESSÄ!
"Ja lainaamme eteenpäin lainaamaamme rahaa..."
Se on sitä korkeatasoista talouspolitiikkaa XD
Jos Suomi tekee konkurssin, millä tavalla se näkyy ihmisten arjessa?
Venäläiset tulee ja kuittaa valtiovelan,mutta Suomi häviää itsenäisyyden.Venäjälle tuhannen taalan hallinnollinen paikka,ei tarvii muuta kuin odottaa,siksi eivät nyt hyökkää tänne.
Jos et usko,tervemenoa katsomaan itäsuomeen luksusautojen määrää,voi käydä kateeksi.
Minkä itsenäisyyden?
Ei suomi ole ollut itsenäinen eurostoliittoon liittymisensä jälkeen.
mitäpä muuta kapitalisti kusipää osaa paremmin kuin koronkiskonnan.
Tässä persaukisten kerhossa me ollaan niitä vähiten persaukisia, siitä kolme AAAta.
Ja voihan siihen vaikuttaa että Suomi maksaa noista luottoluokituksistaan satojatuhansia euroja per luokitus, monet maathan eivät niistä maksa jolloin ei synny sitä asiakas suhdetta.
Valitettava tosiasia on että kun kommunismi romahti 20 vuotta sitten, kaikki luulivat että kapitalismin täytyy siis olla oikea talousoppi.
Mutta USAn ja EUn velka suhteutettuna BKThen liikkuu jossain tuolla 85-90 % kohdalla, kun esim. Venäjällä se 12%, Ukrainassakin joka on pirun köyhä maa se on muistaakseni 50%. Kiina on valtion taloutena maailman vahvin. Onkos ne siellä vielä kommunisteja ?
Mitkään vanhat jakotavat taloudellisen järjestelmän oikeudesta eivät näytä enää toimivan, eikä valtiontaloudet seuraa mitään talousoppia.
Ronald Reaganilla oli ihan oma tarjonta talousoppinsa, eihän sitä tiedä jos 10 vuoden päästa kaikki hokevat että se onkin se ainoa oikea tapa toimia.
Ketjun aloittaja ihmettelee, miksei Suomi ole konkurssissa. Ehkä luottoluokituslaitos Fitchin analyysi kertoo syyn sille:
"Fitchin mukaan Suomen luokitusta tukevat muun muassa vahva hallinto, vankat poliittiset ja sosiaaliset instituutiot sekä erinomainen historia valtiontalouden ja talouspolitiikan hoidossa."
Ja tuo lausunto on annettu nyt tuoreeltaan kehysriihipäätöksen jälkeen.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/03/28/fitch-vahvisti-suomen-aaa-luokituksen/20144433/12
Veit sanat suustani.
Saimme kolme a:ta siksi, koska tämä laardileukakaksikko läksi http://res.cloudinary.com/kuva-api-production-eu-cld/image/upload/fl_keep_iptc/w_640,h_360,c_crop,x_0,y_0/w_300/v1395806527/14-svyle-168787533250cfcc2a9.jpg
Suomi on kaukana mistään konkursista.
Meidän velka on suhteellisesti hallinnassa, EU maiden parhaimistoa
eikä mitään hätää sen suhteen.
Katso BKT suhteessa velkoja vaikkapa Italia, Kreikka,Espánja,
jopa Saksassa isompi, puhumattakaan Japanista tai USA.sta
Mutta miksi on sitten niin suuri poru valtionvelasta,jos se on hallinnassa.Kuka valehtelee?Miksi sitten työttömät ei saa töitä?Ja turha väittää,että kaikki on lusmeja,tuota keino tekoista syytöstä ei usko kohta enää kukaan.Se on ollut vain tapa pitää köyhät kyykytettynä ja nöyrinä.Ennen niin tehtiin uskonnolla,nyt taloudella.
Kyllä Suomi on lähellä velan koron kallistumista sekä jos alkaa mennä vielä huonommin,jopa velan saannin estymistä.
Silloin muutosten on tapahduttava taas erittäin nopeasti,niin kuin 90-luvulla.
Tänne vain on vaikea saada teollisia työpaikkoja enää,jos ei joku suurempi valtio jaa omiaan ,se on tosiasia.
Meinaatteko historialla Kekkosen kautta,jolloin suomi ei ollut
velkaa ollenkaan.
Vai Neuvostoliitolle maksettuja "sotavelkoja" jota Suomalaiset
maksoi kokonaan.
Historiaa,johon porvaripaskoilla ei ole mitään tekemistä.
Annetaanko lainaa edesmenneiden Suurmiesten
historiaan perustuen.
Kekkosen aikakautena puoli miljoonaa rutiköyhää suomalaista muutti Ruotsiin köyhyyttä ja Kekkoslovakiaa pakoon. Kymmeniä tuhansia muutti myös mm. Australiaan ja muihin maihin, aivan kuten nykyään puolalaiset, virolaiset, ym. muuttavat leveämmän leivän perään kun oman maan talous on päin helvettiä.
Se niistä "historian suurmiehistä"; suosittelisin perehtymistä historiaan paremmin.
Aika vittumasta toi .
"Periaatteessa pahonvointi oli Kekkosen aikaan "EI SITÄ OLLUT
Minä olen ELÄNYT eheeehhh yritys hyva
Taitaa olla aika kullannut muistot tai sitten olet vain dementoitunut kun tuollaista pas-kaa täällä puhut "suurmies" Kekkosen ajan talouspolitiikasta ja kehut sitä nykyiseen verrattuna, jossa urputetaan jo 8 euron alennuksesta lapsilisiin. Kokoomusta pidettiin oppositiossa ja suomi oli taloudeltaan kuin kehitysmaa nykyiseen verrattuna.
Kuule poikaseni.
Puhutko asioista mitä et itse tiedä,tai et ole kokenut.
Meillä Kekkosen aikaan oli töitä,eikä täälä ollut ongjelmia
leikkausten suhteen.
Mutta siinä olet oikeassa,että kokoomus todellakin kuuluu
oppositioon,ei pääpuolueeksi.
Narsistinen sairaus on tarttuvaa
"Meillä Kekkosen aikaan oli töitä,eikä täälä ollut ongjelmia
leikkausten suhteen."
Kekkosen aikaan tapahtui Suomen historian suurin maastamuutto kun yli puoli miljoonaa suomalaista muutti maasta työttömyyden takia. Kekkosen näköalaton Neuvosto-suuntautunut politiikka aiheutti vielä hänen kuolemansa jälkeenkin jättityöttömyyden Suomeen, kun Neuvostoliitto romahti ja samalla romahti Suomen ulkomaankauppa, joka Kekkosen takia oli suunnattu voimakkaasti Neuvostoliittoon ja länsikauppa oli jätetty hunningolle.
Kokoomus tarvittiin senkin sotkun korjaamiseen ja Iiro Viinasen johdolla pelastettiin Suomi täydelliseltä konkurssilta mm. perustamalla roskapankit.
Vai että oli Kekkosen aikaan töitä? Toki oli, kun puoli miljoonaa työtöntä pakotettiin muuttamaan pois Suomesta.
Olet todella dementoitunut.
Up
waler taas puhuu itselleen ;)
vaikka olen anarkisti ja vastustan valtion yrityksiä, niin valtio vois nyt ottaa paljon lainaa ja tehdä yrityksiä jotta ihmiset sais töitä kun kerran ei ole yksityisellä sektorilla munaa kun on tällanen tilaisuus ottaa vielä lainaa, tulevaisuudestahan ei tiedä vaikka joku hullu suurvalta julistais sodan luottoluokittajia vastaan taan pommittais ne kaikki.
Pitkällä tähtäimellä mielestäni ihmisten pitäisi päästä eroon valtiosta, mutta nyt vois tehdä sellaisen viis-vuotis suunitelman jolla työtä ihmisille vaikka teiden tekoa
> valtio vois nyt ottaa paljon lainaa ja tehdä yrityksiä
Kokemus on osoittanut etteivät valtion yritykset menesty ilman tukea. Lukuunottamatta monopolina toimivia kuten Alko yms.
Työttömät pakkotöihin valtion yrityksiin taloutta kohentamaan, niin konkurssia ei tarvitse hakea.
tästä voimme alkaa keskustelun.
Pikkupaskojen kanssa jonka isit maksaa vittuiluin,muttei työntekoa.
LETS GO
Deflaatio, valtiovelan kasvu, työttömyyden kasvu, BKT laskee, vienti laskee, vientiyritykset viety ulkomaille tai paratiiseihin, sisämarkkinat ei toimi, Saksa kieltää Venäjän viennin = KONKURSSI eli Saksalaispankit haluaa Suomenkin. Kreikka ja Kypros jaetaan kohta, velkoja ei anneta anteeksi = SUURSAKSA.
Saksa myös manipuloi euron kurssin niin korkealle että mikään eu maa ei saa vientiään toimiin. Deuchebank ja Bundesbank määräävät osaltaan euron valuuttakurssin Dolllaria vastaan ja euro vahvistuu kokoajan.
Mutku , Saksa on Amerikan puudelivaltio .
Miksei Suomi ole konkurssissa vielä? No kun persut on vielä oppositiossa. Eiköhän Timo hoida tämän ensi maanantaina.
Joo, tosiaan, Suomen kolmen A:n status säilyy, jos pidetään PERSUT poissa hallituksesta, Halla-aho ja Bäckman poissa mediasta, ja otetaan itse riittävästi A:ta.
Minulla on jääkaapissa kolme A:ta, kotona A-oikeudet, katson mielelläni Ylen A-ohjelmia ja olin armeissa A -kakkonen.
Nato-jäsenyydestä voismme saada vielä neljännen A:n.
Olen juonut A:ni, A oikeudet on viereisessä baarissa, Ylen A-propaganda ei kiinnosta ja armeijassa olin A1.
Olen elänyt Kekkosen aikaan,kyllä silloinkin oli laskusuhdanteita,jolloin ihmisiä muuti esim Ruotsiin.Mutta jos oli vaki duuni asiat oli paremmin kuin nyt.
Nousu suhdanteiden aikaan ei muutto liikettä ollut paljonkaan,
Paitsi pohjois ja itä suomesta etelän kaupunkeihin.
Veroparatiisit on suljettava, veropakolaisyritykset laitettava verotukseen ja yhteiskuntavastuuseen. Niiden rahoittaminen muka-työllistämisen nimissä, on lopetettava.
Suomi ei ole "konkurssissa" sen takia, että tämä on niin hyvä bisnes veropakolaiseliitille, ne tienaavat satoja miljardeja euroja vuosittain, pelkästään sillä, ettei niiden tarvitse maksaa veroja tähän maahan, saadakseen täydet hyödyt ja valtionjohdon ajamaan heidän etujaan.
KepuPersutKokoomusKrdRkpVihreät - ovat veropakolaiseliitin etujenajajapuolueita.
PetosjytkyKokoomusKepu aikoo tuplata maahanmuuton, lakkauttaa kaikki julkiset palvelut, sitoa äänioikeuden varallisuuteen ja ajaa Suomen veropakolaiseliitin sotilasliiton nettomaksajaksi, jos valtaan pääsevät.
Sen tavoitteen estäminen, on Suomen työväestön, tavallisen kansan tärkein poliittinen tehtävä nyt ja tästä eteen päin.
Mitenniin miksi ei ole konkurssissa? Onhan suomi jo niin konkurssissa kuin olla ja voi, verojen korotukset ja lainan ottamiset ovat vain tekohengitystä jolla ei pitkälle pötkitä.
Ei kai konkurssissa olevalle maalle anneta AAA-luottoluokitusta. Oletko täysin idiootti?
Tänne todellakin eksyi tuo spämmääjä-ääliö. :(
Suomella on paras mahdollinen luottoluokitus ja sekös punikkeja ärsyttää, kun oma luotto on juotu punaiselle.
Luottoluokituslaitos Fitch on vahvistanut Suomen pitkäaikaisella velalle parhaan mahdollisen eli AAA-luokituksen.
Fitchin mukaan Suomen luokitusta tukevat muun muassa vahva hallinto, vankat poliittiset ja sosiaaliset instituutiot sekä erinomainen historia valtiontalouden ja talouspolitiikan hoidossa.
Suomella on korkeat tulot per asukas sekä moitteeton velanhoitohistoria.
Valtiolla on parhaat mahdolliset luokitukset myös kahdelta muulta luottoluokittajalta eli Moody'silta sekä Standard & Poor'silta.
Elkä pikavippi toimii.
Fantastista bisnestä
Suomen kansa ja valtio ovat liian hyvä lypsylehmä suursijoittaja-pörssikeinottelijoille ja rikkaille yleensäkin, että siksi AAA-luttoluokitusta mainostetaan, jonain ihmeidentekijänä, vaikka tavalliselle kansalle se merkitsee yhä suurempia tuloeroja, massatyöttömyyttä, huonompia palveluja, puuttuvaa toimeentuloa ja perusturvaa.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2014/toisenlainen-politiikka-on-mahdollista-2/
Vaihtoehtoja on olemassa, porvarimedia ei vain kerro niistä meille. Bilderberg-Yle tuo esille vain rikkaitten näkökulmaa, mainostaa yksityisyrittäjiä ja monikansallisia monopoleja, muttei uutisoi epäoikeudenmukaisuuksista, kansan kahtiajaosta, taloudellisesta, henkisestä ja fyysisestä väkivallasta, jota äärioikeistolainen KeputPersutKokoomusRkpKrdVihreät -politiikka edustaa.
Täälä ylistetellään halpakorkoisen lainan ottamista suurena
saavutuksena.
Onko se lainaa,jota ei tarvii maksaa takaisin?
Laina on käsittääkseni laina,jota tulee lyhentää.