Mitä ootte mieltä nyt ateistien puuttumisesta Suvivirren laulamiseen?
Muistan aikoinaan ulkoministeri Väinö Tannerin puuskahtaneen kun ateistisen Neuvostoliiton pommikoneet lensivät kristityn Helsingin ylle, että "voiko tämä olla totta nykyaikana?"
Vähän samalta tuntuu nyt tämä Suvivirren kieltäminen kuin Venäjän Ukrainan suorittama osittainen miehittäminen, eikö vain?
Muistan aikoinaan ulkoministeri Väinö Tannerin puuskahtaneen kun ateistisen Neuvostoliiton pommikoneet lensivät kristityn Helsingin ylle, että "voiko tämä olla totta nykyaikana?"
Vähän samalta tuntuu nyt tämä Suvivirren kieltäminen kuin Venäjän Ukrainan suorittama osittainen miehittäminen, eikö vain?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olisiko Historioitsija valmis siihen, että lapsensa laulelisivat koulujensa päättäjäisissä muidenkin uskontojen lauluja? Uskonnonvapauslain mukaan näin saa tehdä. Vai haluaisiko Historioitsija, etteivät koulut noudata lakeja?
Tyypilliseen tapaansa kaiki tästä meuhkaavat ovat ohittaneet tai unohtaneet kokonaan asian pointin, joka siis ei todellakaan ole Suvivirsi.
Kyllä kristityt suomalaiset saa laulella virsiä koulussa silloin kun laulattaa.
Ei se ole keneltäkään pois.
Saavatko Suomalaiset muslimit?
Tottakai. Sehän on aivan päivänselvää.
Suomalaiset muslimit saa järjestää vaikka omia laulutilaisuuksia kouluaikana.
Asia selvä. Eli jokaiselle kuppikunnalle tulee järjestää omien juhlapyhiensä mukaiset tilaisuudet, opetus ja vapaapäivät.
Joo, ateisteille myös.
Totta kai. Ihan jokaiselle, joka vain keksii haluta. Rahaahan Suomessa toki on kasapäin. Eihän sitä nyt voi mihinkään tärkeämpään laittaa kuin uskontoihin. Viis opetuksesta, kunhan saa tunnustaa uskoaan.
Suvivirrestä ollaan tekemässä uhria? Eikö kyse mahdollisesti ole uskonnon vapaudesta? Kaiken saa näyttämään kyllä pahalta jos haluaa niin , mutta kehoitan katsomaan asiaa myös neutraalilta kannalta niin voi löytyä asian ydin.
Tämä selvä.
Ateistit haluaa kieltää Suvivirren.
Mieluummin kieltäisin kaltaisesi huonot trollit.
Sekin vielä.
Löytyykö mitään, mitä ateistit ei halua kieltää?
Järjenkäyttyöä.
Se on ymmärrettävää, koska järjen käytön kieltäminen ei ateisteihin vaikuttaisi mitenkään.
Totta, ateistit eivät taivu typeriin lakeihin ja sehän kristittyä potuttaa.
Lapsellahan ei ole vakaumusta, kyseessä on lasten vanhempien vakaumus. No jos se on hyvä asia että kouluissa lauletaan virsiä, rukoillaan ruokailussa ja pidetään hengellisiä aamunavauksia niin miks suomalaisillä työpaikoilla ei näin tehdä?
Voisitteko kuvitella mikä mekkala siitä syntyisi jos työpaikoilla niiden jotka eivät halua osallistua pyydettäisiin aina poistumaan ruokalasta jne ja sitten vedottaisiin uskonnon harjoittamisen oikeuteen? :D
Työpaikka ei ole koulu.
Koulussa opiskellaan elämää varten eikä ateistijärjestöjen edun mukaisesti.
"Voisitteko kuvitella mikä mekkala siitä syntyisi jos työpaikoilla niiden jotka eivät halua osallistua pyydettäisiin aina poistumaan ruokalasta jne ja sitten vedottaisiin uskonnon harjoittamisen oikeuteen?"
Koulu on opettajien työpaikka.
Koulu on oppilaita varten eikä mikään opettajien suojatyöpaikka.
Miten jumalan palvominen kouluissa voi olla elämää varten kun Jumalaa ei ole olemassa?
Opettajat joutuvat vastoin vakaumustaan osallistumaan uskonnonharjoittamiseen.
Kristityn aivoillasi vastaat tietysti että ei pidä valita sellaista ammattia jos uskonnonharjoittaminen ahdistaa, vastauksesi on silloin paitsi typerä niin myös väärä, sillä SUOMEN LAIN mukaan jokaisella on oikeus uskonnonvapauteen (joka pääasiassa tarkoittaa vapautta uskonnoista) ja valtion ja kuntien virkoihin ei voida vaatia uskonnonharjoittamista. Näin sanotaan Suomen Laissa, ongelma lienee lähinnä se että kristityt eivät noudata lakia.
Ei joudu tai jos siltä tuntuu, kannattaa valita joku toinen ammatti.
Enismmäinen vajakki ilmoittautui. Virkoihin ei voida vaatia uskonnonharjoittamista, ja kun tätä ei voida vaatia, niin silloin se ei voi olla pakollista. Käytännön syistä opettajat joutuvat uskontoa harjoittamaan, koska muutoin muut opettajat joutuvat kohtuuttoman työtaakan alle. Se miksi opettajat suostuvat tuohon on lojaalisuus kollegoita kohtaan vaikka Suomen Laki on ateistiopettajien puolella asiassa. Mutta ettehän te epäisämaalliset roistokrístityt maamme laista piittaa.
Kouluissa ei tule ottaa tiettyä uskonnollista vakaamusta lähtökohdaksi koulun arkipäiväisessä toiminnassa tai tilaisuuksissa. Sen vuoksi ei saa olla esim. opettajan johdolla pidettävää koko luokan ruokarukousta tai vaikkapa kristillistä aamunavausta. Koulun päättäjäisissäkään ei tule laulaa lauluja, jotka ottavat kantaa uskontoihin.
Monet kristityt, uskonsa ja Suvivirren puolustajat eivät itsekään käy kirkossa joka sunnuntai, mutta silti vaativat että perinteitä tulee Suomessa olla. Käykää siellä kirkossa sitten kun perinteistä olette huolissanne!?
Kirkosta käyntipakosta on Suomessa luovutta, mutta eikö sitäkin voida kutsua perinteeksi, joten miksi Suvivirren puolustajat eivät käy kirkossa kun sehän kuuluu suomalaiseen perinteeseen!
Aikaansa kutakin - maailma muuttuu ja ihmisen on muututtava mukana!! Kännykät pois kouluista mukulilta!! Eihän maailman pitäisi teistä muuttua mihinkään suuntaan.
Ilmeisesti tässä vaan ajatellaan sitä mikä tuottaa vain itselle mielihyvää tai on muutoin vain omien etujen mukaista, eikä niitä eri uskontokuntiin kuuluvia tai uskonnottomia oteta huomioon tässä ollenkaan, kun periaate on se että maassa maan tavalla.
Itse iloitsen sitä päivää kun Suomeen tulee sekularismi. Ei se riko kristityiden uskonvapautta, kun sitä Suvivirttäkin saa sitten lauleskella kirkossa niin paljon kuin lystää!
Sinne sunnuntai-kirkkoon viitsii mennä vain 0,7% kirkkokansasta.
Papin kannattaakin mennä pitämään se saarna kouluun tai vaikka vanhainkotiin niin yleisö on taattu eikä tarvitse saarnata tyhjille penkeille. Ja näkeepä sitten niitä seurakuntalaisiakin, edes joskus.
Miten se nyt ollaan kieltämässä? Kirkoissa raikuu virret joka sunnuntai ja joskus muulloinkin. Suvivirttä saa vapaasti rallatella vaikka kadulla kulkiessaan. Ei sitä ole kukaan pois viemässä.
Puhe on vain siitä, että yhden uskonnon elementit eivät voi olla kouluopetuksessa nykyisellä tavalla. Ihan samoin se on kristittyjenkin oikeuksista kyse. Ellei tähän tule muutosta, on aina mahdollista, että kristityt joutuvat osallistumaan muiden jumalten palvomiseen jatkossa.
Minusta kaikkien uskovien kristittyjen lapset pitää laittaa kouluissa laulamaan ylistystä ainoalle oikealle jumalalle Allahille sekä tämän profeetalle Muhamedille, sekä kevätjuhlassa että joulujuhlassa.
Tämä ei voi olla väärin, koska uskovien mukaan kouluissa saa ja ehdottomasti pitääkin esittää puhtaasti uskonnollisia lauluja.
Ateistithan voivat laulaa Kansainvälisen siellä juhlassa. Jos normaalit ihmiset laulais ensin suvivirren ja sitten ateistit saisivat laulaa Kansainvälisen, niin eikös se olisi hyvä kompromissi? Häh?