Yleisradion vaaran vuodet
progandaa..
21105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.reporadio.fi/otteita.php
Suomen henkinen miehittäminen..
Toimittaja Maija Dahlgren: Revon käsikassarat harjoittivat Ylessä punaista terroria
Lehdistössä ja Yleisradiossa työskennellyt toimittaja Maija Dahgren esitti muistelmissaan dramaattisen kuvauksen punaisesta terrorista Yleisradiossa. Hän piirsi kuvan stalinistiseen henkeen toimivasta, ahdasmielisestä vasemmistohegemoniasta. Keväällä 1975 Revon kausi oli juuri lopullisesti ohi, ja mm. Jouni Mykkänen oli nimitetty Radio 1:n johtoon. Elettiin Dahlgrenin mukaan ’punaisen terrorin kauden’ jälkimainingeissa.
”Ilmassa risteili suorastaan uskomattomia kauhujuttuja punaisesta terrorista talossa ja vanhat ansioituneet kansansuosikit kuiskuttelivat korvaani toinen toistaan pöyristyttävämpiä kokemuksiaan, kun Revon käsikassarat nöyryyttivät heitä. Monilta olivat hermot menneet lopullisesti ja ajatukset kiersivät yhtä ja samaa rataa.” <
”Toista oli Einon aikana! Siinä repliikki, jota kuuli Kesäkadun ravintolassa huokailtavan tuhka tiheään. Ja Einoa venytettiin kuin haitarin palkeita. - Niin varmasti. Jumalan kiitos, etten ollut täällä silloin! vastasin huokailijoille vilpittömästi vahingoniloisena.” (Dahlgren, 252)
Dahlgrenin mielestä Repo ajautui taistolaisnuorison panttivangiksi ja huomasi liian myöhään, että jäi kommunistitoimittajien jyräämäksi. Tyytymättömyys oli ollut suuri Revon poistuttua. Yleisradion poliittinen ilmapiiri oli ”albanisoituneempi kuin itse Albania”. Johtajat sanoivat sitä koko kansan radioksi, mutta se ei ollut. Pikemminkin se
Punainen terrori Yleisradiossa johti jopa itsemurhiin
Professori Osmo A. Wiion kokemukset puolsivat tuota porvaritoimittajiin suunnattua punaista terroria. Hän piti asiattomina romanttisia sankaritarinoita itse kunkin punaisista vuosista ja vanhan valtauksista:
”He eivät kertoneet siitä häikäilemättömästä mielipideterrorista ja henkilöihin kohdistuneesta vainosta, jota tarmokkaasti harrastivat. Ääritapauksissa mielipideterrori johti itsemurhiin.” (Osmo A. Wiion esitelmä Lahdessa 13.6.1991, 8)
Yleisradion kursseilla nuorena toimittajana 1960-luvulla ollut Markku Jokipii vahvisti tämän Wiion tiedon itsemurhista (Markku Jokipiin haastattelu 12.10.2007). TV teatterin Hannu Kahakorpi kertoi tuntevansa tuskaa kollegojensa vainoamisesta ja arveli olleensa ”osallisena jonkun hengenlähdössä”. (Tiedonantaja 11.2.2004)
Myös Marjatta Väänänen todisti porvarillisesti ajattelevien toimittajien syrjinnästä:
”Eino S. Revon ollessa pääjohtajana Yleisradion henkilökunta kasvoi ja samalla radikalisoitui. Ne, jotka eivät innostuneet radikalismista, tunsivat asemansa työpaikalla vaikeutuvan. Lopulta toimittajien vakanssit oli kiintiöitävä poliittisesti, jotta jonkinlaista tasapuolisuutta olisi saatu aikaan.” (Väänänen, Marjatta: Suoraan eestä Suomenmaan, Otava 1996, 71).
Taistolainen ay-pomo Wiiolle: "Sinua me ei hirtetä, sinut me ammutaan!"
Wiio kertoi myös perheensä ja kollegoidensa perheiden joutuneen törkeän häirinnän kohteeksi.
”Perheeni oli jatkuvan puhelinterrorin kohde, irrotimme yöksi puhelimen. Siitä oli seurauksena haukkumispuhelujen kääntyminen vanhalle äidilleni, joka oli tuolloin jo vakavasti sairas.”
Wiio on kertonut myös myöhemmin haastattelussa, että eräs kommunistien ay-johtaja oli työnantajien illallisten jälkeen muka leikillisesti tokaissut hänelle:
”Sinä olet niin kiva kaveri, että sinua me ei hirtetä. Me ammutaan sinut!” (Wiion haastattelu tällä kotisivulla)
Leikin varjolla juovuksissa heitetty musta huumori oli pelottavaa, kun otettiin huomioon, millaisella vimmalla vähemmistökommunistit yrittivät tehdä vallankumousta NKP:n ohjastamana. Kommunistin puhe Wiion hirttämisestä vahvistaa selkeästi professori Kullervo Rainion näillä sivuilla haastattelussaan kertoman. Rainio tietää olleensa Helsingin yliopiston hirttolistalla toisena heti dekaani Paavo Seppäsen jälkeen. Jos punalippu olisi noussut Helsingin hallintorakennusten salkoihin, olisi Suomessa varmuudella alkanut toisinajattelijoiden pidätysaalto. Porvarit olisivat löytäneet itsensä tyrmistä ja leireiltä. Sen verran kovaa oli taistolaisten uho luokkasodasta. Kenties väkivalta olisi NKP:n antamien ennakko-ohjeiden mukaan pystytty minimoimaan
Edustaja Margit-Borg Sundman (kok) korosti radion ja television ratkaisevaa merkitystä tiedonvälityksessä ja mielipiteenmuodostuksessa. Hänen mukaansa yhtiö oli ohjelmineen alkanut muodostua sisäiseksi vaaraksi. Borg-Sundman katsoi, että yhtiö oli ryhtynyt
”Yhä määrätietoisemmin ja systemaattisemminkin kauas tähtäävään puolueelliseen aivopesuun, yksipuolisten tietojen välittämiseen, käsitteiden hämäämiseen ja hyökkäävään suvaitsemattomuuteen toisin ajattelevia kohtaan. Sen ylimielinen diktaattoriote ja sensuurimentaliteetti alkaa vetää vertoja natsi-Saksan otteille … Koko tämä hyökkäys on ilmeisesti samalla osa suuremmasta kampanjasta, kuka ties kauan ja kaukaa ohjatusta … On tullut aika katsoa näkevin silmin, mitä tässä suomalaisessa yhteiskunnassa todella on tapahtumassa, niin että jonakin kauniina päivänä voimme herätä maassa, jossa terve suomalainen elämänmuoto, demokratia ja vapaus on pois pyyhkäisty. Siksi reporadio on pantava järjestykseen!”
Borg-Sundman näki Yleisradion ohjelmatoiminnan käyttämisen yhtenä osana kauan ja kaukaa ohjattua operaatiota. Tässä puhuja tarkoitti ilmeisesti äärivasemmiston pyrkimystä toteuttaa yleisradiotoiminnan ´haltuunotto´. Neuvostoliiton NKP:n ja KGB:n tukiessa taustalla. Johtopäätös oli jo tuolloin Borg-Sundmanilta aikalaisena oikea, mistä viime aikojen tutkimus on tuonut riittävästi todisteita.
Oikeistossa oltiin vakavasti huolissaan ideologisen valtataistelun kärjistymisestä Yleisradiossa. Oppositio alkoi Keskustapuolueen heikkouden vuoksi tosissaan sytyttää vastatulia länsimaisen demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen puolesta. Kyseessä oli kamppailu vapaa demokratia vastaan sosialismi /kommunismi
Edustaja Margit-Borg Sundman (kok) korosti radion ja television ratkaisevaa merkitystä tiedonvälityksessä ja mielipiteenmuodostuksessa. Hänen mukaansa yhtiö oli ohjelmineen alkanut muodostua sisäiseksi vaaraksi. Borg-Sundman katsoi, että yhtiö oli ryhtynyt
”Yhä määrätietoisemmin ja systemaattisemminkin kauas tähtäävään puolueelliseen aivopesuun, yksipuolisten tietojen välittämiseen, käsitteiden hämäämiseen ja hyökkäävään suvaitsemattomuuteen toisin ajattelevia kohtaan. Sen ylimielinen diktaattoriote ja sensuurimentaliteetti alkaa vetää vertoja natsi-Saksan otteille … Koko tämä hyökkäys on ilmeisesti samalla osa suuremmasta kampanjasta, kuka ties kauan ja kaukaa ohjatusta … On tullut aika katsoa näkevin silmin, mitä tässä suomalaisessa yhteiskunnassa todella on tapahtumassa, niin että jonakin kauniina päivänä voimme herätä maassa, jossa terve suomalainen elämänmuoto, demokratia ja vapaus on pois pyyhkäisty. Siksi reporadio on pantava järjestykseen!”
Borg-Sundman näki Yleisradion ohjelmatoiminnan käyttämisen yhtenä osana kauan ja kaukaa ohjattua operaatiota. Tässä puhuja tarkoitti ilmeisesti äärivasemmiston pyrkimystä toteuttaa yleisradiotoiminnan ´haltuunotto´. Neuvostoliiton NKP:n ja KGB:n tukiessa taustalla. Johtopäätös oli jo tuolloin Borg-Sundmanilta aikalaisena oikea, mistä viime aikojen tutkimus on tuonut riittävästi todisteita.
Oikeistossa oltiin vakavasti huolissaan ideologisen valtataistelun kärjistymisestä Yleisradiossa. Oppositio alkoi Keskustapuolueen heikkouden vuoksi tosissaan sytyttää vastatulia länsimaisen demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen puolesta. Kyseessä oli kamppailu vapaa demokratia vastaan sosialismi /kommunismi
Onko Nato -keskustelummekin ollut puissa... tiettyjen tahojen takia? Sekä tietynlainen Nato -vastaisuuden luojana..
Ylen Mannerheimia käsittelevät pilkkaavat ''elokuvat'', homouden syöttäminen, suvivirsikeskustelut jne. Samaa henkeähän siellä on tähän päivään. Perinteisten arvojen romuttaminen sekä Suomen itsenäisyyden pilkkaaminen.
Aggressiivisuuden lisääminen propgandalla ja vastapuolen demonisoinnilla on aina ollut yksi tehokas sodankäynnin muoto.
Älkää olko sokeita.
No nyt on äärikokoomuksen vuodet. Naton ihaliijat kokkarit myös jopa lehdisä kutsuu itseään "risuparrroiksi", kun he tietävät sen, että vasemmisto on ainoa mihin taviskansa luottaa ja että kokkareiden omassa ideologiassa ei ole mitään trendikästä tai ihailtavaa koskaan. Sa sitä uskontoa mouhota vaikka rinnan leveydeltä ja tää maa on kaikkien tänne syntyneiden, mutta mouhotus nyt pois, kokkari&persuvatipäät. Kyllästyttää.
Kiellätkö vasemmistolaisuuden vaikutuksen mediassa? Perinteisten arvojen pilkkamisen.. esimerkiksi näiden ''vapaa-ajattelijoiden'' taholta.
Perinteiset arvot kunniaan! Perheet, Isänmaa, Jumalan kunnioitus.
Miksi vasemmisto haluaa aina rääpiä näitä arvoja?
Tietääkseni myös USA-reportteri Aarne Tanninen taisteli kommunisteja vastaan YLE:ssä.
AIKALAISET: REPO JA REPORADIO OLIVAT DEMOKRATIAA HALVEKSUEN KOMMUNISTISEN VALLANKUMOUKSEN ASIALLA
Marjatta Väänänen: ”Revon Yleisradio oli äärivasemmistolaisten harkittua toimintaa maamme yhteiskuntajärjestyksen muuttamiseksi sosialistiseksi”
Ministeri Marjatta Väänäsen mukaan reporadion aika ja 1970-luvun alku olivat äärettömän työntäyteisiä, vaikeita ja hankalia aikoja. Hallitukset vaihtuivat tuolloin tiuhaan tahtiin. Samaan aikaan Suomessa oli meneillään suuri yhteiskunnallinen murros, yhteiskunta kiehui ja kuohui. Maalta ja maasta muutto oli laajaa, ja voimakas teollistuminen jatkui. Yleisradiolla oli valtava vaikutus ja se oli keskeinen liikkeelle paneva voima.
”Voidaan perustellusti sanoa, että Revon Yleisradio, reporadio, oli mahtavan yhteiskunnallisen turbulenssin matkaan saattaja. Se oli äärivasemmiston harkittua toimintaa maamme yhteiskuntajärjestyksen muuttamiseksi sosialistiseksi. Ja meidän kommunistiemme tukena oli, kuten hyvin tiedetään NKP Moskovassa. Se oli kovaa aikaa. Äärivasemmiston, ns. taistolaisten suunnitelmissa oli vallata kaikki laitokset, joissa oli paljon ihmisiä ja joilla oli vaikutusta yhteiskuntaan. Näitä olivat tietysti Yleisradio ja muut tiedotusvälineet, mutta myös kulttuuri ja yliopistot."
Väänäsen mielestä viime kädessä kyse oli siitä, että sallimalla äärivasemmistolaisen yksipuolisen ohjelmatoiminnan Repo kyseenalaisti suomalaisen demokraattisen yhteiskunnan arvojärjestelmän ja meni avoimesti taistolaisille linjoille. Yksi suunnitelmallinen osoitus tästä oli Väänäsen mukaan työntekijöiden rekrytoinnin ja ohjelmien lisäksi niin kutsuttu PTS-elin, jota Repo johti. Se oli SKP / Skdl:n ohjauksessa.
Väänäsen mielestä hallintoneuvostossa olo oli suomalaisen kansanvallan puolustamista. Vastustajat olivat kiihkomielisiä ja heiltä puuttuivat käytöstavat. Yhteiskunnan levottomuus ja äärivasemmiston häikäilemätön toiminta heijastui myös Väänäsen kotioloihin. Esimerkkinä hän mainitsee päivän, jolloin Repo pantiin puolen vuoden pakkolomalle Väänäsen esityksestä. Illalla Väänäsen kotiin soitettiin, mutta hän ei ollut kotona. Soittaja pyysi puhelimeen vastannutta äitiä kertomaan Väänäselle, että tytär pääsee pian hengestään.
”Äärivasemmistolaiset olivat yhteiskunnassa huikeassa asemassa, varsinkin kun presidentti Kekkonen oli heitä kohtaan suvaitsevainen ja Neuvostoliiton painostus oli taustalla.”
Repoa Väänänen piti taistolaisten henkisenä johtajana ja aatteeltaan kommunistina.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kokemuksia_1970-luvun_kulttuuripolitiikasta_10873.html#media=10874
Mielenkiintoinen haastattelu Marjatta Väänänen
Onko nykyinen tiedon välitys "neutraalimpaa"
Lapsellista Venäjän mollaamista,ja Putinista luotu kuva,joka on kuin Hollyvoodin pahimmistä hyvis pahis leffoista.
EU ja USA saa tehdä mitä vain ja se on lansimaisen demokratian puolustamista.Vaikka auttoivat Ukrainan johtoon oikeisto fasistisen ryhmän.
Krimin demokraattisesti toteutetut vaalit taas olivat lähes terrori teko.
Ei kestä lähempää tarkastelua nykyinenkään "tiedonvälitys"
Luitko sä lainkaan mitään whattaf
Onhan se aika värittynyttä edelleen. Suomettunutta.
Huono henki maassa kyseisen siiven takia.
Näiden ''aatosten'' lapsia ja lapsenlapsia harjoittamassa ''sananvapauttaan'' ja jälki on juuri niin törkyistä kuin ...
Nämä idiootit täällä kelaavat 40-vuotta vanhaa Repo-radiota.Nykyinen Yle ja muukin valtamedia on Kokoomuksen hallussa joten turha itkeä joitain 70-luvun asioita.
No,toisaalta nämä pellet eivät tajua muutenkaan mitään,
tärkeintä on vouhottaa taistolaisista ja kommareista samaan aikaan kun nykyiset valtaapitävät ajavat maan ahdinkoon.
Näille yksinkertaisille tolloille on vain yksi totuus,mitään muuta ne ei voi sisäistää.
Todellisuudessa kusettajia on oikealla ja vasemmalla,
Usa ja Venäjä kumppaneineen edustavat molemmat sellaisia arvoja joista ei Suomelle ole esimerkiksi.
Pitäsköhän ton kirjottajan tutustua ihan ensin sanakirjaan, että oppis erottamaan että mikä on demokraatin ja kommunistin ero? :/
Mut oikeistolaiseks kirjotuksesks yllättävän hyvä? Htin vähän kirjotusvirheitäkin!?! (Jos ei asiavirheitä lasketa moisiksi!?)
Konservatiiviset arvot omaavat ovat aina osanneet kirjoittaa. He eivät käy oksentamassa palstalle, toisin kuin punavihreistö.