"En ole kiinnostunut"
On hyvin yleistä, että ovenavaaja sanoo näin, kun Jehovan todistaja tulee ovelle. MITÄ SINÄ SANOT, KUN JEHOVAN TODISTAJA TULEE OVELLESI?
Sanotko, ettet ole kiinnostunut Raamatusta, vai eikö uskonto yleensä kiinnosta sinua?
Sanotko, ettet ole kiinnostunut Jehovan todistajista?
Johtuukohan se siitä, että sinulla on jo jokin uskonto?
Oletko aina ajatellut näin?
Luetko mielelläsi Raamattua?
Onko sinulla kiire?
Vastaatko yleensä ystävällisesti vai "palaako pinna"?
Käyvätkö Jehovan todistajat ovellasi liian usein?
Ovatko Jehovan todistajat epäystävällisiä?
Ärsyynnytkö helposti ovella?
Osaavatko Jehovan todistajat käyttäytyä?
Kerro kokemuksistasi ovella. Kerro tunteistasi, kun toiseen uskontoon kuuluva ihminen haluaa opettaa sinua. Haluaisitko keskustella kaikessa rauhassa raamatun aiheista? Ilman ennakkoluuloja. Ilman painostusta. Rehellisesti. Asiallisesti.
Toivoisin, että mahdollisimman moni vastaisi tähän pieneen kyselyyn. Ehkä ovelta ovelle -työ saisi näin uusia näkökulmia. Ehkä ymmärtäisimme näin toisiamme paremmin.
Vastauksia kysymyksiin suoraan raamatusta ilman mitään tulkintoja:
http://www.geocities.com/uskotoivo2004/
[email protected]
UskoToivo
On hyvin yleistä, että ovenavaaja sanoo näin, kun Jehovan todistaja tulee ovelle. MITÄ SINÄ SANOT, KUN JEHOVAN TODISTAJA TULEE OVELLESI?
Sanotko, ettet ole kiinnostunut Raamatusta, vai eikö uskonto yleensä kiinnosta sinua?
Sanotko, ettet ole kiinnostunut Jehovan todistajista?
Johtuukohan se siitä, että sinulla on jo jokin uskonto?
Oletko aina ajatellut näin?
Luetko mielelläsi Raamattua?
Onko sinulla kiire?
Vastaatko yleensä ystävällisesti vai "palaako pinna"?
Käyvätkö Jehovan todistajat ovellasi liian usein?
Ovatko Jehovan todistajat epäystävällisiä?
Ärsyynnytkö helposti ovella?
Osaavatko Jehovan todistajat käyttäytyä?
Kerro kokemuksistasi ovella. Kerro tunteistasi, kun toiseen uskontoon kuuluva ihminen haluaa opettaa sinua. Haluaisitko keskustella kaikessa rauhassa raamatun aiheista? Ilman ennakkoluuloja. Ilman painostusta. Rehellisesti. Asiallisesti.
Toivoisin, että mahdollisimman moni vastaisi tähän pieneen kyselyyn. Ehkä ovelta ovelle -työ saisi näin uusia näkökulmia. Ehkä ymmärtäisimme näin toisiamme paremmin.
Vastauksia kysymyksiin suoraan raamatusta ilman mitään tulkintoja:
http://www.geocities.com/uskotoivo2004/
[email protected]
UskoToivo
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hyvä UskoToivo2004,
jotta voisin paremmin arvioida toimintaanne, kysyn seuraavia kysymyksiä.
Mikä on Jehovan todistajien lähtökohta, kun he tulevat ovelle?
Onko keskustelun tarkoitus saada henkilö liittymään Jehovantodistajiin? Vai voidaanko keskustella siitä lähtökohdasta, että Jehovan todistaja hyväksyy oven avaajan vakaumuksen ja haluaa itse mahdollisesti oppia siitä?
Voidaanko keskustelussa käyttää materiaalia molemmin puolin, niin että oven avaaja voisi halutessaan käyttää itse valitsemaansa kirjallisuutta?
Voiko Jehovan todistajan kutsua oven avaajan edustaman uskontokunnan kokoukseen, samalla tavoin kun Jehovan todistaja pyytää oven avaajaa omiin kokouksiinsa?
>>jotta voisin paremmin arvioida toimintaanne, kysyn seuraavia kysymyksiä.
Minä vastaan vain omasta puolestani, en muiden Jehovan todistajien.
>>Mikä on Jehovan todistajien lähtökohta, kun he tulevat ovelle?
Kertoa hyvää uutista Jumalan valtakunnasta todistukseksi kaikille ihmisille. Jokainen sitten tekee tiedollaan mitä haluaa. Pari raamatunpaikkaa tähän:
Ja tämä valtakunnan hyvä uutinen tullaan saarnaamaan koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansakunnille, ja sitten tulee loppu. (Matteus 24:14). Tulkoon sinun valtakuntasi. Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa. (Matteus 6:10).
>>Onko keskustelun tarkoitus saada henkilö liittymään Jehovantodistajiin? Vai voidaanko keskustella siitä lähtökohdasta, että Jehovan todistaja hyväksyy oven avaajan vakaumuksen ja haluaa itse mahdollisesti oppia siitä?
Sekä että. Ei ketään voi pakottaa ajattelemaan uskon asioita. Jos joku haluaa liittyä, se on mahdollista. Voidaan kyllä keskustella myös siitä lähtökohdasta, että vain keskustellaan raamatusta MOLEMPIEN vakaumusten mukaan. Itse olen jutellut useita kertoja mm. papiksi opiskelevan kanssa, enkä odottanutkaan, että hän leipätyötään jättäisi. Kunnioitimme molemmin puolin toisen vakaumusta. Yksi raamatunkohta tähän:
Menkää sen tähden ja tehkää opetuslapsia kaikkien kansakuntien ihmisistä, kastakaa heidät Isän ja Pojan ja pyhän hengen nimessä 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä olen käskenyt teidän noudattaa. (Matteus 28:19,20).
>>Voidaanko keskustelussa käyttää materiaalia molemmin puolin, niin että oven avaaja voisi halutessaan käyttää itse valitsemaansa kirjallisuutta?
Kyllä voidaan. Keskustelu on KAKSIsuuntaista. Ei se ole mikään ongelma. Joskus on niin, että käytetään PELKÄSTÄÄN RAAMATTUA. Sehän on kaiken kristillisyyden perusta.
>>Voiko Jehovan todistajan kutsua oven avaajan edustaman uskontokunnan kokoukseen, samalla tavoin kun Jehovan todistaja pyytää oven avaajaa omiin kokouksiinsa?
Voi kutsua, mikä ettei. Mutta hyvin suurella todennäköisyydellä Jehovan todistaja ei tule muiden tilaisuuksiin. Minäkin olin elämäni ensimmäiset reilut 20 vuotta luterilainen, kävin rippikoulunkin. Niinpä tiedän siitä uskonnosta myös jotain. Siksi minulla ei ole tarvetta mennä kirkon tilaisuuksiin, paitsi poikkeustapauksissa olen ollut. Esim. häät ja hautajaiset ovat tilaisuuksia, joihin olen osallistunut myös kirkossa, vaikka olen Jehovan todistaja. En kokenut sitä suurena ongelmana. Oli kyseessä sukulaiset.
Kiitos vastauksistasi.
>>Ja tämä valtakunnan hyvä uutinen tullaan saarnaamaan koko asutussa maassa todistukseksi kaikille kansakunnille
Uskotko sinä, että Jehovan todistajien työstä voidaan sanoa, että he ovat "julistaneet kaikille kansoille"? Ymmärräthän sen, että vain minimaalisen pieni osa nykyään elävistä ihmisistä on koskaan kuullut mitään Jehovan todistajista, saati, että heille olisi "julistettu" yhtään mitään?
>>kastakaa heidät Isän ja Pojan ja pyhän hengen nimessä 20 ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä olen käskenyt teidän noudattaa.
Miksi henkilö, joka on saanut kasteen kristityksi esimerkiksi kirkossa, pitäisi mennä toiseen kertaan kasteelle Jehovan todistajaksi?
Pidätkö sinä henkilökohtaisesti olennaisena kastetta nimenmomaan jehovan todistajaksi, Jehovan todistajien kastamana? Onko sinun mielestäsi Jehovan todistajaksi kastautuminen ainut oikea kaste?
Opettiko Jeesus sellaista, että ihmisten tuli mennä kasteelle nimenomaan tiettyyn järjestön tai henkilön nimissä?
Vertaa mitä Raamattu sanoo:
"Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen." Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimessä? Minä kiitän Jumalaa, etten ole kastanut teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen, niin ettei kukaan saata sanoa, että te olette minun nimeeni kastetut. "
Jehovan todistajien kastekysymys:
"Ymmärrätkö että vihkiytymisesi ja kaste yhdistävät sinut jehovantodistajiin, jotka ovat Jehovan pyhän hengen johtaman järjestön yhteydessä?"
Sinun vuorosi! Vastaan kyllä kysymyksiisi, mutta kun oli pienen pienen gallupin laittanut pystyyn, niin toivoisin sinun vastaavan ensin kysymyksiini. Kiitos!
Vertaa mitä Raamattu sanoo:
"Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen." Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimessä? Minä kiitän Jumalaa, etten ole kastanut teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen, niin ettei kukaan saata sanoa, että te olette minun nimeeni kastetut. "
Jehovan todistajien kastekysymys:
"Ymmärrätkö että vihkiytymisesi ja kaste yhdistävät sinut jehovantodistajiin, jotka ovat Jehovan pyhän hengen johtaman järjestön yhteydessä?"
Johtopäätöksiä:
Raamatunkohdan kirjoittaja EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA halunnut, että hänet yhdistettäisiin mitenkään kastamaansa henkilöön. Kaikki kunnia kuului selvästi Jeesukselle.
Eikö Vartiotorni-seuran kastekysymys osoita AIVAN TOISENLAISTA henkeä? Eikö se osoita sellaista henkeä, että SINÄ KUULUT MEILLE JA MEIDÄN JÄRJESTÖÖMME?
Enpä taida vastata, koska olen entinen jäsen eivätkä jehovantodistajat tule minun kotiini.
No, nyt on kuitenkin sinun vuorosi. :)
Toivon sinulta vastauksia etenkin tuohon kastetta käsittelevään osaan, vaikka se onkin hieman ulkona aihealueesta :)
>>Uskotko sinä, että Jehovan todistajien työstä voidaan sanoa, että he ovat "julistaneet kaikille kansoille"? Ymmärräthän sen, että vain minimaalisen pieni osa nykyään elävistä ihmisistä on koskaan kuullut mitään Jehovan todistajista, saati, että heille olisi "julistettu" yhtään mitään?
Onhan tuossa työssä tietysti parannettavaa, eivät kaikki ihmiset maapallon päällä ole vielä kuulleet hyvää uutista. Vartiotorniakin painetaan nykyisin vain 148 kielellä ja painosmäärä on niinkin vaatimaton kuin 25 miljoonaa kappaletta kuukaudessa.
>>Miksi henkilö, joka on saanut kasteen kristityksi esimerkiksi kirkossa, pitäisi mennä toiseen kertaan kasteelle Jehovan todistajaksi?
No esim. minun kohdallani oli kyseessä se vasten tahtoani suoritettu veden pirskottaminen päähäni parin viikon ikäisenä kirkossa. Ei se ole se kaste, mistä raamatussa puhutaan.
>>Pidätkö sinä henkilökohtaisesti olennaisena kastetta nimenmomaan jehovan todistajaksi, Jehovan todistajien kastamana? Onko sinun mielestäsi Jehovan todistajaksi kastautuminen ainut oikea kaste?
En ota kantaa muiden puolesta, mutta minun kasteeni oli vertauskuva siitä, että olin vihkiytynyt Jehovalle. Kaste suoritettiin upotuskasteena.
>>Opettiko Jeesus sellaista, että ihmisten tuli mennä kasteelle nimenomaan tiettyyn järjestön tai henkilön nimissä?
Ei, eikä minuakaan kastettu minkään järjestön nimissä vaan Isän nimessä, Pojan nimessä ja pyhän hengen nimessä.
>>Vertaa mitä Raamattu sanoo:
"Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen." Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimessä? Minä kiitän Jumalaa, etten ole kastanut teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen, niin ettei kukaan saata sanoa, että te olette minun nimeeni kastetut. "
Näin on.
>>Jehovan todistajien kastekysymys:
"Ymmärrätkö että vihkiytymisesi ja kaste yhdistävät sinut jehovantodistajiin, jotka ovat Jehovan pyhän hengen johtaman järjestön yhteydessä
Kasteestani on niin kauan aikaa, että en enää tarkkaan muista kaikkia yksittäisiä sanoja sen yhteydessä. Mutta minun kastepuheessani sanottiin, että olin vihkiytynyt Jehovalle. En ole siis vihkiytynyt millekään järjestölle eikä millekään työlle. Vain Jehovalle. Tätä on monen vaikea tajuta.
>>Vartiotorniakin painetaan nykyisin vain 148 kielellä ja painosmäärä on niinkin vaatimaton kuin 25 miljoonaa kappaletta kuukaudessa.
Ai, minä kun luulin että sinä et ole noita järjestönpalvojia. 25 miljoonaa kappaletta Vartiotorneja ja 6.5 miljardia ihmistä.
99.99 % maailman ihmisistä jää siis joka kuukausi ilman Vartiotorniaan. Ja sinä sanot "kaikille kansoille"?
Vielä kun otetaan huomioon, että suuri osa noista lehdistä kasaantuu todistajien kellareihin tai jää muuten "jakamatta".
>>Ai, minä kun luulin että sinä et ole noita järjestönpalvojia.
En palvo järjestöä, se on vain välikappale hyvän uutisen levittämisessä. Järjestö ei ole erehtymätön. Jehova on.
Olen kyllä ehdottanut sellaista järestelyä, että Vartiotorni- ja Herätkää!-lehdet julkaistaisiin kokonaan myös Internetissä, jotta useammat ihmiset voisivat tutustua niihin. Mutta se ajatus ei ole "ottanut tulta" "virallisen" linjan ajatuksissa. Ehkä olen haihattelija. Ehkä kuvittelen, että hyvän uutisen julistaminen kaikilla keinoilla ja mahdollisimman monille on tarkoituksenmukaista. Ehkä totuutta raamatusta saa opettaa vain "virallisesti" hyväksytyllä tavalla. Mene ja tiedä.
>>Vielä kun otetaan huomioon, että suuri osa noista lehdistä kasaantuu todistajien kellareihin tai jää muuten "jakamatta".
Voihan ne laittaa paperinkeräykseen, niin eivät ihan hukkaan mene.
"Ei, eikä minuakaan kastettu minkään järjestön nimissä vaan Isän nimessä, Pojan nimessä ja pyhän hengen nimessä."
Sot sot, nyt tuli palturia. Koska:
>>Jehovan todistajien kastekysymys:
"Ymmärrätkö että vihkiytymisesi ja kaste yhdistävät sinut jehovantodistajiin, jotka ovat Jehovan pyhän hengen johtaman järjestön yhteydessä
Ja sitten alkaa selittely:
>>Kasteestani on niin kauan aikaa, että en enää tarkkaan muista kaikkia yksittäisiä sanoja sen yhteydessä. Mutta minun kastepuheessani sanottiin, että olin vihkiytynyt Jehovalle. En ole siis vihkiytynyt millekään järjestölle eikä millekään työlle. Vain Jehovalle. Tätä on monen vaikea tajuta.
On vaikea tajuta tosiaan sitä ristiriitaisuutta kastekysymysten osalta, ensin sanotaan että on vihkiytynyt jehovalle ja sitten sanotaan: "Isän, Pojan, ja pyhän hengen johtaman JÄRJESTÖN yhteydessä". Pyhä henki sysättiin taustalle ja tilalle nostettiin JÄRJESTÖ.
Te ette kasta Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä, vaan Isä, Pojan ja JÄRJESTÖN "nimessä".
On se varmasti IIHANAA, kun saa saivarrella joistakin ikivanhoista sanamuodoista. Mistä sinä tiedät, mitä sanoja käytettiin kastepuheessani? Olitkohan ehkä paikalla?
On hieno tunne tietää muiden ihmisten asiat paremmin kuin nämä itse. En viitsi edes vaivautua sanojasi "korjaamaan". Mutta, joka tapauksessa onnea valitsemallasi tiellä.
;-)
...vaikuttaa siltä että Iihanaa tietää asiasi paremmin, katsos kun nuo kastekysymykset ovat samat kaikissa kasteissa...
Et ole tainnut kuunnella edes omaa kastepuhettasi, ja taidat muutenkin olla jäävi keksustelemaan aikuisten asioista, koskapa et ole varmaan koskaan itse edes lukenut koko raamattua, vaan ainoastaan vt:stä löytämäsi lainaukset (jos niitäkään)...
Arvaan ettet tunnusta julkisesti tätä todeksi, mutta tutki sydämessäsi, kannattaisiko kuitenkin ensin ottaa asioista selvää, ja vasta sitten esittää näinkin julkisia typeriä väitteitä...
>>taidat muutenkin olla jäävi keksustelemaan aikuisten asioista, koskapa et ole varmaan koskaan itse edes lukenut koko raamattua, vaan ainoastaan vt:stä löytämäsi lainaukset (jos niitäkään)...
No minä kyllä keKSustelen myös aikuisten asioista, tosin mieluummin asialliseen sävyyn. Tänään täällä on ollut jotenkin villiä menoa, on katkeruutta, vihaa ja sen semmoista. No joo..
On tuo raamattu tullut luettua läpi JO ENNEN KUIN TULIN JEHOVAN TODISTAJAKSI kauan kauan sitten. Ainahan siinä raamatun tuntemisessa on parantamisen varaa ja minä voin myöntää avoimesti, että en tiedä siitä tarpeeksi. Se on niin laaja kirja, että siinä riittää kyllä kaikille moneksi vuodeksi tutkimista. Irvailit tuossa myös siitä, että en ole edes vt:stä lukenut löytämiäni lainauksia (heh heh, mitähän mahdoit tarkoittaa). No, on Vartiotorniakin tullut luettua silloin tällöin. Ja vaikka Vartiotorni on useinkin erehtynyt ja erehtyy yhä uudelleen, se on kuitenkin opettanut valtavasti raamatun totuutta. Mikä muu lehti tekee niin suurta opetustyötä, voisitko mainita. Ja kaikki kunnia niille Jehovan todistajille, jotka aikoinaan minuakin opettivat. Ilman heitä en olisi tullut tuntemaan raamattua. Tosin, en ole ihan niitä "virallisen linjan" ihmisiä, yritän olla avarakatseinen ja ymmärtää myös muita näkemyksiä. Mutta sehän ei miellytä ketään, ei teitä "vastustajia" eikä kaikkia Jehovan todistajiakaan. Mutta en yritä mielistellä ketään, puhun suoraan ja ASIAA ;-)
Emmekö voisi elää toistemme kanssa vähän enemmän rauhassa, niin että kun olemme eri mieltä, olemme sitä SIVISTYNEESTI ja asiallisesti. Viha ja katkeruus karkottaa ne viimeisetkin vilpittömät lukijat palstaltamme, jos jatkamme "parjauslinjalla". Vetoan tässä yhteydessä esim. "vakiokirjoittajiin", kuten Rasvattu jämä, Corrector jne. Teillä on varmasti hyvät syyt mielipiteisiinne, teitä on varmasti potkittu päähän ja lujaa. Ei kannata jatkaa koston kierrettä. Olenkin ollut havaitsevinani (vaikea sanamuoto totta tosiaan), että varsinkin Rasvattu jämä kunnioittaa myös monia eri mieltä olevia. Asiat riitelee, ei ihmiset.
Näin sovinnollisesti kirjoitti yön hämyssä: UskoToivo
http://www.geocities.com/uskotoivo2004/
Itse asiassa tuota kirjoittaessani en epäillyt hetkeäkään, ettetkö olisi lukenut Raamattua enemmän jopa kuin itse olen lukenut, mutta provoilevaan sävyyn kirjoitin lähinnä sen vuoksi, miten itse provoilit tuossa aiemmin, vaikkakin lievemmin.
Olen kyllä itsekin tutustunut sivustoosi, johon aina viittaat, mutta siellä näyttää asiat olevan kerrottu vain yhdestä näkökulmasta, eli Raamattuun pitäisi luottaa, ilman että sen oikeaperäisyydestä olisi minkäänlaisia todisteita/perusteita...
Siis myös minä? Ok, kun kerran noin kauniisti pyysit ;-)
Eivät käy jostain syystä meidän ovella ;-) mutta kun katutyössä tapaan niin ilman muuta olen kohtelias ja keskustelen mielelläni Raamatusta jehovien kanssa.
On kiire, mutta luen silti Raamattua joka päivä ja soittelen koraalejakin päivittäin.
Olen ehdottomasti ystävällinen kokoajan, mutta jehovista ei voi valitettavasti samaa sanoa kun he huomaavat joutuvansa vaikeaan tilanteeseen, heillä alkaa silminnähden "pinna kiristyä".
Eivät käy liian usein - kun eivät edes käy :-)
Kyllä valitettavasti, he ovat kieltäytyneet jopa ottamasta Raamattua esille vaikka ovat olleet saarnaamassa. Minusta se on aika epäystävällistä!?!
En ärsyynny, koska rakkaus on kärsivällinen.
Keskustelun alussa kyllä, mutta ei enää lopussa.
No huhhuh, en välitä olla jehovien opetettavana, koska Raamattu kieltää ottamasta jehovia kotiin.
2.Joh.9-12: "Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika. *Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi; sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa*
Itseasiassa keskustelen jo kaikessa rauhassa ilman ennakkoluuloja ja painostusta rehellisesti ja asiallisesti. Missäkö? Luterilaisen seurakunnan järjestämissä tailaisuuksissa. Tervetuloa mukaan UskoToivo ja muutkin jehovat!
-Corrector-
"Itseasiassa keskustelen jo kaikessa rauhassa ilman ennakkoluuloja ja painostusta rehellisesti ja asiallisesti. Missäkö? Luterilaisen seurakunnan järjestämissä tailaisuuksissa. Tervetuloa mukaan UskoToivo ja muutkin jehovat! "
kiitos mutta ei kiitos kutsusta mutta erosin kaksi kuukautta sitten ev.lut kirkosta. saivat nyt vaihdossa sinut näin on parempi oltiin "synnytty vääriin leireihin alunperinkin"
uskon siihen että ihmisellä on oikeus valita uskontonsa. minä valitsin omani ja sinä omasi.toivon että voimme keskustella ilman vihaa tai inhoa. minä en sinua vihaa vaan rakastan näin on jeesus opettanut ja siitä pidän kiinni vilpittömästi.
jehovat? voisitko olla käyttämättä nimitystä jehovat kun varsin hyvin tiedät että raamattu opettaa että on vain yksi jehova jumala.
"pyhitetty olkoon sinun nimesi"
olen ollut ällistynyt siitä ettei omalla kohdallani nämä netissä kerrotut kokemukset jehovan todistajista ole pitäneet paikkaansa. minä olen ikuisesti kiitollinen jumalalle ja hänen orjilleen siitä että opin tuntemaan totuuden. epäilin kyllä alussa kun olin kiinostunut ja kävin samaan aikaan täällä kanavalla ja muilla kritiikki sivuilla. tällä hetkellä enemmänkin hävettää se että ne ihmiset jotka minulle opettivat jumalan sanaa ja olivat ystävällisiä niin rupesin epäilemään heitä netissä lukemani negatiivisen aineiston pohjalta.
"Kyllä valitettavasti, he ovat kieltäytyneet jopa ottamasta Raamattua esille vaikka ovat olleet saarnaamassa. Minusta se on aika epäystävällistä!?! "
mielenkiintoista. minulle opetettiin että aina lukemani aineisto lehdistä olisi viisasta lukea myös raamatusta todistukseksi. ja aina kun olimme tutkineet tämä "raamatullista kirjallisuutta" tarkistettiin lukemalla ääneen raamatusta. yleensä koko luku.
>>mielenkiintoista. minulle opetettiin että aina lukemani aineisto lehdistä olisi viisasta lukea myös raamatusta todistukseksi. ja aina kun olimme tutkineet tämä "raamatullista kirjallisuutta" tarkistettiin lukemalla ääneen raamatusta.
kerrohan ystävä hyvä,
onko sinulla mielipiteenvapaus jehovan todistajissa?
mitä teet siinä tilanteessa, kun jehovan todistajien opetukset ja raamattu ovat ristiriidassa?
oletetaan, että pidät vt-seuran tämänhetkistä tulkintaa raamatun totuutena. entä jos vt-seura palaa uudelleen johonkin (mielipuoliseen) epäraamatulliseen tulkintaansa (esim. "elinsiirrot ovat kannibalismia" tai "rokotukset ovat saatanasta") tai se keksii ruveta toitottamaan uutta vuosilukuennustusta harmagedonin vuotena?
pidätkö silloin kiinni raamatusta ja sen totuudesta ja tulet erotetuksi jt-seurakunnasta, vai omaksutko epäraamatullisen näkemyksen joka on vastoin omaa tulkintaasi ja omaatuntoasi? hallitsevatko sinua silloin ihmiset vai jumalan sana?
tiesitkö, että vt-seura tuomitsee ne kaikki luopioiksi, jotka ovat edes AJTUKSISSAAN eri mieltä jostain sen tulkinnasta?
onko sinulla mielipiteenvapaus jehovan todistajissa?
on. uskomme jehova jumalaan on sama ja minulla ei ole syytä riitauttaa mitään raamatun sanaan liittyvään kun uskon että kaikki sana raamatussa on totta ja jumalan henkeyttämää.
jos en näin ajattelisi olisin varmasti jossain "vapaamman tulkinnan suuntauksessa"
mitä teet siinä tilanteessa, kun jehovan todistajien opetukset ja raamattu ovat ristiriidassa?
esitän kysymyksen miksi ne ovat ristiriidassa.
tiesitkö, että vt-seura tuomitsee ne kaikki luopioiksi, jotka ovat edes AJTUKSISSAAN eri mieltä jostain sen tulkinnasta?
ei vt:seura tuomitse vaan raamattu tuomitsee ne luopioiksi jotka kääntyvät raamattua vastaan ja vt seura karttaa siksi luopioita että raamattu kehottaa näin tekemään. raamattu ei jätä paljoa valinnan varaa tässä kysymyksessä.
kiitos. ja hyvä yötä.
>>esitän kysymyksen miksi ne ovat ristiriidassa.
Sinusta on hyvän matkaa jo tullut luopio tuossa kohdin.
onpa minullakin kokemukseni kirkon pienpiiristä, enpä tuntenut raamattua ja sekös olikin oiva pilkan aihe. - Lähdin itkien pois ja erosin kirkosta!!! Senkin ulkokultailijat iljettävät ihmishirviöt, söisitte elävältä jos voisitte!!!
Kirkon pikkupiireissä samoin kuin vapaiden suuntauksien pikkupiireissä käytetään joskus samanlaisia tahi samankaltaisia manipuloinnin keinoja tahi ollaan muuteen vaan ilkeitä ihan kuin jehovissakin. Kirkko itse on julkaissut aiheesta kirjoituksen, joka on julkaistu sen omassa lehdessä. Kirkko siis osaa ja uskaltaa kritisoida itse itseään. Itsekritiikki onkin yksi kehityksen edellytys, mikä taas jehovilta puuttuu kokonaan.
Kirkko ei väitä olevansa "ainut oikea uskonto kaikkien muiden ollessa Saatanasta" kuten jehovat väittävät itsestään, vaan kirkko tarjoaa ihmisille pikemminkin mahdollisuuden harjoittaa Jumalan palvelusta monin eri tavoin ja tutustua toisiin samoin ajatteleviin. Kirkko painottaa Jumalalle kelpaavaa uskoa eikä kuten jehovat, ainoaa uskontoa. Siinä on aikamoinen ero kirkon eduksi.
Jehovien perusvirhe on se, että se on ottanut vastuun väittäessään olevansa ainut oikea uskonto, eikä kuitenkaan ole pystynyt täyttämään sitä. Jehovat vaativat uskomaan järjestön opit ainoana oikeana totuutena, myös silloin kun ne voidaan Raamatulla osoittaa vääriksi. Jos omantunnontakia ei voi uskoa ja opettaa kyseisiä vääriä oppeja, niin ei voi myöskään saada seurakunnan hyväksymystä ja pahimmassa tapauksessa saataa olla erottaminen edessä, ei pelkästään seurakunnasta vaan myös lähimmistä ystävistä ja omaisista.
Juuri noin mekin tunsimme kun erosimme nelihenkisenä perheenä jehovista, emmekä ole hetkeäkään katuneet hyvää päätöstämme.
-Corrector-
>>onko sinulla mielipiteenvapaus jehovan todistajissa?>mitä teet siinä tilanteessa, kun jehovan todistajien opetukset ja raamattu ovat ristiriidassa?
kirkko on osallisena siunaamassa erimaiden nuoria poikia sotiin, armeijassa muunmuassa sotilaspapit. mitäköhän jeesus olisi sanonut tästä? nationalismin ja uskonnon sekoittamisesta?
ettei niiden sotilas pappien essut joissa on kultainen risti olisi tahrattu nuorten viattomien eksytettyjen vereen?
olisiko jeesus:
myhäillyt ja viettänyt ehtoolista sotaanlähtevien nuorien poikien kanssa ja siunannut kodin uskonnon ja isänmaan nimessä. ruumis arkussa palautetut kuolleet sotilaat sen jälkeen tunnistelevyt kiskaissut irti siunannut taivaaseen jumalan siipien suojaan. koska jumalahan sinun mielestäsi armahtaa jotku ja jotkut lähettää helvettiin. varsinkin juuri sen vastapuolen sotilaat menevät helvetin lieskoihin. äläkä väitä vastaan ev.lut kirkko uskoo helvettiin jossa ihmisiä kidutetaan iänkaikkisesti. jumalahan on oikeus, viisaus,rakkaus, voima. sopiiko nämä jumalan ominaispiirteet toteuttamaan tuollaista?
"kristityillä on ykseys keskuudessaa" siitä oikean uskonnon tunnistaa.
"vaikka tyhmän survoisi ämpärissä petkeleellä ei tyhmyys hänestä katoaisi"
...tälle lausahdukselle olisi kaikki maailman uskovat, kun eivät pässit tajua uskovansa paimentolaisten legendanomaisiin seliyksiin maailman olemassaolosta. voi teitä raukkoja...
"vaikka tyhmän survoisi ämpärissä petkeleellä ei tyhmyys hänestä katoaisi"
Sillä mitä muuta kuin suunnatonta tyhmyyttä vaaditaan siihen että itsepäisesti uskotaan sellaiseen, mikä aiheuttaa niin suuria tuhoja ihmiskunnan kesken. ...ja vieläpä ilman mitään todisteita tai järkeviä perusteita...
Ja tosiaan se vt näkökanta: huono homma että maalliset lait kieltävät luopioiden tappamisen...
...ei todellakaan viittaa rauhaa rakastavaan uskontoon...
Ja muutenkin kun lukee näitä tekstejä saan väistämättä kuvan ihmisistä nimimerkkien takana...
Inttäminen ja toisten solvaaminen sekä saarnojen kirjoittaminen ottamatta pätkääkään huomioon muita näkökulmia, antavat palstamme uskovista erittäin itsekeskeisen, omaan napaansa tuijottavan ja surkuhupaisan kuvan.
voi teitä ulkokullatut!