Ensimmäinen maailmansota meni aivan päin persettä joten se siitä. Toisessa maailmansodassa eivät olisi päässeet lähellekään Berliiniä ilman länsimaiden massiivista materiaaliapua.
Unkari vuonna 1956, vastassa kevyesti aseistettuja siviilejä, helppo jopa heidän kukistaa. Tsekkoslovakia vuonna 1968, eihän tsekit ja slovakit edes tahtoneet taistella itsenäisyytensä puolesta. Tosin ei siinä ole mitään uutta, nuo pelkurikansat nostivat natsienkin edessä kädet pystyyn vuonna 1939.
Afganistanissa resupekkasissit ajoivat "suuren ja mahtavan" häntä koipien välissä kotiin. Tsetsenian ensimmäisessä sodassa sama juttu. Silti jotkut kehtaavat väittää että tuo paskasakki valtaisi Suomen viikossa tai kahdessa. Vaadin parempia valheita!
Unkari vuonna 1956, vastassa kevyesti aseistettuja siviilejä, helppo jopa heidän kukistaa. Tsekkoslovakia vuonna 1968, eihän tsekit ja slovakit edes tahtoneet taistella itsenäisyytensä puolesta. Tosin ei siinä ole mitään uutta, nuo pelkurikansat nostivat natsienkin edessä kädet pystyyn vuonna 1939.
Afganistanissa resupekkasissit ajoivat "suuren ja mahtavan" häntä koipien välissä kotiin. Tsetsenian ensimmäisessä sodassa sama juttu. Silti jotkut kehtaavat väittää että tuo paskasakki valtaisi Suomen viikossa tai kahdessa. Vaadin parempia valheita!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Heh-heh, ryssä ei ole voittanut yhtään kunnon sotaa kohta 70 vuoteen. Jenkit sentään ovat vaikka Koreassa tuli tasapeli ja Vietnamissa saivat turpaansa.
Jos ryssä yrittää Suomen valloittaa tulevat he sitä katkerasti katumaan!
Kiva lukea,että viellä elä isäin henki kenties kauankin kansan suussa. Me nousemme kostona Kulervon ja taas Suomen karhu elämöi se nosti kämmerntään ja LÖI .Millon ka lähetään kurmottamaan iki aikaista vihollista ... jo kauas arolle pakenee Iivana julman haamu. Ai niin ensin pitäisi saada peerse ylös sohvalta ja käydä vaihtamassa keppana patterit täydeksi,mutt kyllä sitten tuppi heiluu.
Suomessa on satoja tuhansia miehiä ja naisia jotka ovat riittävässä fyysisessa ja henkisessa kunnossa asettumaan vihollista vastaan ase kädessä. Sohvien miehet sopivat kaupunkisotaan.
Täytyy tuoda tähdentää, että VAIN satojatuhansia.
On muuten yhdyssana.
Venäjän pitäisi laittaa Suomea vastaan vähintään puoli miljoonaa miestä plus täydennykset jos maamme aikoo valloittaa. Miettii varmasti yön jos kaksikin kannattaako sellaiseen uhkayritykseen lähteä. Ei mitään voitettavaa, vain paljon hävittävää.
Eihän höpinöissäsi ole mitään suhteellisuudentajua.
Jos täällä saadaan aseisiin parhaimmillaan puoli miljoonaa miestä, niin siellä saadaan samanlaisella organisoinnilla 10 miljoonaa.
Lopeta nyt h*lv tuo sairas uhoominen...
Venäjä hyökkää Suomeen kymmenellä miljoonalla miehellä, älä nyt naurata. Eihän tuo paskasakki päässyt Talvi eikä Jatkosodassa lähellekään Helsinkiä. Saivat pataansa Afganistanissa ja Tsetseniassa resupekkasisseiltä. Miksi eivät sinne laittaneet miljoonaa miestä?
Ei se jumaloimasi hännätön venäläinen sen paremmassa kunnossa ole, vaikka Putin setä kaltaisellesi dementoituneelle paska-aivoille niitä paraateja järjestääkin.
Vai saa Putin tämänä kreationistisen älykön mielestä organisoiduksi kymmenen miljoonaa miestä nykyisestä köyhästä sairaasta rappeutuneesta kehitysmaastaan. Onko siellä edes työkykyisiä nuoria miehiä ja naisia enää noin paljon.
Sinä tuskin olet oikea henkilö muille oikeinkirjoituksesta neuvomaan.
Jep aijon nostaa eukon kanssa sohvan ikkunan ääreen ,siitä on hyvä ruimia mahdollista viholista tat tat tatataaa. Eukon vartia vaille veli mies täyttää lippaat.
Kaikista surkeinta on vielä kun luulet olevasi hauska, vaikka olet läpensä mätä paska-aivoinen surkimus.
Pitäisikö V:n nyt survoutua Suomeen esittääkseen sinun olleen väärässä?
Onko tuo harras toiveesi, kun NYT tuon otit esiin?
Saahan se yrittää. Romahtaa loputkin arvottomasta ruplasta sinun, Vienon ja muiden "ratekien" toivottaessa se Bäckmanin johdolla tervetulleeksi.
Mongoolien ryssille antamasta turpalöylystä maksaa vieläkin koko maailma.
Antaa tulla vaan, ryssää silmienvälliin!
Halutessaan Venäjä miehittää Suomen kuukaudessa joten ei kannata elvistellä.
stallarin märkä uni. Miksei sitten halua?
http://4put.ru/pictures/max/893/2746301.jpg
Neuvostoliiton suurin urotyö oli natsien kukistaminen, siitä ihmiskunta on heille ikuisesti kiitollinen. Paitsi tietysti suomalainen porvari jonka mielestä oli hyvä idea lähteä Hitlerin mukaan valloittamaan Suur-Suomea. Heille Hitler on suurmies!
palauttamaan Talvisodassa menetettyjä alueita. Se oli suurin syy.
Suomi lähti rosvoretkelle, tarkoituksena oli Suur-Suomi. Edettiin syvälle Neuvostoliittoon alueille jotka eivät ikinä olleet Suomeen kuuluneet. Venäläiset sullottiin keskitysleireille joita häveliääksi sanottiin "siirtoleireiksi". Niissä kuolleisuus oli hirmuinen.
Kesällä 1944 puna-armeija aloitti suomalaisten maahantunkeutujien häätämisen Neuvostoliitosta. Ei tullut Suur-Suomea vaan Tynkä-Suomi.
alueet palautettiin takaisin 6.12. 41. Muita alueita ei koskaan liitetty Suomeen. Niitä ajateltiin pitää pantteina rauhanneuvotteluissa, joita ei koskaan tullut.
NL vaati välirauhansopimuksessa Talvisodassa riistämänsä alueet takaisin. Niitä ei taaskaan kyetty valtaamaan.
Miksi olisi pitänyt vallata kun Suomi antoi ne takaisin muutenkin. Niin ja sai vielä Petsamon ja suuret sotakorvaukset. Ei olisi pitänyt lähteä Hitlerin liittolaiseksi Suur-Suomea valloittamaan.
"Muita alueita ei koskaan liitetty Suomeen"
Muiden alueiden suomalaistaminen ja Suomeen liittämisen valmistelut aloitettiin välittömästi niiden jäätyä suomalaisten haltuun. Ne oli tarkoitus liittää Suomeen, kun sotaretki oltaisiin saatu voitolliseen päätökseen Barbarossa-suunnitelman mukaisesti.
Toisin kävi.
vaan ne ryövättiin uudelleen rauhansopimuksessa, jonka NL saneli. Kummassakaan sodassa puna-armeija ei kyennyt valtaamaan käskettyjä alueita.
liitetty Suomeen. Siitä jonkin aikaa haaveiltiin, mutta jo -42 kiellettiin moiset puheetkin.
Onko Wehramachtin kukistaminen kovinkin heikko suoritus sinun mielestäs?
Eipä tuo yksin onnistunut, piti olla apuna USA ja Iso-Britannia. 13 miljoonaa puna-armeijan sotilasta kaatui, todella loistava voitto ja osoitus sotataidosta.