Hei. On pakko nyt kertoa mielenmuutoksestani, kun pohdin tuota koulujen uskonnollisten tilaisuuksien määrää ja luonnetta.
Olisi paras toimia siten, että kristinusko todella nostettaisiin täyteen kunniaansa kaikkine opinkappaleineen. Sen opetusta tulee tietenkin säätää lasten kypsyysiän mukaisesti siten, että noin 7-vuotiaille voitaisiin kertoa asiallisesti Herodeksen murhaamista alle kaksivuotiaista (sitä voi havainnollistaa ottamalla esimerkkejä lasten omasta perhepiiristä siinä kuvitteellisessa tilanteessa, että Herodes antaisi määräyksensä nyt meidän yhteiskunnassamme). 8-vuotiaat olisivat kypsiä kuulemaan synnistä ja helvetistä, ja 9 vuoden iässä, vuoden kärvistelyn jälkeen, kerrottaisiin että Jumala on kiduttanut ja tappanut oman poikansa sen suuren rakkauden tähden, jota hän tuntee meitä kohtaan, että kaikki ihmiset voisivat häneen uskoessaan välttyä tältä ikuiselta piinalta. Tosin tulee muistuttaa, että kristilliset arvot vaativat, että ne jotka eivät usko, joutuvat edelleen sinne helvettiin, mutta että se on heille toki oikein.
Aamuhartaudet ja ruokarukoukset takaisin. Papit kouluvierailulle ja kaikille pakolliset uskontoluennot vähintään viikoittaisiksi (täytyyhän vähemmistön tulla mukaan enemmistön mielipiteeseen, koska mitäs demokratiaa se muuten olisi). Luokkaretket voisi kohdistaa keskiaikaisiin kirkkoihin, joissa on oikein kammottavat seinämaalaukset pirunnaamoineen ja helvetinlieskoineen. Tampereen Tuomiokirkkokin on hyvä, kun lasten huomio kohdistetaan katossa ylimpänä kitaansa aukovaan käärmeeseen. Musiikin tunneilla on hyvä keskittyä Jeesuksen kärsimyshistoriaa kuvaaviin, tuntikausia pitkiin barokkiaikaisiin teoksiin. Maallisesta viihteestä on hyvä opetella pois. Koululauluihin on vaihdettava hengelliset sanat, esimerkiksi Bingo-kissasta kertova turhanpäiväinen laulu voitaisiin muuttaa tähän muotoon:
"Iso musta perkele istui ikkunalaudalla
Iso musta perkele istui ikkunalaudalla
Iso musta perkele istui ikkunalaudalla
ja PIRU oli sen nimi
P - I - R ja UUU
P - I - R ja UUU
P- I - R ja UUU
ja Piru oli sen nimi"
Kyllä tällä tavalla kansa palaa kristinuskon helmaan. Loppuisi tämä ateistienkin jumalaton nillitys. Ja kun kirkkoherra Teemu Laajasalo piti hyvänä "vaihtoehtojen" tarjoamista ihmisille, voitaisiin tietenklin kertoa erityisillä teemaviikoilla esimerkiksi islamin synti-, helvetti- ja jumalakäsityksestä. Tällä lailla lapsille tulee turvallinen ja tasapainoinen olo ja vanhemmatkin ovat varmasti tyytyväisiä.
Ja kirkon jäsenmäärä kehittyisi aivan oikeaan suuntaan.
Olisi paras toimia siten, että kristinusko todella nostettaisiin täyteen kunniaansa kaikkine opinkappaleineen. Sen opetusta tulee tietenkin säätää lasten kypsyysiän mukaisesti siten, että noin 7-vuotiaille voitaisiin kertoa asiallisesti Herodeksen murhaamista alle kaksivuotiaista (sitä voi havainnollistaa ottamalla esimerkkejä lasten omasta perhepiiristä siinä kuvitteellisessa tilanteessa, että Herodes antaisi määräyksensä nyt meidän yhteiskunnassamme). 8-vuotiaat olisivat kypsiä kuulemaan synnistä ja helvetistä, ja 9 vuoden iässä, vuoden kärvistelyn jälkeen, kerrottaisiin että Jumala on kiduttanut ja tappanut oman poikansa sen suuren rakkauden tähden, jota hän tuntee meitä kohtaan, että kaikki ihmiset voisivat häneen uskoessaan välttyä tältä ikuiselta piinalta. Tosin tulee muistuttaa, että kristilliset arvot vaativat, että ne jotka eivät usko, joutuvat edelleen sinne helvettiin, mutta että se on heille toki oikein.
Aamuhartaudet ja ruokarukoukset takaisin. Papit kouluvierailulle ja kaikille pakolliset uskontoluennot vähintään viikoittaisiksi (täytyyhän vähemmistön tulla mukaan enemmistön mielipiteeseen, koska mitäs demokratiaa se muuten olisi). Luokkaretket voisi kohdistaa keskiaikaisiin kirkkoihin, joissa on oikein kammottavat seinämaalaukset pirunnaamoineen ja helvetinlieskoineen. Tampereen Tuomiokirkkokin on hyvä, kun lasten huomio kohdistetaan katossa ylimpänä kitaansa aukovaan käärmeeseen. Musiikin tunneilla on hyvä keskittyä Jeesuksen kärsimyshistoriaa kuvaaviin, tuntikausia pitkiin barokkiaikaisiin teoksiin. Maallisesta viihteestä on hyvä opetella pois. Koululauluihin on vaihdettava hengelliset sanat, esimerkiksi Bingo-kissasta kertova turhanpäiväinen laulu voitaisiin muuttaa tähän muotoon:
"Iso musta perkele istui ikkunalaudalla
Iso musta perkele istui ikkunalaudalla
Iso musta perkele istui ikkunalaudalla
ja PIRU oli sen nimi
P - I - R ja UUU
P - I - R ja UUU
P- I - R ja UUU
ja Piru oli sen nimi"
Kyllä tällä tavalla kansa palaa kristinuskon helmaan. Loppuisi tämä ateistienkin jumalaton nillitys. Ja kun kirkkoherra Teemu Laajasalo piti hyvänä "vaihtoehtojen" tarjoamista ihmisille, voitaisiin tietenklin kertoa erityisillä teemaviikoilla esimerkiksi islamin synti-, helvetti- ja jumalakäsityksestä. Tällä lailla lapsille tulee turvallinen ja tasapainoinen olo ja vanhemmatkin ovat varmasti tyytyväisiä.
Ja kirkon jäsenmäärä kehittyisi aivan oikeaan suuntaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"...noin 7-vuotiaille voitaisiin kertoa asiallisesti Herodeksen murhaamista alle kaksivuotiaista..."
Herodes kuului ateisti ym. vääräuskoiset ryhmään.
"...kerrottaisiin että Jumala on kiduttanut ja tappanut..."
Ja samalla kerrottaisiin samalla miten Stalin ja Hitler on tappanut....
"Luokkaretket voisi kohdistaa keskiaikaisiin kirkkoihin, joissa on oikein kammottavat seinämaalaukset pirunnaamoineen ja helvetinlieskoineen."
Luokkaretket pitäisi kohdistaa pornoluoliin ja näyttää samalla pornofilmejä.
"Koululauluihin on vaihdettava hengelliset sanat..."
Koululauluksi sopisi vaikkapa Tuomari Nurmion Lasten mehuhetki ja Simo Salmisen Pornolaulu.
Tällä lailla lapsille tulee ateistien mielestä turvallinen ja tasapainoinen olo ja vanhemmatkin ovat varmasti tyytyväisiä.
Stalin ei ollut oikea ateisti (vrt "oikea kristitty") ja Hitler oli hurskas kristitty. Sitä paitsi he eivät itse tappaneet, he vain delegoivat. Ihan kuin Jumala.
Nimimerkki "iaurwen äiti"
En nyt oikein tiedä, miksi kerrot miten asiat ovat "ateistien mielestä", kun itse ilmeisesti olet jotakin muuta kuin ateisti.
Avaukseni oli ironinen ja humoristinen. Tämä mainittakoon selvyyden vuoksi. Stalinin ja Hitlerin tappokoneistosta kerrotaan koulussa historian tunneilla paljon myöhemmin, mutta uskontoon liittyvät kauheudet on minulle ainakin opetettu kansakoulun ekaluokasta alkaen, kuvastavathan ne Jumalan rakkautta (!).
Tämä on juuri yksi niistä asioista, joiden vuoksi uskonto pitäisi oikeasti potkaista kouluista sadan kilometrin päähän välittömästi. Kristinuskon raaistava vaikutus näkyy juuri siinä, että muita asioita kohtuullistetaan ja iänmukaistetaan, mutta uskonto saa tulla pienestä pitäen kammottavina kuvina ja tarinoina täydellä voimalla lapsia kauhistuttamaan. Eikä missään muussa kouluaineessa puhuta siitä mahdollisuudesta, että ihminen voi vetää päälleen ikuisen, loppumattoman, rajattoman pituisen tulijärvirangaistuksen. Se jos mikä horjuttaa mieltä ja perusturvallisuutta.
"...uskonto pitäisi oikeasti potkaista kouluista sadan kilometrin päähän..."
Eli siinä potkaistaan samalla ateismi ja evoluutiokin sadan kilsan päähän, hyvä.
"Avaukseni oli ironinen ja humoristinen."
En minäkään ihan naama kurtussa kirjoittele. Huumoria pitää olla mukana.
Miten niin samalla potkaistaan ateismi ja evoluutio... häh?
Ateismia ei tarvitse opettaa: se on johtopäätös johon joku ihminen tulee ja joku ei .
Evoluutio on tieteellinen tosiasia, jota vastaan on turha potkia, ja sen opettaminen on biologian tunneilla keskeistä ja tarpeellista luonnontieteiden peruskauraa.
Jos sinä et kirjoittele naama kurtussa, niin voistiko suoristaa samalla logiikkaasi, että muutkin pystyisivät sitä seuraamaan?
"Evoluutio on tieteellinen tosiasia..."
Evoluutio on pelkkä uskonto ei se hokemalla siitä tieteeksi muutu.
Muslimitkin hokee että allah on suuri, miksi että usko sitten allahiin.
"Evoluutio on pelkkä uskonto ei se hokemalla siitä tieteeksi muutu."
Mutta Evoluutiosta on tieteellisiä todisteita toisin kuin kreationismistä, eikä unohdeta että teikäläisillä ja muslimeilla on sama jumala ja maailmanluonnin tarina samasta pyhästä kirjastanne.
iaurwenin äiti kirjoitti mahtavan hyvin!
"...Evoluutiosta on tieteellisiä todisteita..."
Ei evoluutio valheet todeksi muutu niitä hokemalla.
Ateisteilla ja muslimeilla on sama päämäärä, Kristinuskon lopettaminen maailmasta.
"Herodes kuului ateisti ym. vääräuskoiset ryhmään."
Mutta eikö hän joka tapauksessa esiinny Raamatussa ja näin ollen on osa kristinuskoa. Ja eikö se nimenomaan edistä kristinuskon suosiota, kun voidaan osoittaa näin kauheita tekeviä vääräuskoisten ryhmästä?
"Ja samalla kerrottaisiin samalla miten Stalin ja Hitler on tappanut...."
Jumala liittyy kr-uskoon paljon varmemmin kuin Stalin ja Hitler ateismiin (heidän maailmankatsomuksensa - joka luultavasti kuitenkin oli kristinusko - ei ole yhtä varma kuin Jumalan esiintyminen Raamatussa).
"Luokkaretket pitäisi kohdistaa pornoluoliin ja näyttää samalla pornofilmejä."
Nämä eivät kuulu kaikkien ateistienkaan, etenkään lasten elämään. Oletko myös sitä mieltä, etteivät kristinuskon tarinat ole lapsille sopivia?
"Koululauluksi sopisi vaikkapa Tuomari Nurmion Lasten mehuhetki ja Simo Salmisen Pornolaulu. "
...
"Tällä lailla lapsille tulee ateistien mielestä turvallinen ja tasapainoinen olo ja vanhemmatkin ovat varmasti tyytyväisiä."
Eikö aloittaja mielestäsi kyennyt esittämään hyvää ehdotusta siitä, miten esitellä kristinusko lapsille hyvin ja tasapainoisesti (minä tajusin, että kyseessä on provokaatio)? Onko sinulla parempia ehdotuksia? Kenties rusinapullailua Raamatusta niin kuin tähänkin asti?
iaurwen
>>>pohdin tuota koulujen uskonnollisten tilaisuuksien määrää ja luonnetta.
Psyykattaisiin kaikki piltit sekaisin, kyllä, ja vanhemmat, jotka ehkä protestoisivat, laitettaisiin jalkapuuhun kunnon kristillisten arvojen ja perinteiden mukaisesti :D
Eikö Jeesuskin sanonut, että te ette voi palvella kahta herraa. Se on kaikki tai ei mitään, eli kristinusko kokonaisuudessaan helvetteineen ja perkeleineen, ei mitään laimennettua höttöversiota, jota nykyään tarjoillaan ettei vain jäsenmäärä putoaisi :D
>>>Eikö Jeesuskin sanonut, että te ette voi palvella kahta herraa.>ei mitään laimennettua höttöversiota
:D Nimenomaan huutaa, koska huutamalla asia menee perille.
Pienenä minut laitettiin jonkin sukurasituksen vuoksi Vapaakirkon lastenleirille viikoksi. Seurasin lumoputuneena, miten sylkipisarat lensivät pastorin suusta hämärässä kokousteltassa auringonsäteen osuessa niihin, kun hän melskasi synnistä ja tuomiosta meille 7-10-vuotiaille lapsille. Tästä ehkä sai alkunsa elinikäinen kiinnostukseni ballistiikkaan.
>>> :D Nimenomaan huutaa, koska huutamalla asia menee perille.
Minkäikäisille voidaan kertoa Joosefista ja Potifarin vaimosta? Omassa koulussa opettaja otti asian tapetille kun olin ekaluokalla.
Minkäikäisille voidaan kertoa näistä nyk. salarakkaista tai muista huorintekijöistä? Omassa koulussa opettaja ei puhunut niistä mitään.
Samalla uskonnontunnillahan se hoituu kun puhutaan Daavidista ja Uurian vaimosta. Daavidhan oli hurskas Jumalan mies.
Uskontotunnilla opettaja siis voisi ottaa havainnollistavia esimerkkejä iltapäivälehdistä kun tulee puheeksi Joosef ja Potifarin vaimo.
Niin ja kaikki nää yhtyi-vaimoonsa-jutut. Ai että pientä poikaa kiihotti!
Eiköhän Grimmin sadut riitä tuon ikäisille.
raamattu on totta
Paitsi että raamatun tarinoista ei ole mitään tieteellisiä todisteita mutta evoluutiosta on, joten evoluutio on totta ja raamattu fiktiivinen lastenkirja
Näistä ateistien harhaisista käsityksistä päätellen Suomessa ei juuri opeteta mitä Raamattu kertoo.
No kerropa mikä tuossa sitten oli raamatunvastaista?
Ei ainakaan vanhassa keskikoulussa opetettu mitään pseudotieteellistä raamatunlukua.
Tuskin nykyisessä peruskoulussakaan.