http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288671560439.html?ref=rss
eli Mossad sen tiputti. Laajalle levinneet kappaleet saattaa kertoa ilmassa hajoamisesta joten..
;)
eli Mossad sen tiputti. Laajalle levinneet kappaleet saattaa kertoa ilmassa hajoamisesta joten..
;)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minulla on se käsitys, että satelliitit kuvaavat maapalloa ja kuva on usein hyvinkin tarkkaa. Miksiköhän kadonnut lentokone ei ole löytynyt satelliittikuvienkaan avulla?
Asiaa piilotellaan ja mukana on useita maita.Satelliitit nykypäivänä todella tarkkoja.
Se että tiedustelusatelliitilla pystytään ottamaan hyviä kuvia ei todellakaan tarkoita että kaiken aikaa 100% planeetta Maan pinnasta on kuvauksen kohteena. Se datamäärä joka tuosta tulisi olisi mahdotonta tallentaa, saatika käydä läpi. Eikä satelliitteja joilla tarkasti kyetään kuvaamaan ole sellaista määrää että edes halutessaan voidaan kattaa mitään isompaa alaa saatika koko planeetta.
Ja uskoisin että tällä hetkellä tärkein kohdealue niille muutamille tarkoille kuvaussatelliiteille joita on jossain Crimean suunnalla eikä suonkaan keskellä merta.
Etsijät siis saavat tyytyä heikompitasoiseen kuvaan; joka sekään ei kata koko planeettaa vaan kyseessä on pyyrkäisykuvia ohilennoilta.
Valtamerissä on myös suunnaton määrä jätettä joka hankaloittaa etsintää. Epätarkassa kuvassa kun ei ole paloja jotka kiljuvat olevansa lentokoneesta.
Ja se valtameri on tuhansien kilometrien laajuinen; sitä ei hetkessä haravoida.
Ei siis teknisesti ole mitenkään kummallista ettei konetta jonka tarkkaa sijaintia ei tiedetä ole löytynyt. Tämä toki ei tarkoita etteikö asiassa ole jotain epämääräistä; mutta se tarkoittaa sitä että asiassa ei automaattisesti ole jotain epämääräistä.
Tajuatteko?
Mossad teki sen
täydellisen
front side ollien
they did it, they did it....