Suomi tilaa ja maksaa luottoluokitusyrityksille luottokelpoisuuden arvioimisesta. EU:n mielestä asiaan liittyy vakava eturistiriitojen vaara, sillä luokittajat ovat vain voittoa tavoittelevia yrityksiä.
Eri lähteistä hakemalla selviää, että mm. Ruotsi, Saksa, Ranska, Britannia, Italia, Hollanti ja Belgia eivät tilaa, eivätkä maksa luokituksia.
Nimenomaan Katainen ja Kokoomus ovat painostaneet Suomen kansan takaamaan Euroopan konkurssimaiden velkoja. Suomeksi sanottuna se tarkoittaa, että em. konkurssimaiden velkoja on jatkuvasti muutettu miljardi mijarsin perään suomalaisten veloiksi. Onnistuakseen, tuhon on vaadittu AAA-luokka. Niinpä se on järjestetty tilaamalla ja maksattamalla tilaus kansalle.
Nytkin, vaikka kansa on nähnyt ties jo monennenko todisteen ostetun AAA-luokan muodossa päättäjien korruptiorikollisuudesta, äänestetään samoja vankilaan kuuluvia rikollisia valtaan yhä uudelleen.
Eikö kansan tajua, vai eikö se halua tajuta, että Katainen ja Vapaavuori ovat todistetusti moninkertaisia rikollisia. Kuinka on mahdollista että äänestäjät eivät ymmärrä täysin kiistattomia totuuksia ja luonnonlakeja. Rikollinen ihmisluonne muuttuu rehelliseksi yhtä epätodennäköisesti kuin että petoeläin muuttuu kasvissyöjäksi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen maine maksaa paljon yle se ei ole sellainen asia mista keskustellaan/a2218764
Eri lähteistä hakemalla selviää, että mm. Ruotsi, Saksa, Ranska, Britannia, Italia, Hollanti ja Belgia eivät tilaa, eivätkä maksa luokituksia.
Nimenomaan Katainen ja Kokoomus ovat painostaneet Suomen kansan takaamaan Euroopan konkurssimaiden velkoja. Suomeksi sanottuna se tarkoittaa, että em. konkurssimaiden velkoja on jatkuvasti muutettu miljardi mijarsin perään suomalaisten veloiksi. Onnistuakseen, tuhon on vaadittu AAA-luokka. Niinpä se on järjestetty tilaamalla ja maksattamalla tilaus kansalle.
Nytkin, vaikka kansa on nähnyt ties jo monennenko todisteen ostetun AAA-luokan muodossa päättäjien korruptiorikollisuudesta, äänestetään samoja vankilaan kuuluvia rikollisia valtaan yhä uudelleen.
Eikö kansan tajua, vai eikö se halua tajuta, että Katainen ja Vapaavuori ovat todistetusti moninkertaisia rikollisia. Kuinka on mahdollista että äänestäjät eivät ymmärrä täysin kiistattomia totuuksia ja luonnonlakeja. Rikollinen ihmisluonne muuttuu rehelliseksi yhtä epätodennäköisesti kuin että petoeläin muuttuu kasvissyöjäksi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen maine maksaa paljon yle se ei ole sellainen asia mista keskustellaan/a2218764
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jyrki ja Jutta luulevat, että kansa ei tajua tuota jujua.
Puhuvat paskaa vakavalla naamalla.
Luottoluokitusyritys on yritys ja yrityksen työ tietysti maksaa, eii ne ilmaiseksi muillekaan työtä tee. Jos lainanantajat vaativat luokituksen niin siihen on syy että he sen antamasta tiedosta myös hyötyvät, eivät he muuten sitä vaatisi. Hallitus arvioi kannattaako luokituksesta maksaa ja kun luokituksesta maksamalla saa edullisempaa lainaa niin silloin tietysti kannattaa maksaa luokituksesta koska sillöin säästää rahaa. Jos talous olisi oikein huonossa kunnossa niin ei varmaan kannattaisi turhaan maksaa luokitustyöstäkään koska tulisi huono luokitus.
Ovathan Ruotsi, Saksa, Ranska, Britannia, Italia, Hollanti ja Belgiakin suurten luottoluokittajien jatkuvasti luokittelemia maita, mutta ne eivät kajoa luokittajien työhön rahallisilla korvaksilla. ...Mieti sitä.
Miten niin eivät maksa? Ei se ilmaista työtä ole.
Maksatko itse luottotietofirmoille joka vuosi siitä, että ne keräävät tietoja sinun luottokelpoisuudestasi?
Todista nyt väitteesi että luottoluokitusyhtiöiden luokituksia tehtäisiin ilmaiseksi.
Taloussanomissa 5.2.2014 jani Hurrin tekemässä jutussa sanotaa, että Ruotsi, Saksa, Ranska, Britannia, Italia, Hollanti ja Belgia eivät maksa . Tuskin sentään Taloussanomissa valehdellaan tuollainen asia?
Jutun linkki vain ei jostain syystä avaudu tällä sivustolla. En tiedä miksi. Mutta löytyy mm. googlaamalla "taloussanomat suomi maksaa luottoluokituksista"
laitan silti linkin juttuun, vaikka epäilen ettei toimi...
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/02/05/outo-poikkeus-suomi-maksaa-luottoluokituksesta/20141697/12?rss=13
Googlaa; "taloussanomat suomi maksaa luottoluokituksista" ja saat ensimmäisenä asiasta kertovan sivun eteesi. En voi sille mitään, että linkki ei avudu sivulla.
Jos olen umpisuoli, niin sinä olet umpiluupää.idiootti, joka haluaa uskoa vain oman luupäänsä tuotoksia.
Sellaista maksullista luottoluokitusta yksityisille ihmisille ei ole ja yksityisen ihmisen luottokelpoisuuden arviointi ei ole suuri työ. Kokonaisen valtion talouden luottokelpoisuuden arviointi on työlästä.
Jos luokituksella saa halvempaa lainaa niin sittenhän luokitus kannattaa. Vajaat puoli miljoonaa siitä on vähän jos korkojen maksuissa säästää monta kymmentä mijoonaa.
Lainanantajat arvioivat luokituslaitosten luotettavuutta ja jos osoittautuvat epäluotettavaksi niin sitten lainaakaan ei myönnetä halvemmalla luokitustodistuksia vastaan. Luokituslaitoksen intressi siksi on pysyä luotettavana tai asiakkaat loppuu ja hallituksemme intressi on saada halpaa lainaa.
Sinähän olet ihan järkeä vailla. Mikä tämä sitten on?
https://www.omatieto.fi/luottotiedot/Aloitus.jpf?raportti=1
Yksitisille ihmisille, yrityksille ja Valtioille on kaikille omat luottotietojen seurantajärjestelmänäs ja rekisterit. Ja jokaisen niistä tulee/tulisi perustua samaan periaatteeseen, luottokelpoisuuden puolueettomaan arviointiin.
...Vai ei tällaisa ole olemassakaan...? Mistähän hourulasta kirjoittelet?
on todella kummaa jos valtion virkakoneisto ja johto ei tiedä maansa tilaa ja luokituksiaan ilman muiden rahastusta.
satoja tuhansia tarpeetonta byrokratiaa luovia virkaloisia maa pullollaan ja silti tilastoja tilataan pitkin maailmaa.
selkeästi asiassa on mätää syvästi,pelkkää huijausta
kuin pekka hujasta "ale"hintaan 700 000e noin vain ilman mitään todellista.
kaikki me ostataan kuvitella ja ennustaa lähes mitä vain.
Menetkö pankkiin hakemaan lainaa sanomalla että tunnet itse oman taloutesi tilan ja se riittää? Ei se vakuuta pankkia :D
katainen ja urpilainen pitää kiinni kynsinhampain aaa -luokasta.
sillä on hintansa kolikolla kaksipuolta jotka tulee kuitattua molemmat.
nyt kansa on verotettu ylänappiin ja leikattu kaikilta muilta paitsi PÄÄTTÄKÄT
KATAINEN JOS VALITTAA RAHAPULAA EI MISSÄNIMESSÄ ASETA UUSIAMINISTEREITÄ VIRKAAN.
VAAN JAKAA stubille HÄNELLÄ ON TYÖNPUUTETTA.
aaa-luokan toinenpuoli on KORKOJEN NOUSU.
SEKIN ON TUOSSA NURKANPÄÄSSÄ otetaan varmasti käyttöön.
tämä hallitus on latvastalaho .ei usko vaikka kansa sanoo LEIKATKAA
OMIA PALKKOJA .
se olis HENKISESTI TERVEDYTTÄVÄÄ ne kantais osansa vielä isomman
koska itse päättäneet verottomanpalkion suuruuden.
SIINÄ VAIN TOSI ON OLETTE SYNTISENAHNEITA.
Oletko niin ääliö että luulet maksamalla enemmän saa paremman luokituksen? Jos maksamalla 437 500 euroa vuodessa luokituksesta joka arvioi taloutemme tilaa säästää lainakuluissa niin tottakai kannataa maksaa arvioinnista. Se on pieni summa lainakorkoihin verrattuna. Sinun mielestäsi varmaan Espanjalla ei ollut rahaa maksaa tarpeeksi arvioinnista kun sen Moody's luottoluokitus putosi mukamas halvempaan luottoluokitukseen joka tulee heille kalliimmaksi :D
"aah eh", jos joku on ääliö, niin se olet sinä. Kyse on periaatteista luottotietojen luonti- ja ylläpitojärjestelmissä. Niiden luotettavuudesta ja puolueettomuudesta. Oletko niin idiootti, että kuvittelet sellaisen olevan luotettavaa, jos kuka tahansa saa tilata ja maksaa omat arviointituloksensa rekistereihin, minkä jälkeen muiden tietoja tarvitsevien on vain uskottava ne luotettaviksi.
Suomessakin yritykset arvioidaan luottokelpoisuudeltaan siten, että yritykset eivät noihin rekistereihin tilaa ja kustanna omia arvioitaan. Tiedoista maksavat ne jotka niitä tarvitsevat. Arviointi taas tapahtuu niilä tiedoilla mitä arvoija näkee hyväksi käyttää, eikä tilaaja voi toimitaa tietoja joilla voi ja haluaa vaikuttaa johonkin suuntaan. Kuten esim. AAA:n säilyttämisen.
Jos sinunkin taliaivon luottotietoja kysyisin ja saisin tietää, että olet itse tilannut ja maksanut tietosisällön rekisteriin, niin pyyhksin persee-ni niillä tiedoilla.
Juuri eettisistä ja moraalisyistä Ruotsi ja moni muu iso EU-maa ei tilaa eikä maksa luokituksia. Silti Ruotsinkaan lainakulut eivät ole Suomea korkeampia. TAJUATKO? ...No tuskinpa...
Lainanantaja arvioi luokitustodistuksen luotettavuuden. Jos lainanantaja pitää todistusta niin luotettavana että antaa sen perusteella meille edullisempaa lainaa kuin muuten antaisi niin sitten sillä on meille rahallista arvoa niiden halvempien lainojen muodossa ja meidän kannattaa siitä todistuksesta maksaa. Hallituksen tehtävä on valita juuri meille edullisin ratkaisu. Vajaa puoli miljoonaa luokitusyhtiölle on kuitenkin pieni kulu valtion lainoissa ja asiaa arvioidaan kokonaisuutena ja joka maassa erikseen. Luokituksen voi ottaa tai olla ottamatta. Ilmaisia lounaitakaan ei ole eivätkä luokitusyritykset tietenkään tee työtä ilmaiseksi koska se on mahdotonta. Luokituksella ei ole standardihintaa koska työmäärä on maakohtaista.
Lainanantajat valvoo etuaan, samoin luokituslaitokset sekä hallitukset. Näin se vaan menee. Suomen lainakulut ei ole Ruotsia korkeampia.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Vaikka Suomen todellinen luokka olisi pelkkä A, niin on lainanantajan etu pitää se AAA-luokassa. Muuten ei konkurssimaiden velkoja voida siirtää niin valtavia määriä suomalaisten takausvastuille. Nyt voidaan. Parempi on velkojapankeille saada Suomen konkursisa edes jotain, kuin että Kreikan konkurssissa ei saa mitään.
...Ei tässä 3A:n luokituksen tilaamisesta muusta ole kysymys. Suomi toimittaa sopivat tiedot luokittajille ja nämä myöntävät parhaan luokan. Sen jälkeen korruptiopoliitikkojen tileille ilmestyy rahaa konkurssimaiden velkojapankielta ja noiden maiden velkoja siirtyy Suomen kansan maksettavaksi. Näin poliitikkojen ahneus ja rikollisus ajavat Suomen samanlaiseen tilaan kuin mitä 1990-luvun lamassa moni yritys koki. Silloinkin miljoonaomaisuudet siirtyivät pankeille pilkkahintaan. Kohta menee Suomi velkojapankeilleen pilkkahintaan.
kaihistuttaa tuo jatkuva mainostus aaa:sta...nimittäin se kostautuu vauhdilla jos
tilanne ei parane. ollaan äkkiä kontallaan vain korkojen vuoksi.
vaistoni sanoo,nyt kehumisralliin jarrut päälle ja nöyryyttä kehiin. jos ja kun vauhtia tarvitaan,se on nopea työttömyyden poisto ja uusille mamuille ovet kiinni ja entiset tuottamattomat heti pois. piste.
voimakas kaiken käsittävän kilpailukykyisen kehityksen tulee olla ykkönen joka hetki läpi maan ja suhteutettu aina maan väkimäärään, ei suunnattomaan pas...kan jauhamiseen menneistä ja oksettavasta hyvinvoinnin höpötyksestä,joka on viimeistään nyt tajuttava sen jääneen menneisyyteen.
nyt on voitu hyvin ja paremmin,ajateltu,mietitty,haukoteltu,uneksittu ja nukuttu 6v,
tuloksena on saavutettu kaamea miinustulos,joka nyt käsin kosketeltavissa ja pitkään.
kertakaikkisesti ottaa pattiin...
Kokoomus pitää väkisin rahalla luokitusta korkealla vaaleihin asti, ettei vaan kannatus putoaisi.
Kokoomus-Suomi on maa, jossa vähä-älyinen kansa äänestää huijarit valtaan ja kusettaa itse itseltään rahat huijareille, kun nämä vain vähän ohjailevat.