ihmisiä pois synnyinseudultaan hiilikaivosten tieltä jotka ovat seurausta vihreiden pakkomielteestä poistaa ydinvoima. Olette varmasti ylpeitä itsestänne kun teidän takianne ihmisten koteja tuhotaan kun halusitte mieluummin saastuttavaa hiilivoimaa kuin puhtaampaa ydinvoimaa.
Saisitte hävetä ja korvata näille ihmisille aiheuttamanne kärsimykset tai perua kaivosten laajentamiset. Ainiin mutta silloinhan puhdas hiilivoima jäisi pois saastuttavan ydinvoiman tieltä...
Olette sairaita, tekopyhiä, omaan napaanne tuijottavia ihmishirviöitä jotka pitäisi lukita loppuelämäksi kellariin.
Saisitte hävetä ja korvata näille ihmisille aiheuttamanne kärsimykset tai perua kaivosten laajentamiset. Ainiin mutta silloinhan puhdas hiilivoima jäisi pois saastuttavan ydinvoiman tieltä...
Olette sairaita, tekopyhiä, omaan napaanne tuijottavia ihmishirviöitä jotka pitäisi lukita loppuelämäksi kellariin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Totuus paljastuu vähitellen. Kylän asukkaille huono asia.
niin paljastui
Kukaan ei osannut tälläista muutosta ennustaa kun kuunteli puheita Saksassa muutama vuosi sitten.
Ennen tuota sanottiin takinkäännökseksi kun puhuttiin yhtä, mutta tehtiinkin aivan toista.
Että semmonen energiavallankumous Saksassa päällänsä liepoitaa...
Alkuun puhuttiin uusiutuvasta maakaasusta, mutta todellisuudessa ruskohiilen käyttö tuotannossa on lisääntynyt eniten.
Eilisen Hesarin mielipidepalstalla Greenpeacen Kaisa Koskinen kertoi Saksan energiakäänteestä. oikein malliesimerkki propagandistisesta kirjoitelmasta jossa ylistetään myönteisiä asioita, vaietaan kielteisistä tai jopa käännetään asioita päälaelleen. Energiakäänteen aiheuttamista ylimääräisistä kustannuksista saksalaisille sähkönkuluttajille ei ole sanaakaan. Eikä sitä että suuri osa tästä tuesta valuu naapurimaihin sähkön pakkoviennin takia tuotantohuippujen aikana. Ydinvoima tuomitaan "jäykkänä" sähköntuotantomuotona ja kun taas tuuli- aja aurinkosähköä pidetään "joustavina". Ei vaan kerrota että ne joustavat sään sekä vuoden- vuorokaudenajan mukaan ja se vaihtelu voi olla päinvastaista kuin kulutuksen vaihtelu.
Niin, kyllä Tsernybylissä ja Fukushimassakin on häädetty ihmisiä pois asuinsijoiltaan.
Kivihiili ja ruskohiili ovat ihan hyvia energian lähteitä. Ilmasto ei ole lämpenemässä. Nytkin on ulkona helkkarin kylmää. Myös napajäätiköt ovat normaalitilassa ( http://www.nordicweather.net/napajaa.php?fi ).
Jos ilmasto olisi lämpenemässä, se pitäisi kyllä näkyä napajäätiköiden sulamisena. Mitään merkkejä tällaisesta ei ole.
Hiiltä poltettaessa syntyy hiilidioksidia . Se ei ilmaa raskaampana ( ks esim tämä linkki , kohta aineen kuvaus http://www.ttl.fi/ova/hiilidioksidi.html ) eikä siten nouse yläilmakehään kasvihuonekalvon omaista kerrosta muodostamaan.
Mainittakoon, että ilmaa keveämpi metaanikin hajoaa ilmakehään joutuessaan suhteellisen nopeasti hiilidioksiksi joka ilmaa raskaampana tulee alas maanpinnalle.
Joten lehmienkään metaanipäästöistä ei tarvitse olla huolissaan.
Hyvä että otit esille nuo lehmien metaanipäästöt. Niitähän jokin taho halusi ottaa talteen ja energiaksi ja vieläpä direktiivin voimalla. Saman tahon kerrotaan haluavan myös ihmisten pierut talteen. Tietoa ei ole kuinka se käytännössä toteutuisi ja nythän EU-parlamentin istuntokausikin on jo päättynyt. Ruskohiilen korvaajiksi niistä ei ole, saati ydinvoiman.
Vanhanajan vihreydestä kärsii koko ihmiskunta, onneksi nykyvihreät ovat siirtymässä ydinvoiman hyväksymisen puolelle!
Osa on jo siirtynyt, mutta moni ei saa kertoa puolueen pyhästä ohjelmasta poikkeavaa mielipidettä. Todellisuudessa heille jää vain 2 vaihtoehtoa eli ydinvoima ja fossiiliset. Muilla ei suurta määrää sähköä tuoteta. Ratkaisu tulee heille pakostakin eteen.
Viime vuoden Hesarista: "Pohjoisen napajäätikön pinta-ala on pienentynyt 12 prosenttia kymmenen vuoden välein 1970-luvun lopusta lähtien.Tänä vuonna (2013) napajäätikkö oli pohjoisnavalla 5,1 miljoonan neliökilometrin kokoinen. Viime vuoden syyskuussa napajäätikön koko oli tähän asti alimmillaan, vain 3,4 miljoonaa neliökilometriä."
Eli tarkastelun kohteena on napajää on syksyn alussa jolloin se on pienimmillään, eikä talvella jolloin Jäämerellä on lähes kaikkialla jäätä. Pohjoisen napajään määrä on selvästi vähentynyt keskimäärin.
Metaanin lämmityspotentiaalin määrityksessä otetaan huomioon se, että kuinka kauan kyseinen kaasu pysyy ilmakehässä. Metaanin lämmityspotentiaali on 25-kertainen hiilidioksidiin nähden, kun tarkastellaan 100 vuoden aikaa mutta 72-kertainen, jos se määritetään 20 vuoden ajalle. Siten kovin lyhyistä ajoista ei ole kyse metaanin hajoamisessa.
Napajäätiköiden laajuudessa ei näy merkkejä ilmaston lämpenemisestä, katso vaikka tästä http://www.nordicweather.net/napajaa.php?fi .
Antarkris sijaitsee samalla maapallolla kuin arktis. Antarktiksella napajää on laajentunut.
Hesari ja muut mediat julkaisevat mielellään sensaatiohakusia juttuja tulevista ilmastokatastrofeista koska jutut kiinnostavat lukijoita ja myyvät hyvin. Lehtitaloille on aika samantekevää onko julkaistuilla artikkeleilla mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Mistään tieteellisen kirjoittamisen periaatteista ei välitetä vaan totuutena julkaistaan yksittäisten henkilöiden mielipiteitä. Mm IPCC väitti taannoin Himalajan jäätiköiden olevan sulamassa. Tätä väittämää toistettiin lukuisissa ilmastonmuutosta käsittelevissä artikkeleissa ja TV dokementeissa. Lopulta väittämä paljastui yksittäisen henkilön esittämäksi mielipiteeksi. Koska
Himalajan jäätikössä ei havaittu merkkiäkään sulamisesta, väittämän esittämisestä on kaikessan hiljaisuudessa luovuttu.
Puheet lehmien aiheuttamien metaanipäästöjen aiheuttamasta vaarasta maapallon ilmastolle kuulustavat täysin naurettavilta. Pohjois-Amerikassa oli ennen eurooppalaisten tuloa kymmeniä miljoonia biisoneita märehtimässä ilman sen kummempaa vaikutusta maapallon ilmastoon (ks . wikipedia: "Ennen eurooppalaisperäisten siirtolaisten tuloa Pohjois-Amerikassa arveltiin olevan 50 miljoonaa biisonia " ) . Ilmastonmuutosteorian mukaan biisonien tappaminen olisi pitänyt alentaa maapallon keskilämpötilaa ?
Eihän niistä nautojen päästöistä, eikä ihmistenkään, mitään todellista haittaa ole maapallolle, mutta ympäristöuskovaiset vaan keksivät kaikenlaista kiusantekoa. Suomessakin vihreät arvostelivat liikemiesten lentoja pitkin Eurooppaa, mutta nyt vaikenevat kun ovat itse suurimpia kuluttamaan milloin mihinkin kokoukseen menossa. Lisäksi vielä veronmaksajien piikkiin.