Suvirsikielto, joulujuhlakielto, ristikielto...

Nyt täytyy ihmetellä, mikä ulkomaalaisille nöyristelevä ja alentuva taho on yhtäkkiä näkemässä perustuslainvastaiseksi suvivirret ja oikein sitä katsotaan lainvastaiseksikin.

No tästähän voidaan edetä aina siniristilippuun saakka. Joulujuhlan poistaminen on samoin vaakalaudalla tuolla samalla linjalla.

Nyt on niin, että negatiiviset ja mitään kokemattomat, näköalattomat ateistit ja tietyn taustaiset maahanmuuttajat ovat saaneet aikaan tämän suomen kulttuuritapojen lyttäämisen politiikoiden kautta.

Mielestäni suomalaisen kansan pitäisi laittaa jarru maan tapakulttuurin tuhoamaisvimmalle. Päosa kansasta haluaa, että suvivirret ja joulujuhlat jatkuvat kuten ennenkin. Niistä ei ollut ennenkään haittaa ateisteille tai muille, ne hyväksyttiin yleisinä perinteisiniä tapoina ja ne eivät loukanneet ketään. Jos loukkasi niin voi voi vaan.

Itse en ole mistään uskontoa toitottavasta kodista, mutta eipä nuo juhlat loukanneet minua tai muita vastaavia lapsia tai nuoria, päinvastoin ne juhlat olivat lämminhenkisiä tapahtumia.
20133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

  • Ei ole olemassa mitään suvivirsi-päätöstä. Vain eräiden nimeltä mainitsemattomien tahojen päätöntä mökellystä.

    Äänestä

  • ei ole olemassa kirjoitti:

    Ei ole olemassa mitään suvivirsi-päätöstä. Vain eräiden nimeltä mainitsemattomien tahojen päätöntä mökellystä.

    Joo, mutta tuollaiset asiat tulevat esille puskurina ikäänkuin, koska suomalaisia on näemmä hyvä pehmentää, suomalaiset ovat hitaasti reagoivia, suomalaisia on hyvä vetää höplästä.

    Jopa monet Afrikkalaistekin sitä tekevät eri keinoin pummatessaan sosiaalitukia, asumistukia jne.. Sosiaalioppilaitoksissa aivopestään nuoria naisia kuin olisivat jotain pissisaivoja koulimassa monikulttuuriduuden karmeisiin puoliin siten, että ne nähdään "vain erillaisuutena"

    Kyllä ne rahat loppuu vielä kun lainan saanti tyssää.

    Äänestä

Tässähän pyritään vain siihen, mitä uskonvapauden tulee oikeasti merkitä. Valtion ja kuntien ylläpitämät ja rahoittamat koulut halutaan saada uskontoneutraaleiksi paikoiksi. Kukin voi yhä kotonaan hoilata vaikka koko kevään suvivirttä ja Jouluna juhlia valheellisesti Kristuksen syntymää ja koristella pakanallisesti sisälle tuodun kuusen kullalla ja hopealla.

Suomalaisia perinteitä ei olla muuttamassa mihinkään. Ainoastaan tiettyä uskontosuuntia suosivia perinteitä ollaan muuttamassa niin, että niitä ei ole paikoissa joihin ne eivät kuulu.

Jos haluat väen vängällä huudattaa lapsillasi suvivirttä niin kannattaa varmaan ilmoittaa ev.lut.kouluun ja näin pysyä tapakristityissä perinteissä kiinni.

PS. Olen pakana en ateisti, mutta en silti hae uskomuksilleni erikoisoikeuksia paikkoihin joiden kuuluu olla uskontoneutraaleita.

Äänestä
  • En minäkään kuulu mihinkään uskontokuntaa. Silti en hyväksy islamilaisten tapojen/ kulttuurin leviämistä kouluihin ja työpaikoille.
    Epäilen jopa sitä, onko oikein, että uskonnollisilta vapaapäiviltä pitää maksaa palkkaa. Omaa uskonnollista traditiotaan harrastavat voisivat pitää palkattomana juhlansa. Uskonnottomat olkoon töissä!

    Äänestä

  • Minä taas vaadin, että kaikki hyväksi havaitut uskoamme ja elämäntapaamme korostavat merkit esim. suvivirsi on säilytettävä ja turhanpäiväisiltä vasemmisto/ateistisilta typeryksiltä on leikattva "siivet"! Me haluamme pitää maamme puhtaana vasemmistolaisilta tavoilta eli elämäntyyliltä jossa ei ole mitään tapoja eikä perinteitäkään!

    Suvivirressä ei ole mitään sellaista jota ei jokainen tosi kristitty allekirjoittaisi....luulenpa että itse et ole kristitty vaan ovela kommunisti/viherpiipertäjä !

    Äänestä

Nuo Joulu-, ja kevätjuhlat saivat koulun loppumisen tuntumaan hyvältä ja loman alkamisen todelliselta. Suomalaisilla on oikeus omiin tapohin ja kultturiin omassa maasaan PISTE. Jos meno ei kelpaa kukaan, ei estä lähtemästä täältä pois.
Maassa maan tavalla tai maasta pois. Että silleen.

Äänestä
  • Kannatan perinteisiä juhlapyhiä ja tapoja. Ja suvivirttä, siitähän se kesä alkoi! Olen sentään vanha ihminen jo, enkä ole kärsinyt suvivirren laulamisesta, enkä myöskään tunne ketään siitä kärsivää. Ei sillä virrellä uskoon tulla eikä käännytä ateistiksi!
    Paljon melua tyhjästä taas!

    Äänestä

  • Olet oikeassa Tosi on.

    Tuo on yleisin ajattelu tavallisen kansan keskuudessa puhutaan sitten enemmän koulutetuista taikka vähän vähemän koulutetuista työelämässä olevista.

    Äänestä

Kysyn vaan miksi meidän on suvaittava heidän tapojaan ja uskomuksiaan, mutta heidän ei tarvitse suvaita meidän tapojamme ja uskomuksiamme??? Sitten kun meidän tavat kelpaavat noiden suvaitsemattomien maassa, jos satumme sinne käymään matkoillamme voidaan puhua asiasta uudelleen.
Eiköhän se ole niin, että: Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Äänestä

Eiköhän parasta olisi laittaa koulu maksulliseksi ja jokainen sinne haluava valitsisi oppiaineensa itse. Vähenisi ainakin jonkin verran se turha koulutus, jota suomessa kyllä riittää.

Äänestä

Aina, kun näen terroristikaapuisen, minä "kaasutan".......

Äänestä

Taidat olla vähän yksinkertainen. Ei koulujen kirkkoreissu-, hartaus- tai virsikiellolla tavoitella minkään vähemmistöryhmän miellyttämistä, vaan valtion toiminnan lainmukaisuutta. Jos jotakin haluat kiellosta syyttää, syytä niitä jotka on perustuslain luoneet, ja Suomen sitouttanut kansainvälisiin sopimuksiin. Niitähän tässä yritetään noudattaa.

Äänestä
  • Kyllä se sinun yksinkertaisuus tulee esiin tuossa tuomiossasi yksinkertaistaa muita.

    Kyllä lainoppineet ovat ennenkin tuo kohdan laissa todenneet, mutta nykyään uhmakkaat "uussuomalaiset" muslumaanit saavat painetta ääriliberaalien poliitikoiden kautta näihin asioihin.

    Muslumaanit osaavat olla röyhkeitä. Nytkin muuan musunainen vaatii oikeutta että poliisina saisi pitää huivia päässä.

    Kyllä muslumaanit joutaa hiiteen suuresta osasta eurooppaa, kun ei kerta maan tavat kiinnosta.

    Äänestä

No todella yksinkertainen on sellainen joka kuvittelee, että maan omien kansalaisten olisi suvaitava ja sallittava vaikka minkälaisten " Vinkuintiaanien " tavat ja lait Suomen lakien, tapojen ja perinteiden yläpuolelle. Suvaitsemisen pitää olla molemmin puolista tai sitten ei suvaita ollenkaan kuten nämä " Vinkuintiaanit " luulevat ja vaativat meiltä heidän suvaisemistaan. Että silleen.

Äänestä

Suomi on ollut kristillinen maa noin tuhat vuotta. Joidenkin viherpunapiipertäjien takia ei maan uskoa ja sen perinteitä aleta muokaamaan. Koko länsimainen sivistys ja moraali perustuu pitkälti kristillisiin arvoihin.

Nämä homo - naispappi - 'tasa''arvo - feminismi - ateismi - asiat tulevat kommunismin/sosialismin aatteesta. Herätkää.

Perheet on jo homoaatteet ja feminismin taholta hajoitettu. Lapset hajalla, kun omat vanhemmat eivät huolla. Lastentarha-aate niin ikään sosialismia. Naiset pois kotoa sosialismin/osin kapitalismin palvelukseen.

Vanhat arvot palautettava! ÄLKÄÄ antako PERIKSI kaikelle PAHALLE tässä yhteiskunnassa!

Äänestä
  • maailma on muuttunut, ihmiset muuttuvat!

    Tulee uusia arvoja ja syntyy uusia perinteitä.

    Äänestä

suviVIRSI on vanhanaikainen, saarnava ja uskonnollinen veisu.

"saapi" jne vielä huonoa suomenkieltä!
"luoja" uskonnollista pakkosyöttöä


POIS äkkiä

Äänestä

Tällä menolla Suomessa ei lauleta pian muuta kuin nälkämaan laulua.

Jos sen ei katsota loukkaavan jotakin kulttuuria

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Nyt täytyy ihmetellä, mikä ulkomaalaisille nöyristelevä ja alentuva taho on yhtäkkiä näkemässä perustuslainvastaiseksi suvivirret ja oikein sitä katsotaan lainvastaiseksikin.

No tästähän voidaan edetä aina siniristilippuun saakka. Joulujuhlan poistaminen on samoin vaakalaudalla tuolla samalla linjalla.

Nyt on niin, että negatiiviset ja mitään kokemattomat, näköalattomat ateistit ja tietyn taustaiset maahanmuuttajat ovat saaneet aikaan tämän suomen kulttuuritapojen lyttäämisen politiikoiden kautta.

Mielestäni suomalaisen kansan pitäisi laittaa jarru maan tapakulttuurin tuhoamaisvimmalle. Päosa kansasta haluaa, että suvivirret ja joulujuhlat jatkuvat kuten ennenkin. Niistä ei ollut ennenkään haittaa ateisteille tai muille, ne hyväksyttiin yleisinä perinteisiniä tapoina ja ne eivät loukanneet ketään. Jos loukkasi niin voi voi vaan.

Itse en ole mistään uskontoa toitottavasta kodista, mutta eipä nuo juhlat loukanneet minua tai muita vastaavia lapsia tai nuoria, päinvastoin ne juhlat olivat lämminhenkisiä tapahtumia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu