Mielenkiintoinen tutkielma löytyi:
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/19225/gradu2007kukkula.pdf?sequence=1
Abstraktista lyhennettyä:
"Tutkimuksessa on käsitelty mielenterveyden ja uskonnollisuuden suhdetta mielenterveyttä kuormittavasta näkökulmasta sekä uskonnollisen yhteisön sosiaalisen rakenteen vaikutusta ihmisen kokemuksiin uskonnollisesta painostuksesta. (...) Tutkimuksen keskeinen tutkimusongelma oli se, mikä
tekee kokijan näkökulmasta uskonnosta painostavan. Alakysymyksiä olivat: miten uskonnon negatiiviset piirteet vaikuttavat ihmisen henkiseen hyvinvointiin ja mielenterveyteen? Kuka mahdollisesti uskonnollista painostusta harjoittaa?
(...) Tutkimustuloksissa korostui uskonnollisen auktoriteettihenkilön valta määritt
ää uskonnollisen yhteisön oppiin tai moraaliin vetoamalla, mikä tekee uskonnosta ahdistavan ja elämää rajoittavan. Uskonnollinen auktoriteettihenkilö on voinut olla uskonnollisen yhteisön johtaja, sen työntekijä,
tavallinen riviseurakuntalainen, perheenjäsen, muu sukulainen, opettaja tai ystävä.Auktoriteettihenkilön vallankäyttö on kohdistunut niin aikuisiin kuin lapsiin ja nuoriinkin. Painostus on voinut olla tiedostettua tai tiedostamatonta.
Auktoriteettihenkilö on käyttä nyt valtansa oikeuttamiseen uskonnollista kirjallisuutta, kyseenalaistamisen kieltämistä, henkimaailmalla
tai maailmanlopulla pelottelemista, eristämistä, käännyttämistä sekä yksilön oman persoonallisuuden kieltämistä mm. loputtomien sääntöjen
noudattamiseen pakottamisena sekä syyllistämällä ja riittämättömyyden tunteita herättämällä. Tutkimustulosten perusteella uskonnollista painostusta tarkasteltaessa pitäisi keskittyä tulevaisuudessa erityisesti niihin auktoriteettihenkilöihin, jotka painostusta harjoittavat sekä yhteisön toimintaa oikeuttavat ja sen oppeja ja sääntöjä tulkitsevat."
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/19225/gradu2007kukkula.pdf?sequence=1
Abstraktista lyhennettyä:
"Tutkimuksessa on käsitelty mielenterveyden ja uskonnollisuuden suhdetta mielenterveyttä kuormittavasta näkökulmasta sekä uskonnollisen yhteisön sosiaalisen rakenteen vaikutusta ihmisen kokemuksiin uskonnollisesta painostuksesta. (...) Tutkimuksen keskeinen tutkimusongelma oli se, mikä
tekee kokijan näkökulmasta uskonnosta painostavan. Alakysymyksiä olivat: miten uskonnon negatiiviset piirteet vaikuttavat ihmisen henkiseen hyvinvointiin ja mielenterveyteen? Kuka mahdollisesti uskonnollista painostusta harjoittaa?
(...) Tutkimustuloksissa korostui uskonnollisen auktoriteettihenkilön valta määritt
ää uskonnollisen yhteisön oppiin tai moraaliin vetoamalla, mikä tekee uskonnosta ahdistavan ja elämää rajoittavan. Uskonnollinen auktoriteettihenkilö on voinut olla uskonnollisen yhteisön johtaja, sen työntekijä,
tavallinen riviseurakuntalainen, perheenjäsen, muu sukulainen, opettaja tai ystävä.Auktoriteettihenkilön vallankäyttö on kohdistunut niin aikuisiin kuin lapsiin ja nuoriinkin. Painostus on voinut olla tiedostettua tai tiedostamatonta.
Auktoriteettihenkilö on käyttä nyt valtansa oikeuttamiseen uskonnollista kirjallisuutta, kyseenalaistamisen kieltämistä, henkimaailmalla
tai maailmanlopulla pelottelemista, eristämistä, käännyttämistä sekä yksilön oman persoonallisuuden kieltämistä mm. loputtomien sääntöjen
noudattamiseen pakottamisena sekä syyllistämällä ja riittämättömyyden tunteita herättämällä. Tutkimustulosten perusteella uskonnollista painostusta tarkasteltaessa pitäisi keskittyä tulevaisuudessa erityisesti niihin auktoriteettihenkilöihin, jotka painostusta harjoittavat sekä yhteisön toimintaa oikeuttavat ja sen oppeja ja sääntöjä tulkitsevat."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ateistit harjoittaa uskonnollista painostusta uskovaisia kohtaan-- esim eroa kirkosta kampanjalla-- ja jakamalla pornolehtiä
Eroakirkosta.fi on verkkopalvelu. Niitä on paljon muitakin. Kirkollakin on omansa, tosin sen kautta ei voi suoraan liittyä kirkkoon.
Miksi jatkat tuota pornolehdistä jankkaamista? Ei niitä ollut kenenkään pakko ottaa.
"Miksi jatkat tuota pornolehdistä jankkaamista"
Seksi tai sen puute tuntuu olevan monen uskiksen maailman keskipiste, kun se pyörii mielessä aina päällimmäisenä. Samalla lailla kuin Samilla homot. Varmasti siihen on henkilökohtaiset syyt, kun jotain asiaa pitää torjua mielestä niin voimakkaasti.
westerk:
Ateismi ei ole uskonto, vaan vapautta jumala-ajattelusta ja vahingollisista ideologioista. Miten vapaudella voi painostaa, kun se jo terminä pitää sisällään oman päätäntävallan, ajattelun vapauden ja itsenäisyyden? Ihan sillä samalla vapaudellahan sinäkin saat uskoa vaikka joulupukkiin.
Näyttää siltä, että koet samaa pettymystä uskontojen kritisoimisesta kuin lapsi, jolle kerrotaan ettei joulupukkia ole. Koet uhkaksi sen, kun joku ei usko siihen mihin sinä ja ilmaisee mielipiteensä?
Porno ei ole sekään uskonto, tai uskontoon verrattava asia, vaikka se sinun maailmassasi tuntuu lähes uskonto olevankin. Porno on kaupallistettua ja näyteltyä seksiä, missä voimanlähteenä käytetään luonnollisia haluja. Uskonlahkot ja esim. tv7 ja nettilahkot ja rahankeruu-yhdistykset on kaupallistettua uskontoa, missä käytetään hyväksi heikoilla oleven ihmisten pelkoja ja mystiikankaipuuta. Vartiotorniseura esim on amerikkalainen kiinteistöyritys, mitä herkkäuskoiset ja pelokkaat ihmiset ympäri maapallon on valjastettu rahoittamaan. Skientologiasta puhumattakaan. Muitakin esimerkkejä on, tässä nämä jotka tuli mieleen ensin.
Pelko on siis uskontojen käyttövoima ja sillä rahastetaan. Pornolla sentään rahoilleen voi saada vastinettakin. Mutta uskonnot myy tyhjiä lupauksia, mielikuvia ja uhkauksia jostain näkymättömästä ja kuolemanjälkeisestä. Jokainen uskonto taistelee monopolista totuuteen, kuka hallitsee pelolla parhaiten.
Voi olla noinkin, mutta en silti ymmärrä miksi jostain pikkutapahtumasta jaksetaan vuosien jälkeenkin ruikuttaa tuolla tavalla. Huutaisivat vaikka kioskeille, jotka noita lehtiä myyvät, mutta ehei, eipä tietenkään, koska itse sieltä lehtensä ostavat.
Tuo taitaa olla yksi poispotkittu vapari, joka on spämmännyt noita lehtijuttujaan jo vuosia.
Olisi yhtä naurettavaa jos itse vastaisin jokaiseen uskovan kommenttiin muistuttamalla oman rippipappini tempusta riparilla Länsi-Saksassa.
Mutta ilmeisesti vapaa-ajattelijoista ei ole muuta sanottavaa, jota voisi kritisoida. Itse en ole vapari, mutta on mielestäni erinomaisen hyvä ja tärkeää, että jotkut jaksaa olla vastapainona Teemu Laajasaloille ja muille kirkon propagandisteille.
Törmäsin tuohon graduun jokin aika sitten ja luin sen pääpiirteissään läpi.
Kovin mielenkiintoinen, varsinkin ne informanttien kirjeet siellä väleissä.
Mielenkiintoinen, pitääpä vilkaista.
Onkohan tutkimuksia siitä, kokevatko lapset uskonnon harjoittamisen koulussa painostavana tai ahdistavana? Tulipa mieleen kun on mediassa ollut puhetta koulusta ja uskonnoista.
Tuo on erittäin osuva kuvaus uskon vaikutuksista kanssaympäristöön.
Huvittavaa on se, että kaikkea tuota tekemäänsä "henkimaailmalla tai maailmanlopulla pelottelemista, eristämistä, käännyttämistä sekä yksilön oman persoonallisuuden kieltämistä mm. loputtomien sääntöjen noudattamiseen pakottamisena sekä syyllistämällä" uskovat sitten vielä kutsuvat rakkaudeksi.
Olen ollut tuollaisen pakkotuputuksen ja pakkokäännyttämisen kohteena vuosikymmeniä. Ja voin kertoa, että siitä tulenpalavasta vihasta on kaikki rakkaus todella kaukana. Se on pelkkää alistamista ja nöyryyttämistä ja vihanlietsontaa.
Kaikki kyseenalaistaminen oli - tietenkin - aivan erityisesti kiellettyä ja pahinta mahdollista syntiä, sitä paholaisen lähettämää eksytystä. Kaikki ajattelu oli uskon vuoksi jyrkästi kiellettyä ja voi miten kristallinkirkkaasti sen aina huomasikaan, niistä hörhöhaahuiluista kaukana kaiken normaalin terveen järjen tuolla puolen.
Ja maailma on 6000 vuotta vanha ja muu on valhetta, syntiä ja eksytystä.