Uskonnottomat ihmiset miettivät, miten "suojelisi" lapsia uskonnolta mutta miten lapsia suojelisi ateismilta? On tärkeää että lapsi saa pienestä pitäen maistella kristinuskoa jolloin se tulee tutuksi ja hän pystyy tekemään isompana ratkaisun uskoo vai eikö usko. Jos lapsi ei saa tutustua kristinuskoon joka on meidän uskomme niin miten hän voi sitten päättää uskooko siihen vai ei? Ilman kristillisyyttä olisimme arvotyhjiössä tai sitten meillä olisi vain kovia maallisia arvoja.
Miten suojella lapsia ateismilta?
mietinnän paikka
57179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Eli tunnustat aivopeseväsi lapsia pienestä saakka, häpeä hihu!
usko ei ole mitään aivopesua, älä hoopoja puhu
Sitähän se juri on! pedofiliakin on uskon alku!
mietinnän paikka
>>>Uskonnottomat ihmiset miettivät, miten "suojelisi" lapsia uskonnolta>Ilman kristillisyyttä olisimme arvotyhjiössä
Ateistisuus on fantasiaa.
Kristinusko kukoistaa edelleen, eikä tule koskaan sammumaan.
Kristinusko on kärpäsen paska uskojen seassa.
"On tärkeää että lapsi saa pienestä pitäen maistella kristinuskoa..."
-- Miksi vain kristinuskoa?
"Jos lapsi ei saa tutustua kristinuskoon joka on meidän uskomme niin miten hän voi sitten päättää uskooko siihen vai ei?"
-- Kristinusko ei ole 'meidän' uskomme. Jos lapsi tutustuu VAIN kristinuskoon, niin miten lapsi voi tehdä päätöstä?
" Ilman kristillisyyttä olisimme arvotyhjiössä tai sitten meillä olisi vain kovia maallisia arvoja."
-- Olet totaalisen väärässä.
koska kristinusko on oikea usko ja vanhin, joka tulee juutalaisuudesta.
Eri päätöksiä ei tarvi muita tehdä, koska kristinusko on oikea, miksi pitää selittää muita mahdollisuuksi`?
Ateistisuus on täydellista sumutusta, mihin vain ateistit uskoo
Mikä kristinuskoista on oikea? Vai pitääkö mennä kysymään esimerkiksi Pohjois-Irlantiin?
Ateismi on uskonto itsessään. Uskonnottomuus on neutraali normaali olotila ilman keksittyjä riittejä ja tarinoita.
Ööh, minä en usko mihinkään jumaliin enkä kuulu kirkkoon, enkä harjoita mitään riittejä. Tarinoita kyllä tykkään kirjoittaa, mutta en pidä niitä totena. Olen siis uskonnoton ja ateisti. Ymmärrätkö mitä ateismi tarkoittaa?
Ihan aiheeseen liittymättä: Olin pari viikkoa lukematta tätä palstaa ja nyt täällä on pelkkää roskaa. Olihan sitä ennenkin nyt on vain roskaa. Mitä ihmettä?
Ateisteillahan ne vasta tarinat ovat, mitkä ovat järkeä vailla.
Ateistisuus on sitä että uskotaan emävaleisiin
Kristinusko on sama kuin pedofilia.
Voimakas aatteellinen kotikasvatus auttaa, samoin lapsen mahdollisimman tarkka eristäminen kaikesta sekulaarista todellisuudesta.
Muista myös että Suomessa ei ole koulupakkoa, ainoastaan oppivelvollisuus. Koulun hapattavan vaikutuksen voi siis eliminoida oppivelvollisuusiän päättymiseen asti kotiopetuksella.
Mutta vakavasti puhuen, " Jos lapsi ei saa tutustua kristinuskoon joka on meidän uskomme niin miten hän voi sitten päättää uskooko siihen vai ei?"
Kristinusko on tosiaan kristittyjen uskonto, ei muiden. Se lienee siis teidän uskonne, mutta ei meidän, eikä runsaan miljoonan muunkaan suomalaisen.
Lapset saavat puolestani tutustua monenlaisiin uskontoihin, myös kristinuskoon. En pelkää että tutustuminen siihen kaataa heidät ojaan. Mutta jos lapsen valinnanvapaudesta puhutaan, niin silloin lapsi täytyy tutustuttaa monenlaisiin, keskenään ristiriitaisiinkin maailmankuviin.
Ei muuta kuin lapset kristilliseen päiväkotiin ja kristilliseen kouluun!
Se on tosiaan mahdollista tälläkin hetkellä. Sitä en tiedä, paljonko kristillisiä peruskoulua korvaavia kouluja Suomessa on, ilmeisesti kuitenkin suuremmissa kaupungeissa.
Se on sitten eri asia, suojeleeko se lasta miltään, että hän saa sen tai tämän aatteen mukaisen perusopetuksen.
Olen samaa mieltä, että ihmisen saatava itse päättää uskooko vai ei.
Parasta olisi että lapsi saa heti sitä oikeaa (Kristinuskoa), että hukkaisi elämästään monia vuosia totuuden etsimiseen.
OIKEIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jos joskus hankin lapsia, haluan kyllä että he saavat tasapuolisesti tietoa mahdollisimman monesta uskonnosta. (huom. en siis halua että heidät aivopestään nuorena - lapsi kun uskoo lähes kaiken). Voivat sitten itse vähän vanhempana valita ryhtyvätkö jonkin uskonnon kannattajiksi vai jäävätkö uskonnottomiksi(kuten minä).
Se on väärä tie, opeta hänelle heti moikeaa uskoa, älä sekoita lapsen päätä uskonasioilla, jotka eivät ole oikeita uskoja.
Ja kuka sen päättää mikä se oikea usko on?
Sinäkö, vai se auktoriteetti joka sai sinut liittymään kyseiseen uskoon?
Ja kuka kyseinen taho sitten onkin, niin mikä hänelle antaa auktoriteetin päättää että vain yksi usko on moikea usko?
Oikean uskon saa kokea todeksi, sillä sen varmistaa.
Kieltäminen ei todista mitään
"Miten suojella lapsia ateismilta?"
Lapsethan ovat syntyessään ateisteja. Ei yksikään syntyvä vauva huuda ensimmäiseksi: "Näin Jeesuksen, halleluja!" Ja jos niin tekisi, sitten hiukan kyllä panisi miettimään.
Lapsista tulee vasta sitten uskovaisia, jos heille kerrotaan satuja. Ja millaisia satuja? "Hauskoja" juttuja kiivaasta Herrasta, joka panee toisten kihlatut raskaaksi, ristiin rastiin naulituttaa oman poikansa, räjäyttelee kaupunkeja, muuttaa suolapatsaaksi, uhkailee kuolemalla, jos joku sattuisi hänet näkemään jne.
Jos lapset pitää joltain pelastaa niin kristinuskolta.
Et ymärrä Raamatun sanomaa?
Raamattu kehoittaa tekemään Jumalan tahdon, joka on myös jokaisen ihmisen elämän tarkoitus
Uhraatko eläimiä? Oletko kivittänyt tottelemattoman poikasi?
Lapsia voidaan parhaiten 'suojella' ateismilta siten, että kertoo heille uskonnoista. Ei misään tapauksessa pelkästään siitä uskonnosta, johon itse uskoo, vaan aivan kaikista maailman uskonnoista mitään niistä pois jättämättä alkaen valtauskonnoista aina pienimpien Amazonin heimojen käsityksiin sademetsän hengistä. Pitää muistaa kertoa myös suomen kansan muinaisuskoista, Egyptin auringon palvonnasta ja intiaanien totemeista. Virheellinen tapa kertoa uskonnoista on myös se, että asettaa jonkin niistä muiden edelle omasta mielestään 'oikeana'.
Tälllä tavalla lapsi saa sen oikean käsityksen uskonnoista ja voi tehdä valinnan aivan itse.
Älkää sekoittako lasten päätä joutavilla selityksillä.
Viekää lapsi sellaiseen seurakuntaan, missä Raamatun sanaa arvostetaan ja noudatetaan.
Mikä niistä seurakunnista on se oikea?
Tämä on totuus, sen voit itse varmistaa vain Raamatusta, siksi siihen kannattaa tutustua.
Provohan tämä(kin) aloitus on.
Mutta olisiko hyvä keino "suojella" lasta epätoivotuilta vaikutteilta, oli sitten kyseessä ateismi, jokin muu uskonto kuin kristinusko tai mikä tahansa aate tai ideologia lapsen eristäminen mahdollisimman tarkoin noilta "vääriltä" vaikutteilta?
Ja tietenkin omaa, oikeaksi katsomaansa ideologiaa kannattaisi ehkä syöttää lapselle ainoana oikeana maailmankuvana? Totuutena siis.
Äärimmäisyyksiin jos mennään voisi se tarkoittaa lapsen tiukkaa kontrollointia sen suhteen mitä hän saa lukea, harrastaa, keiden kanssa leikkiä jne. Niin, tämä kaikki oli tosielämää eräälle ystävälleni lapsena. Helluntailaisen mahtisuvun vesa.
Jokin meni kuitenkin pieleen, hänestä tuli ateisti. Eli takuuta tuollekaan kasvatusmenetelmälle ei voi antaa.
Ehkä se on sinun uskontosi, mutta lastesi uskonto se ei ole, ennen kuin sinä sen heidän päähänsä junttaat.
No, tässä kuitenkin ehdotukseni: ota lapset kotiopetukseen, älä päästä pihalle leikkimään jos et ole itse mukana, äläkä missään tapauksessa anna heidän tehdä mitään muutakaan kuin vain sinun valvonnassasi. Ei tietsikkaa, ei kännykkää, ei ainakaan mitään millä pääsisi nettiin, tarkasta kaikki mitä hän lukee ja muista erityisesti että televisiota ei katsota lainkaan.
Kun pidätte lastanne sopivasti kirkoissa niin kyllä ne ratkaisun tekevät sitten vanhempana ja kääntyvät ateismiin
Ainoastaan manipuloimmalla ihmisestä tulee ateisti
Raamatun on totuus
Lapsia tulee suojella fundiskristityiltä..Näin käy, kun tätä roskaa syötetään lapsille:
https://www.youtube.com/watch?v=LACyLTsH4ac
Karmea ohjelma. Olen katsonut koko jutun muutama vuosi sitten kokonaan ja kyllä teki pahaa. Tuo paksu nainenhan on täysin mielenvikainen, mutta niin ovat vanhemmatkin, jotka lapsensa tuollaiseen paikkaan vievät.
Tästä tuli mieleen pari viikkoa sitten tv:ssä esitetty dokumentti Venäjän Putin-nuorten leireistä, joskin meno on vielä karmeampaa kohdistuessaan nuorempiin lapsiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesus_Camp
http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/rakastan-sinua-kyyneliin-s
Valittelit joskus hidasta nettiyhteyttäsi ja videoiden katsomisen vaikeutta. Löytyy sellainen ohjelma kuin areena-lataaja jolla ohjelmat voi ladata hitaammallakin yhteydellä koneelleen talteen ja katsottavaksi. Kaikille jotka haluabat tallentaa YLE ohjelmia netistä. YLE ei kyllä tykkää.
http://neko.kapsi.fi/ohje/yleareena-lataaja.html
Sitten on liitännäisiä selaimiin joilla saa esim. youtubea talteen.
Tulikin mieleen, että tuossa syyllistyy helposti ja todennäköisesti tekijänoikeuden rikkomiseen?
Voi olla hiukan harmaata aluetta? Moraalisesti, laki ei nimittäin kiellä esim. vertaisverkoista lataamista. Laki kieltää jakamisen.Tosin et voi ladata ellet myöskin jaa joten tekijänoikeusrikkomus on selvä jos materiaali on tekijänoikeuksien alaista.
Mutta jos Areenasta lataa omaan käyttöön niin tiedostojen jakamista ei tapahdu.
YLE asiasta:
http://yle.fi/yleisradio/areena-ohjeet-kirja/ohjeita-areenan-kayttoon#at_7_1
"Voiko Areenassa olevaa sisältöä ladata omalle koneelle?
Tekijänoikeusjärjestöjen kanssa tehdyt sopimukset oikeuttavat yleensä Ylen tarjoamaan ohjelmia sivuillaan ns. streaming-teknologialla, jolloin käyttäjät pääsevät katselemaan ja kuuntelemaan ohjelmia tiettynä ajanjaksona haluamanaan aikana ja paikassa. Osaan ohjelmista Ylellä on oikeus tarjota ne myös ns. downloading-teknologialla (esim. podcasting), jolloin käyttäjät voi ladata ohjelmat laitteelleen. Muut ohjelmat eivät ole ladattavissa."
Miten tuon tulkitsee? Ei siinä suoranaisesti kielletä lataamista, todetaan vain etteivät ohjelmat ole ladattavissa YLEn ja tekijänoikeusjärjestöjen välisen sopimuksen vuoksi. Yle ei tarjoa niitä siis ladattavaksi mutta siltikin ne voi kyllä ladata. YLEstä riippumattomalla softalla.
Tuossa tulee ilmi myös syy miksi Areenan ohjelmat voivat pätkiä nopeallakin yhteydellä:
"Miksi Areenan mediasoitin ei käytä bufferointia?
Areena käyttää aiemmin mainitusta tekijänoikeuksillisista syistä streming-teknologiaa. Näistä syistä Areenan mediasoitin ei myöskään salli ohjelmien lataamista käyttäjän välimuistiin yli 30 sekuntia enempää."
Itse olen ladannut joskus ihan vain sen vuoksi kun streami on pätkinyt. Tuollainen 30 sekunnin puskurointirajoitus on vain kettuilua joka voi sitten näkyä pätkimisenä.
Olen mielenkiintoisia ohjelmia tallentanut kyllä muutoinkin, digiboksilla saan tallentaa, tietokoneella en? Ai jaa? Tallennan kuitenkin jos näen ohjelman säilyttämisen arvoiseksi.
Ja välittääköhän YLE oikeasti, että ohjelmia ladataan? Kyllä videopalvelimet ainakin sitä dataa antavat ihan rajoituksetta, eli tunnin dokkari tulee omalle koneella nopealla yhteydellä minuuteissa...
Jo tuo palvelinpäässä kertoo liikennettä seuraavalle (softalle, analysoiko niitä kukaan on toinen juttu. Ehkä analysoikin.) katsotaanko ohjelmaa nettiselaimessa vai ollaanko sitä lataamassa talteen. YLE ei rajoita siis kaistaa, sen se voisi tehdä mutta ei estää lataamista kokonaan, ainahan latausohjelma voi emuloida mediasoitintakin. Tällöin vain lataaminen kestäisi tasan sen ohjelman kestoajan.
Tuotteen laatuhan tuossa paranee kun sen lataa ensin omalle koneelleen, ei varmasti pätki.
Ok. Ymmärsin varmaan suurimman osan asiasta :-)
Tuonmukaan minusta Areenan ohjelmissa pitäisi olla maininta, saako ladata: " Osaan ohjelmista Ylellä on oikeus tarjota ne myös ns. downloading-teknologialla (esim. podcasting), jolloin käyttäjät voi ladata ohjelmat laitteelleen."b Eikö tuosta pitäisi olla joku info ohjelman yhteydessä.
No, jos alue onnoin harmaa, niin ehkä mun omatunto suodattaa tuommosen harmauden.
Toinen asia on että miten luotettavia nuo latausohjelmat ovat. Kävin kattomassa "asdfhgdfdzf":n linkittämää Areena-lataajaa ja sivu näytti juuri semmoiselta että en ehkä sieltä asentaisi koneelleni mitään, jolle nt iedä sitä luotettavaksi..
Kyllä Areena-lataaja on luotettava ohjelma ja äärimmäisen yksinkertaisuutensa vuoksi varmasti eniten käytetty.
Käytännössä se on vain graafinen käyttöliittymä jossa on valmiiksi asetetut parametrit Areenasta lataamiseen GPL-lisenssin alla julkaistavalle komentorivipohjaiselle (muokatulle) RTMPDump-ohjelmalle.
Tuo annettu linkki ei ole ajantasainen, ohjelmaa joudutaan päivittämään aina kun YLE tekee muutoksia Areenassa. Täällä on ajantasainen Windows-versio:
http://mpartel.github.io/yle-downloader-gui/
Lisätään vielä, että Areena-lataaja tallentaa myös Elävän Arkiston ohjelmat.
"Eikö tuosta pitäisi olla joku info ohjelman yhteydessä."
Itse seuraan satunnaisesti muutamaa podcastia, En käytä niitä nettiselaimen kautta vaan iTunesissa jolloin tuorein jakso vain ilmestyy sinne suurinpiirtein heti kun se on ladattavissa.
Pohcastien idea on erilainen kuin suoratoistettavien tiedostojen, podcastit ovat tilauspohjaisia (ääni)tiedostoja. Voi niitä toki suoraan selaimellakin käyttää mutta se ei ole varsinainen idea hommassa, vaan käyttäjällä on ohjelma (mediasoitin), joka kyttää podcastin päivittymistä ja lataa sen automaattisesti aina uuden "jakson" ilmestyttyä.
Podcastien yhteydessä on linkki "Tilaa" tms. ja sen klikkaaminen saa mediasoittimen siitä eteenpäin huolehtimaan, että tuorein podcast on aina ladattuna koneelle ja mediasoittimella toistettavissa.
Karseeta on meininki.
Kiitos, lataan tästä ajantasaisen version ja kokeilen.
Jälkikasvuhan usein kyseenalaistaa vanhempiensa arvot ja maailmankuvan tullessaan murros- ja nuoruusikään.
Jotkut ottavat lopullisen pesäeron vanhempiensa arvomaailmaan, jotkut palaavat takaisin tutkittuaan vaihtoehtoja.
Vanhemmilla on melko laaja oikeus kasvattaa lapsensa omien arvojensa mukaan - eikä muu ole edes mahdollista.
Ainoa tapa saada lapset pysyvästi omaksumaan omat arvot lienee se, että pystyy itse toimimaan hyvin vakuuttavana esimerkkinä arvojensa puolesta. Silloin lapset ehkä vapaan harkinnan jälkeenkin tahtovat samaistua niihin arvoihin.
Kaikenlainen painostus, tukahduttaminen tai vilpillisesti toimiminen toimii itseään vastaan.
Tämä koskee tietenkin kaikkia arvoja ja aatteita.
Täysin absurdi huolenaihe. Kristittyjen Jumalahan kutsuu jokaista heidän elinaikanaan, jokaisella on tuo etsikkoaika. Näin olen varmana tietona kuullut. Näin siis sinunkin lastasi, vaikka joku olisi hänelle joskus päässyt sanomaan, ettei usko jumalien olevan olemassa. Älä siis suotta ole huolissasi, vaan luota Jumalaasi.
Otetaan mallia kalastuslain säädöksistä.
Määrätään uskonnon kuin ateismin "suojeluun" alamitta.
1§ uskontoa saa opettaa nuorelle mikäli hän on vähintään 145 cm. pitkä. Pienikaskuisille ovat eri säädökset.
Hyväksi havaittu konsti on esimerkiksi 10 vuotta jatkunut ankara sekakäyttö ja sen aiheuttama pysyvä ja parantumaton aivovaurio. Tämän jälkeen looginen ja kriittinen korkeampi ajattelu ei enää ole mahdollista, joten lammaspaimenten homeisimmat ja idioottimaisimmatkin sadut uppoavat ilman pienintäkään kriittistä ajatusta.
Ateismi taas ei uppoa. koska ei enää kyetä siihen loogiseen ajatteluun, vain määkimään sokeana lammaslaumassa.
Helppoa: Kohtelet heitä huonosti, pakkoluetat raamattua ja yrität jotenkin pilata mm. koulunkäyntinsä. Eiköhän tuo tee lapsistasi jonkinsortin lahkolaisia. Ehkä päihde- ja vankilakierteen jälkeen, kuten tapana, mutta mikäs siinä.
Lapsellahan on syntyessä ns. psykologinen perimä eli perisynti
se on perimää edellisten sukupolvien valinnoista ja teoista
Joten piilotajuisesti hän noudattaa valinnoissaan tuota perimäänsä,
vaikka kuinka tuputtaisimme sille omaa uskoamme tai aatettamme, niin syyn ja seurauksen lain mukaan hän loppujen lopuksi joutuu valitsemaan sen mukaan mikä on hänen perimänsä.
Tuo perimä ei ole vanhemmilta perittyä
, sillä tuo perimä valitsee vanhempansa, sillä se on elämän laki ihmisellä.
Nämä asiat ovat sellaisia, että siitä ei voi saada tietoa toista ihmistä tutkimalla vaan jokaisen on tutkittava itseään, että miten ja miksi tuo perimä on syntynyt, ja miksi se periytyy.
Lasten suojeleminen vain johtaa lapsen mukautumiseen toiste ajatuksiin ja itsensä oivaltaminen ei onnistu kun sille on annettu määrätty suunta
En teoretisoi vaan puhun kokemuksesta, sillä muutamien lapsuudessa koettujen tapahtumien jälkeen aloin etsimään syytä noille tapahtumille, sillä uskonnot ja aatteet eivät pystyneet siihen vastaamaan.
Etsin sitä uskonnoista ja aatteiesta vuosikymmeniä kunnes huomasin, että nuo uskonnot eivät perustu, niiden auktoriteettien todellisille opeille vaan vaan tarkoitushakuisesti vääristetylle opille joka tervaa vallassaolijoiden vallan ikuisesti ihmismieleen.
Sen seurausta on sitten tämä kaaosmainen ja väkivallan täyttämä yhrteiskunta
Kun valheellisuus ymmärretään, niin totuutta ei tarvitse etsiä, sillä se tulee luoksemme.
Kun mielen ajalline sisältö tyhjennetään, niin se mitä todellisuudessa olen on, ja menneisyydestä syntyvät ajatuksemme lakkaavat, ja alkavat kumpuamaan ajattomasta nykyhetkestä käsin
Okei tämä oli se aihe josta voin väitellä loppuun asti. Kun kyseessä on lapsi , hän ei ymmärrä näitä uskon vouhotuksia ja mitenkä niin suojella ateismilta, on se nyt kumma kun listasit vain ja ainoastaan kaksi suuntaa. Itse olen päättänyt, että lapsiani ei kasteta vaan he päättävät myöhemmällä iällä mitä tehdä. Mutta en myöskään aio olla itsekäs ja omahyväinen kusipää joka tyrmää heti kättelyssä uskonnon tunnit vaan vaadin myös että muista uskonnoista puhutaan eikä pelkästään kristinuskosta. Joten lapsi saa tehdä miten parhaaksi näkee enkä tuomitse häntä siitä. Ja tämä kaikki siksi että arvostan omia lapsiani ja he tekevät omat päätökset. En kyllä ihmettele jos lapseni toruisi kristinuskon jos tälläinen "putkiajattelija" tulisi vinkumaan kirja kädessä samallaista paskaa.
mietinnän paikka
>>>Miten suojella lapsia ateismilta?
Jos lapsille olisi muka joku ihme pakko oikeasti opettaa uskontoja, niin aloitetaan jostain buddhalaisuudesta, taolaisuudesta, tai vastaavasta uskonnosta, joka kehottaa ihmisiä punnitsemaan arvojaan, kehittämään itseään ja etsimään omaa näkökulmaansa hyvään ja onnelliseen elämään, eikä teeskentele antavansa näille absoluuttisia valmiita vastauksia, tai tyhjiä takeita oman arvomaailmansa paremmuudesta kaikkiin muihin nähden sillä perusteella että uskon opit ovat peräisin joltain hämärältä taivaalliselta lapsenvahdilta, joka jostain määrittelemättömästä syystä on parempi kuin naapurin vastaava..
Moi,
Kun luette näitäkin vastauksia niin kannattaa ottaa huomioon, että palstan ateistit ovat älyllisesti vajaamittaisia, kapea-alaisia, rajoittuneita ja kärsivät patologisesta vihasta, katkeruudesta ja kaunasta.
Hyväksykää heidät sellaisena kuin he ovat, sillä eivät he itselleen mitään mahda. Kannattaa etsiä parempaa seuraa, eikä tänne palstalle ei kannata pysähtyä.
Jatketaan matkaa!