Venäjän kanssa, me emme sitä halua tehdä, joten emme missään tapauksessa liity natoon, ei kosketa metrin kepilläkään tuollaiseen pikkulapsen lailla kiukuttelevaan järjestöön.
nato keskeytti yhteistyön
EInatoon
1761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minkä ihmeen yhteistyön?
Ja eikö toisen ja suvereenin valtion maa-alueen miehitys ja liittäminen oman alueeseensa täytä sinun kirjoissasi "!tuollaisen pikkulapsen lailla kiukuttelevan"
tunnusmerkkejä?
Vasureilta tuntuu aina unohtuvan, että KUKAS on tässä tehnyt kv rikoksen ja tullut YK:ssa tuomituksi 100 vs 11?
no, sinulta näyttä unohtuneen mitkä tahot ovat maailmanmestareita kv rikoksien tehtailuissa, ne ovat usa ja Israel, onko ne nyt kauppasaarrossa? Toinen noista vielä yksinvaltaisesti johtaa natoa, asekauppansa lobbausjärjestöä.
Venäjän rikos oli vähäinen, syystä että krimin kansa demokraattisesti halusi liittyä Venäjään, tästä tosiasiasta et pääse mitenkään luistamaan.
Niin? Jos niitä ei kerran ole tuomittu niin kyseessä on pelkkä sinun oma mielipiteesi, jota tuskin edes sinä itse osaat pitää objektiivisena?
Venäjän rikos on veriruskea, koska se ENSIN miehitti itsenäisen valtion maa-alueen. Sen tehtailema äänestystulos ei muuta asiaa miksikään!
oletkos noin tietämätön? Israel on tuomittu satoja kertoja YK:ssa, mutta kauppasaartoa ei silti ole saatu aikaiseksi.
Tottakai demokraattiset vaalit muuttavat asian, kuten muuttivat ja sinä raukka et voi asialle yhtään mitään.
Itseasiassa Venäjä ei miehittänyt Krimiä, vaan heillä oli oikeus tuoda sotilastukikohtiinsa 25000 sotilasta. Kuten olet uutisista kuullut, paikalliset joukot valtasivat ukrainan tukikohdat krimillä.
"oletkos noin tietämätön? Israel on tuomittu satoja kertoja YK:ssa, mutta kauppasaartoa ei silti ole saatu aikaiseksi."
Eli ei ole saatu yksimielisyyttä? Nythän juuri tuomittiin myös Venäjä, mutta kauppasaartoa ei silti ole saatu aikaiseksi.
"Tottakai demokraattiset vaalit muuttavat asian, kuten muuttivat ja sinä raukka et voi asialle yhtään mitään."
Todellisuudessa ei muuta mitään, koska Venäjän lisäksi muut eivät niitä vaaleja tunnusta.
"Itseasiassa Venäjä ei miehittänyt Krimiä, vaan heillä oli oikeus tuoda sotilastukikohtiinsa 25000 sotilasta. Kuten olet uutisista kuullut, paikalliset joukot valtasivat ukrainan tukikohdat krimillä."
Ai ne samat, joilla oli venäläiset uniformut ja aseet? Uskotko tuohon edes itse?
tunnustaminen on yhdentekevää, etkö sitä ymmärrä? Krim on osa Venäjää ja pysyy, kymmenen vuoden päästä ei asia ketään edes kiinnosta. Eri aisa olisi jos krim olisi itsenäistynyt, sitten tunnustamisella olisi jotain merkitystä, mutta ei tosiaankaan osana Venäjää.
Tottakai uskon, nehän oli paikallisia joukkoja, eikä sillä ole merkitystä mitkä uniformut niillä oli??? herranjestas sentään venäläisillä? Venäläisihän ne kaikki siellä on käytännössä.
Elät mielikuvitusmaailmassa, otapa hiukan realistisempi ote asioihin. Kyse ei ole propagandasta, vaan tosiasioista.
Näyttää siltä, että Natoon on soluttautunut rikollisjärjestöön kuuluvia. Muuten ei voi ymmärtää miten se on muuttunut puolustusliitosta hyökkäysliitoksi.
"Kuten olet uutisista kuullut, paikalliset joukot valtasivat ukrainan tukikohdat krimillä."
Tämä on aivan yhtä totta kuin, että EU & USA eivät olisi masinoineet ja rahoittaneet Ukrainan väkivaltaista mellakkaa.
Olen sitä mieltä, että Venäjä toimi oikein ottaessaan Krimin.
Krimiläisten vaihtoehdot:
EU: http://previous.presstv.ir/photo/20140310/354041_Catherine-Ashton.jpg
Venäjä: http://pbs.twimg.com/media/BjRRfXHCcAAR0zm.jpg:medium
Mistään äänestystuloksen tehtailusta ei ole mitään näyttöä. Pelkkää USA:n propagandaa. Usa oli osallisena Ukrainan kapinointiin EU:n kanssa. Nyt sitten vielä kehtaavat tukea kapinahallitusta, "presidentilläkin" mafiakytköksiä.
Jotain outoa koko jupakassa on. Mutta se on varma , että USA:lla ei ole puhtaita jauhoja pussissa. Obama ja Nato on siinä korviaan myöten mukana. Syyllinen piti tietysti löytää, ettei asia paljastuisi ja sehän on tietysti Putin, joka antoi Krimille mahdollisuuden liittyä Venäjään.
Aikaisemmin oli jo antanut turvapaikan tietovuotaja Snowdenille, jota narsisti ja psykoileva Obama ei ole antanut anteeksi. Lupasi jo silloin, että Putin katuu tekoa.
Tuo Ukraianan kriisiköhän se kosto Putinille nyt on.
"Ja eikö toisen ja suvereenin valtion maa-alueen miehitys ja liittäminen oman alueeseensa täytä sinun kirjoissasi "!tuollaisen pikkulapsen lailla kiukuttelevan"
tunnusmerkkejä?"
Mikä olisi mielestäsi Krimin kriisin "onnellinen ratkaisu"?
Venäjän joukkojen vetäytyminen Krimiltä, alueen palauttaminen Ukrainan haltuun - paikallisten asukkaiden tahdon vastaisesti, NATO:a miellyttääkseen?
Natoon mahdollisimman pian.
Tanskalainen on johdossa kohta norjalainen. Olisi hyvä, jos pian olisi suomalainen.
Tietysti tärkeintä on turvallisuus. Sen saa olemalla kaikissa hyvissä, länsimaalaisissa järjestöissä.
Suomi on osa länsimaata. Ei mikään muu.
Aivan Suomi Natoon.
Suomi on osa länsimaita, mutta suomalaiseen länsimaisuuteen ei nato kuulu. Idän ja lännen väli hämärtyy kyllä tulevaisuudessa, eihän vastakkainasettelua enää pidä yllä muut kuin kylmän sodan jäänne, nato.
Suomi kuuluu länteen ja haluaa olla osa länttä. Vastakkainasettelua aiheuttaa eniten sellaiset häiriköt, jotka katsovat oikeudekseen miehitelä vieraiden valtioiden alueita ja tehddä yksipuolisia ratkaisuja. Niiltä suojaa parhaiten Naton jäsenyys.
Natokiihkoinen ulkomaankauppaministeri Stubb on perunut vuosittaisen
talouskokouksen venäjän kanssa joka oli määrä pitää Pietarissa.
Suomi siis taipui eu-n ja naton isojenpoikien painostukseen ja aloitti
mykkäkoulun venäjän kanssa,huraa nyt ei olla rähmällään.
Hetkinen,mutta jo vuoden kuluttua ollaan ,sitten jo rukoillaan
etteikö jotain talouskokuksen tapaista voisi pitää venäjän suuntaan kun
talouskatstrofi pahenee päivä päivältä.
Tänään ei ole vielä mitään hätää, Stubb ym natokiikoiset kukkupojat
kiekuu tunkiolla.
On aivan luonnollista, että Venäjän toiminnan johdosta yhteydenpitoa hillitään.
Odotat siis vuoden sisällä Venäjällä talouskatastrofia? Jää nähtäväksi. Väliajan sinä teet hartiavoimin töitä Venäjän hyväksi?
Nato on ystävällinen joka suuntaan. Kansa toisensa jälkeen vapautuu Naton
avulla ja niskalaukaukset jäävät välittömästi pois. On itsestään selvää Nato!
Nato puolustaa jokaista kansanvaltaista puoluetta ja tervettä elinympäristöä.
Nato on täysin puolueeton. Urho Kekkosella oli CIA ja Nato. Urho Kekkonen
taisteli Suomen Vapaussodassa 1918. Nato voitti Nobelin rauhanpalkinnon.