Kolumnistin mielestä Holkerin ajoista alkanut verotuksen alentaminen synnytti vajauksen valtion budjettiin, ja nyt sitä nimitetään erheellisesti kestävyysvajeeksi
- kummalle tolalle kallistuu lukija, vaiko molemmille?
Analyysin on laatinut ex-pankinjohtaja, sattumoisin Siilinjärveltä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672263392.html#comments-anchor
- kummalle tolalle kallistuu lukija, vaiko molemmille?
Analyysin on laatinut ex-pankinjohtaja, sattumoisin Siilinjärveltä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672263392.html#comments-anchor
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kysymys kuuluu että lisäisikö veroprosentin nosto verotuloja? Voisi lisätäkin, ainakin lyhyellä tähtäyksellä. Mutta ei välttämättä pitkällä tähtäyksellä. Tästähän meillä on esimerkkejäkin, esim. pääomavero (http://www.talouselama.fi/uutiset/nain kavi valtio kiristi paaomatuloverotusta verotulot laskivat/a2213064):
Pääomatuloverot putosivat 165 miljoonaa euroa verovuoteen 2011 verrattuna. Pääomatuloverojen määrä aleni, vaikka verovuodesta 2012 alkaen verokantaa korotettiin 28 prosentista 30 prosenttiin ja yli 50 000 euron pääomatulojen osalta 32 prosenttiin.
Samaa on pelättävissä tuloverotuksen kanssa. Kun vääntää ruuvia liian kireälle alkaa tulla maksajista pulaa.
Maksajista ei olisi pulaa jos lainsäädännöllä huolehdittaisiin, että kukaan ei kierrä vastuitaan. Nykyinen kokoomuslainen lainsäädäntö on tarkoin räätälöity ökyrikkaiden veronkiertoa varten. Jo yksittäiset veronkiertotapaukset saattavat olla kymmeniä miljoonia euroja, kun taas köyhälistö ei voi laistaa euroakaan verovelvollisudestaan.
Just päinvastoin kuin sanoit!
PITKÄLLÄ tähtäyksellä, varsinkin pääomatulojen, verotus(kin) toisi LISÄÄ tuloja valtion kassaan! Mutta nyt, kun iiiiiihan kaikki menee päin persettä tässä banaanivaltiossa, ei pääomatulojakaan juuri verokarhulle putoile, kun lähes kaikkien yritysten talous on, tai on ainakin ajettu, rapakuntoon lukemattomin lomautuksin ja irtisanomisin, jotta olisi edes jotain jakaa juuri yrityksen sijoittajille!
Ja jos yrityksestä on pistetty työntekijöitä pihalle, niin senhän taas jokainen varmaan tietää että mikä vaikutus sillä on firman kassalle! :/
Mutta siinä vaiheessa (eli juuri "pidemmällä tähtäimellä"!) kun talous elpyy, tarvitaan jälleen lisää työntekijöitä, tilaukset lisääntyy, liikevaihto kasvaa, ja osingot kasvaa, niin SILLOIN pääoma-, kuten myös tuloverojen korotuksista alkaa taas ropista rahaa enenevissä määrin valtiollekin.
Fiksu kaveri kertoo tosiasioita niin kuin ne ovat.
"Hyväosaisten verotusta on kevennetty Harri Holkerin verotus kevenee -hallituksen ajoista lähtien."
"Eniten tienaava kymmenesosa kotitalouksista on saanut itselleen kolmasosan koko hyödystä. Eniten tienaava puolikas on saanut veronalennuksista taskuunsa peräti 85 prosenttia."
"Se on kuitenkin selvää, että kaikki ne, jotka ovat olleet päättämässä veronkevennyksistä, ovat hyötyneet veronkevennyksistä keskimääräistä kansalaista enemmän. "
2008 tuli romahdus valtiontaloiuteen niin sanovat.
meneekö se niin että senjälkeen valtio JAKO HYVYYTTÄÄN VUODESSA
10miljardia RAHAA KANSALAISILLE?
NYT SE KERÄTÄÄN POIS?
sittenkö se velkaantuminen LOPPUU?
EI VAAN SUOMIPOLITIKKO ELÄÄ VAROJENSA YLI.
hallintokulut on paisunee liikaa maksajien mielestä!
jotka saavat ne rahat KUIN MANU ILLALLISEN se ei välttämättä edes RIITÄ .
NYT VIIMMEINKIN ON SUOMENKANSAN KÄYTÄVÄ UURNILLE KUN VALITAA
PORUKKA EU. HALLINTOON.
siellä ne asiat päättävät.
MEILLÄ ON AINOA VAIHTOEHTO PS:set
täälläne riitelee mutta eu. on muita viisaita .käännös on tultava nyt.
Koiranpentuvero tulee..
Venevero tulee..
Lapsivero tulee..
Juu ja ihravero AINAKIN tulee!?