OLetko koskaan uskaltanut seurata muiden kristillisten seurakuntien näkemyksiä?
Oletko koskaan asettanut kyseenalaiseksi Vartiotornin opetuksia?
Oletko koskaan miettinyt, onko kaikki mitä Vartiotonissa tapahtuu, oikein ja raamatun mukaista?
Oletko täysin varma ja vakuuttunut, että esim. Luterilainenkirkko on saatanasta?
Oletko koskaan tullut synnintuntoon ja huutanut avuksi Jeesusta?
Oletko koskaan mennyt ja tunnustanut syntisi Jeesuksen ristrin juuressa, hänen edessään ja pyytänyt pelastamaan ja pyhdistamaan sinut kaikista synneistäsi ja ottanut vastaan Hänet Lunastajanasi ja Vapahtajanasi.?
Jos olet niin silloin sinä olet Jumalan Lapsi, Pelastettu syntinen, joka on vanhurskautettu Jeesuksen Kristuksen Veriuhrin kautta ja olet sovitettu Jumalan edessä.
Oletko koskaan asettanut kyseenalaiseksi Vartiotornin opetuksia?
Oletko koskaan miettinyt, onko kaikki mitä Vartiotonissa tapahtuu, oikein ja raamatun mukaista?
Oletko täysin varma ja vakuuttunut, että esim. Luterilainenkirkko on saatanasta?
Oletko koskaan tullut synnintuntoon ja huutanut avuksi Jeesusta?
Oletko koskaan mennyt ja tunnustanut syntisi Jeesuksen ristrin juuressa, hänen edessään ja pyytänyt pelastamaan ja pyhdistamaan sinut kaikista synneistäsi ja ottanut vastaan Hänet Lunastajanasi ja Vapahtajanasi.?
Jos olet niin silloin sinä olet Jumalan Lapsi, Pelastettu syntinen, joka on vanhurskautettu Jeesuksen Kristuksen Veriuhrin kautta ja olet sovitettu Jumalan edessä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koska nuoret jt:t eivät saa vastata palstalla, eikä lukea sitä jos haluavat olla uskollisia jehovalle, niin et varmaan saa vastauksia kysymyksiisi,
mutta kysymyksesi ovat ihan hyviä siltä varalta että joku nuori jt kielloista huolimatta lukisi palstaa, ei siinä mitään,
varsinkin tuo toinen ja kolmas kysymys, neljättä kysymystä nuori jt ei usein ajattele,
viidettä ei ollenkaan, koska jt rukoilee aina jehovaa jeesuksen kautta, eli jehova on se ylin herra jota rukoillaa, jeesus on vain välimies jehovan ja ihmisen välillä,
kuudes kysymyksesi on vieras jt:lle, koska jt rukoilee anteeksiantoa ainoastaan jehovalta,
seitsemäs kysymyksesi menee vikaa koska jt ei ajattele olevansa pelastettu, vaan vain mahdollinen pelastettu, jos säilyttää uskollisuutensa harmagedonin sodassa, joka koittanee hyvin pian,
eli parahin huutavan ääni, jos kohtaa nuoren jt:n älä kysy kysymyksiä 4 -7, kysymyksistä 1-3 on järkevää keskustella ja silloinkin vain, jos nuori-jt vaikuttaa halukkaalta vuorovaikutukselliseen keskusteluu, usein näin ei ole, vaan he paremminkin vain julistavat, eivätkä keskustele,
no niin, tuliko tämä nyt selväksi?
huhhaaa, eijaa heijaaa,
kurkelo keijaa huhhaahhaah alle lujjaa
==>OLetko koskaan uskaltanut seurata muiden kristillisten seurakuntien näkemyksiä?
Miksi toinen harha olisi toista parempi?
==>Oletko koskaan asettanut kyseenalaiseksi Vartiotornin opetuksia?
Ja seuraavaksi kyseenalaistanut vuorollaan uudet opetukset, pitäisikö kritiikki hylätä sen jälkeen kun on kritisoinut V-seuraa?
==>Oletko koskaan miettinyt, onko kaikki mitä Vartiotonissa tapahtuu, oikein ja raamatun mukaista?
Mikähän on uskonnollinen liike, jossa kaikki on oikein ja Raamatun mukaista?
==>Oletko täysin varma ja vakuuttunut, että esim. Luterilainenkirkko on saatanasta?
Helposti samassa määrin kuin kiihkoluterilainen on täysin varma ja vakuuttunut, että esimerkiksi V-seura on Saatanasta. Pata kattilaa jne...
==>Oletko koskaan tullut synnintuntoon ja huutanut avuksi Jeesusta?
Todennäköisemmin jehovantodistaja huutelee toista satuolentoa, Jehovaa, avukseen ja menee sitten vanhimpien tentattavaksi.
==>Oletko koskaan mennyt ja tunnustanut syntisi Jeesuksen ristrin juuressa, hänen edessään ja pyytänyt pelastamaan ja pyhdistamaan sinut kaikista synneistäsi ja ottanut vastaan Hänet Lunastajanasi ja Vapahtajanasi.?
Jos jehovantodistajalla tuntee tuonsuuntaista tarvetta, niin hän menee keventämään tuntojaan seurakunnan vanhimmille, jotka sitten asettavat sanktiot. Paljon maanläheisempää, eikä kuluta satuolentojen aikaa.
==>Jos olet niin silloin sinä olet Jumalan Lapsi, Pelastettu syntinen, joka on vanhurskautettu Jeesuksen Kristuksen Veriuhrin kautta ja olet sovitettu Jumalan edessä.
Piiiiiitkä aaaaamen tällekin harhalle.
Miksi toinen harha olisi toista parempi?
Tosi hyvä kysymys heittää jollekin uskovalle pohdittavaksi.
Onhan selvää, että toiset on enemmän harhaisia ja taas toiset vähemmän harhaisia.
Valitse se vähemmän harhainen.
Eli kaikissa uskonnoissa on hyvääkin enemmän tai vähemmän, jos niissä ei olisi yhtään hyvää, niin ei ne menestyisi edes vähääkän.
On siis vain kysymys siitä, missä uskonnossa on eniten hyvää ?
Jokainen ihminen uskoo aina johonkin, jopa ateisti.
Maailmassa ei liene yhtään uskontoa, joka olisi jokaisessa asiassa oikeassa, ja näin ollen täysin oikeassa ja siksi Jumalan armo on paikallaan.
Jumala vain katselee ymmärtäväisesti meidän ihmisten toilailuja ja riitelyä siitä, ---kuka on milloinkin oikeassa.
Kaikki ihmiset ovat omalla tavallaan Jumalan lapsia.
"Maailmassa ei liene yhtään uskontoa, joka olisi jokaisessa asiassa oikeassa, ja näin ollen täysin oikeassa ja siksi Jumalan armo on paikallaan."
Ongelma on pikemminkin siinä, että kaikissa uskonnoissa on ainakin yksi ja sama vika. Se on kykenemättömyys osoittaa todeksi väite jumalan olemassaolosta. Sen vian rinnalla oppisäädöt ovat merkityksiltään mitättömiä.
"Jumalan olemassaolo" on yhtä vaikea todistaa, kun esim. jakkarasi tekijän olemassa oloa, koska todennäköisesti et ole sitä nähnyt.
Jos nyt kuitenkin olet nähnyt jakkarsi tekijän, niin et varmasti ole nähnyt kaikkien huonekalujesi tekijöitä---ja kuitenkin ne on olemassa.
Kaikella kun on tekijänsä.
"Kaikella kun on tekijänsä."
Eikä ole. Valtava määrä asioita on muodostunut ilman mitään älykästä tekijää.
Ihan vain niinkuin mielenkiinnon vuoksi, voisitko mainita joitain esimerkkiä, mitkä on todistettavasti muodostuneet ilman suunnittelijaa ja tekijää ?
no, esmes AIDS-virus, vai annatko sen tekijälle 10 pistettä ja aplodit, kun teki niin hyvän viruksen, ettei sitä voiteta edes nykylääketieteen keinoin,
entäs muutkin tautibakteerit ja -virukset, miksi ihmeessä niillä olisi tekijä?
eikö se tkijä olisi silloin paha olento, kun sellaisia on suunnitellut ja tehnyt?
""Jumalan olemassaolo" on yhtä vaikea todistaa, kun esim. jakkarasi tekijän olemassa oloa, koska todennäköisesti et ole sitä nähnyt."
Ovat täysin eri sarjassa muutamasta eri syystä. Olen kiikuttanut tämän ergonomisen jakkarani valmistajalle huoltoon kun kaasujousen käyttötunnit täyttyivät. Sitten verhoilu alkoi repeillä, niin hain korjauspinnoitteen. Itse asiassa hankin tämän jakkaran siitä syystä, että valmistaja osti minulta tuotetta ja sen toimittamisen yhteydessä ihastuin tähän korkealuokkaiseen jakkaraan vajaa kolme vuosikymmentä sitten.
Tämän jakkaran valmistajaksi ei ole tyrkyllä kilpailijoita, kuten uskispiireissä on muotia erilaisiksi luojavaihtoehdoiksi.
Minä en pidä tämän jakkarani valmistajaa ainoana toimijana jakkaramarkkinoilla, puhumattakaan siitä, että tämän jakkaran valmistaja olisi luonut Raamatun kaltaisen maan, joka ei ollut pallomainen ja jota aurinko kiersi.
"Jos nyt kuitenkin olet nähnyt jakkarsi tekijän, niin et varmasti ole nähnyt kaikkien huonekalujesi tekijöitä---ja kuitenkin ne on olemassa."
Miksi vedät takaisin? Eikös uskiksen sana pitäisi olla kyllä tai ei, eikä kyllä ja/tai ei?
"Kaikella kun on tekijänsä."
Tuon osoittamisessa sinulla onkin sitten työmaa. Aloita vaikka uusien syntyvien tähtien valmistajan esittelystä.