Eikö olekin hienoa NATO-hörhöt, että Sam-setä tukee ihmissyöjiä ja kristittyjen kansanmurhaa Syyriassa?
http://www.wnd.com/2014/03/muslims-conduct-human-sacrifice-on-video/
http://www.wnd.com/2014/03/muslims-conduct-human-sacrifice-on-video/
http://pamelageller.com/2014/03/christians-throats-slit-jihad-slaughterhouse.html/
Miksi suomalainen valtamedia vaikenee asiasta?
Ja itse Belsebuubi huomauttaa englantilaiselle sivistyneelle herrasmiehelle asiasta:
http://www.youtube.com/watch?v=dFJ0fdvKlQQ
http://www.wnd.com/2014/03/muslims-conduct-human-sacrifice-on-video/
http://www.wnd.com/2014/03/muslims-conduct-human-sacrifice-on-video/
http://pamelageller.com/2014/03/christians-throats-slit-jihad-slaughterhouse.html/
Miksi suomalainen valtamedia vaikenee asiasta?
Ja itse Belsebuubi huomauttaa englantilaiselle sivistyneelle herrasmiehelle asiasta:
http://www.youtube.com/watch?v=dFJ0fdvKlQQ
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ja miten muka Nato heitä tukee?
Tiettävästi puolestaan Venäjä tukee Assadin sakkia, jonka vastuulla on sadan tuhannen Syyrian siviilin kuolema!
Jaa, sinun mielestäkö ovat Iso-Britannia ja USA sellaisia maita mitä ei pidä NATO-asioissa ottaa huomioon? No ole uskossasi.
Vai on Al Assad syyllinen jos puolustaa maan laillista järjestystä kristittyjä murhaavilta ja näiden sisäelimiä syöviltä wahhabiittijihadisteilta joita keskeiset NATO-maat tukevat.
Vastuussa Syyrian kuolonuhreista ovat wahhabiittijihadisteja aseistavat maat, mukaan lukien se sinun USAsi!!!!!
"aa, sinun mielestäkö ovat Iso-Britannia ja USA sellaisia maita mitä ei pidä NATO-asioissa ottaa huomioon?"
Ei, vaan kyseiset maat (ja muutkin) voivat mennä maailmalle sotimaan omaan laskuunsa , jolloin kyseinen sota ei ole mikään Nato-sota!
"Vai on Al Assad syyllinen jos puolustaa maan laillista järjestystä kristittyjä murhaavilta ja näiden sisäelimiä syöviltä wahhabiittijihadisteilta joita keskeiset NATO-maat tukevat.
Vastuussa Syyrian kuolonuhreista ovat wahhabiittijihadisteja aseistavat maat, mukaan lukien se sinun USAsi!!!!!"
Minun maani on Suomi eikä se aseista ketään. Venäjä aseistaa Assadias, joka tuhoaa omaa kansaansa, joten ei ole häävit kamut sielläkään suunnassa.
"Venäjä aseistaa Assadias, joka tuhoaa omaa kansaansa, joten ei ole häävit kamut sielläkään suunnassa."
Eikö saisi aseistaa maan laillista hallintoa mikä turvaa perusoikeudet eri uskontokunnille maassa? USA aseistaa sitä porukkaa mikä haluaa pakottaa naiset säkkiin, hirttää homot, murhata kristityt jne....
"Eikö saisi aseistaa maan laillista hallintoa mikä turvaa perusoikeudet eri uskontokunnille maassa? "
Sisällissodassa on toisen osapuolen aseistaminen vaarallista! Ja Assad on taannut sen, että 100.000 omaa siviiliä on jo kuollut!
Kas kun Venäjä nyt on kovaa poikaa laillisen hallinnon puolesta vaikka sen oma maa aikoinaan syntyi 1917 kapinassa laillista hallintoa VASTAAN? Eli riippuu tilanteesta, vai?
"Sisällissodassa on toisen osapuolen aseistaminen vaarallista! Ja Assad on taannut sen, että 100.000 omaa siviiliä on jo kuollut!"
Eli jos Suomessa syttyisi sisällissota laillisen hallituksen ja erinäisten kapinallisryhmien välillä, ja USA sekä Britannia aseistaisvat näitä kapinallisia joista jotkut jopa söisivät ihmiselimiä ja Venäjä aseistaisi Niinistön hallintoa, niin Venäjä olisi väärässä?
Ystävä hyvä, ota se Setä-Samulin kanki pois kurkustasi, se selkeyttää loogista ajattelua....winkkinä...että se lähtee ahterin kautta mistä se on sinne työnnetykin.... :-)
Pohjois-Korea on Putinin ystävä. Meillä ei ole mitään tekemistä Putinin kanssa.
"Mauno Koivisto pyllisti Jalasmökille". (google)
Hyvä kun pyllisti. Älä yli päästä perhanaa!
Kamalaa. Kuin Holocaust II menossa. Miksi meille valehdellaan?
Mikä ja missä? Kas kun kukaan muu ei huomaa?
12 13 14 kyllä M SUinä nauran kiitos sulle,,,,, Assad puolustaa oma Maa,,jos yli Sada tuhannen siviili on kuollut ,,,,, ja Assad vielä puolustaa oma maa ,,,,Assadin Perhe omistanut Syyria yli 47 vuotta Mitä ajatleet ei riita 1967,,2014 ... ja Syyrilainen nyt syö kissat ja koirat, koska ei ruoka.. ja Assadin vaimo Halua osta rannekello londonssa LONDOON ja tila ranskasta kengät ,,,,ja vielä asaad puolusta oma maa ja syyriasa kuolut yli 15 tuhat lapsi , ja kaikki lapset alle 5 vuotia ,,,No onko 5 vuotta lapsi on Terroristi Ehkä' asad vielä puolusta oma maa voi voi,,nauran
Miksi kapinallisten pitäisi päästä tappamaan kristityt Syyriassa? Miksi haluat olla Israelin kanssa samassa rintamassa ja heikentää Syyrian keskenään toisiaan tappavaksi alueeksi mitä Israel voi luvatun maan doktriinillaan valloittaa uusiksi siirtokunniksi alueen alkuperäisasukkailta?
Mitä sanoo NATO-hörhöt noihin videoihin? Vapautta ja demokratiaako?
Lukekaa Iltasanomien juttu! Mitä Syyria-uutisoinnin valkopesua:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288673330463.html?pos=ksk-trm-uutu-ostu
Me elämme nyt valtaisan disinformaation aikaa ja lännen media on aina hallinut tätä.
Kaikissa arabikevään tapauksissa toistuvat samat syytökset, sovitettuna kulloisenkin ympäristön vaateisiin.
Asiat käännetään päälaelleen, kuten nyt Maiden aukion ampumiset...naurettavan läpinäkyvää valehtelua.
Mutta onneksi juuri sinä, vanha suomettunut YYA-mies,tiedät tasrkalleen, ettei ystävämme Venäjä OLE VOINUT sotkeentua ampumiseen! Naurettavan läpinäkyvää valehtelua.
Maidenin sukiolla ammuttiin 77 henkilöä. Ukrainan turvallisuuspäällikön provo koskee 17 ammuttua.
Noiden 17 joukossa ei ole poliiseja eikä turvallisuusmiehiä vaan vain mielenosoittajia.
Ukrainan valkankaapparit ampuivat poliiseja ja turvallusuusmiehiä sekä mielenosoittajia ja mireenosoittajien joukossa olleita siviilipukuisia turvallisuysmiehiä yhteensä 60.
Nuo 17 kuollutta on Janukovitsin hallinnon turvallisuusviranomaisten ampumia mielenosoittajia.
Syyriassa on menossa Natomaiden johtama kansanmurha, jota eräät kaikkein epädemokraattisemmat arabimaat avustavat.
Natomaat ovat suorittaneet kansanmurhaa mm. Jugoslaaviassa, Libyassa, Irakissa, Afganistanissa ym. lisäksi Natomaiden alueella on ollut salaisia kidutuskeskuksia ja vankiloita ja USA pitää sellaista Guantanaamossa, joten ei Puuttinilla on viellä pitkä matka sam oihin "suorituksiin".
Mitä tulee Maidanin ammuntoihin niin tekivätkö Berkutin sotilaat sielä itsarin kun heitäkin kaatui. Siellä oli 300 USAn palkkasotilaan joukko toteuttamassa näitä "tehtäviä". On turhaa hurskastelua että USA ei olisi sotkeutunut Ukrainan sisäisiin asioihin: Victoria Nylund kävi Maidanilla yllyttämässä roistojoukkoja ja USNn ns. palkkasotilaat osallistuivat USAn käskystä, kun ei ole soveliasta suoraan sekaantua asevoimilla tapahtumiin.
Oikein, tällainen toiminta salassa ja asioitten kääntäminen mediassa päälaelleen on nyt voimissaan...aina ollut...
Näillä johdetaan ihmisiä tietoisesti, sikäli ihan järkeenkäypää....mutta että suurin osa ihmisistä 'uskoo'...se on trageriaa.
Enemmän omaa 'vapaa' ajattelua ja tajuamme CIA:n roolin joka puolella maailmaa??
'siis tragediaa'
Onhan se sitä, jos tehdään ja salataan tekemiset...ja käännetään ne 'vastapuolen' tekemisiksi.
"Syyriassa on menossa Natomaiden johtama kansanmurha, jota eräät kaikkein epädemokraattisemmat arabimaat avustavat. "
Todellisuudessa Syyriassa on Assadin joukot todella tekemässä Venäjän avustamana kansanmurhaa. Sen sijaan Nato-mailla ei ole paikan päällä väkeä!
Osaisitko itse kertoa, että miksi käytiin Kosovon ilmasota? Mitä Milosevic yritti sitä ennen ja mikä Milon humanitäärinen kansanmurha tuolloin keskeytyi?
"Siellä oli 300 USAn palkkasotilaan joukko toteuttamassa näitä "tehtäviä". On turhaa hurskastelua että USA ei olisi sotkeutunut Ukrainan sisäisiin asioihin: Victoria Nylund kävi Maidanilla yllyttämässä roistojoukkoja ja USNn ns. palkkasotilaat osallistuivat USAn käskystä, kun ei ole soveliasta suoraan sekaantua asevoimilla tapahtumiin."
Ja sinulta löytyy arvatenkin jotakin näyttöä asiasta! Ukrainan nykyjohdolla kun on myös omat näyttönsä eivätkä he asiasta syytä jenkkejä vaan Venäjää!
"Onhan se sitä, jos tehdään ja salataan tekemiset...ja käännetään ne 'vastapuolen' tekemisiksi."
Eli vanha YYA-miehen kikka, eikös vain?
USA vohkii hiljaa kuin varas yöllä Ukrainan kultavaraston.
Ukrainan kultaa on jo lähtenyt maasta ...
Raporttien mukaan kulta on siirretty ulkomaille Kiovasta (ks. linkit) ja Yhdysvallat on hiljaa siirtänyt 33 tonnia Ukrainan kultaa ulos maasta ja holveihin Yhdysvalloissa. Oletettavasti kulta on "vakuuksina" IMF, Yhdysvaltain Federel Reserven ja Euroopan Keskuspankki EKP:n velkapapereille upottamaan Ukrainan talous tosi mustaan aukkoon.
Ukrainan, Libyan, Irakin kulta... ja sitten Saksan kulta. Setä Samuli on tehokas ja rehellinen suurvaras!
Huomaa, miten kulta virtaa New Yorkiiin, mutta miten sen on vaikeata virrata ulos. Esimerkiksi Saksan kultaa. Lukuisat yritykset Bundesbankin toimesta kotiuttaa kultavarannot ovat pysähtyneet seinään, ja tähän mennessä Saksa on saanut vain minimaalissen 5 tonnia. Saatavana on 674 tonnia (ylimääräinen 32 tonnia saatiin talteen ranskalaisen keskuspankin kautta).
On paikallaan mainita tässä, että kun Naton potki Libyassa vuonna 2011, yksi ensimmäisistä aiheista oli kulta Libyan valtion keskuspankissa. Ennen Natoa Libya oli yksi korkeimmista henkeä kohti kultavaranto maista maailmassa. Kuten voitte kuvitella, kulta ei ole enään Tripolissa.
Lisäksi, kuten Irakia ja Libyaa aiemmin, niin Setä Samuli tiirailee Syyrian ja Iranin kultaa. Näissä kahdessa valtiossa on runsaat varannot.
Jaaha? Vai 'raporttien' mukaan?
Osaisitko saman tien täsmentää nuo 'raportit'? Tuollaisena juttusi on tasoa 'kaverit on kertoneet' tai 'kaikkihan tietää, että...'!
Toiminta on tunteetonta raakaa ihmisarvoa väheksyvää...
Tavallinen kansalainen ei kertakaikkiaan tiedä eikä tiedosta ns. totuutta...media kertoo meille 'määrätyn' totuuden.
"Toiminta on tunteetonta raakaa ihmisarvoa väheksyvää..."
Niinpä.. Mutta venäläiset tietenkin itse uskovat, että Assad olisi inhimillinen eikä raaka teurastaja!
"Tavallinen kansalainen ei kertakaikkiaan tiedä eikä tiedosta ns. totuutta...media kertoo meille 'määrätyn' totuuden."
Näinkin on yhä jälkisuomettuneessa Suomessa, mutta yleensä meillä pilkahtaa usein myös länsimainen näkemys esille.
Tähän on helpostii vastausta saatavilla.....siis 'länsimainen' näkemys on ollut jo vuosikymmeniä ensisijainen ja hyväksyttävä näkemys...?
Toistan itsaeäni... meille 'isänmaallisille' on oikeaa ja suotuisaa suhtautua myönteisesti itäiseen kehitykseen ja olla siinä mukana.....välittämättä Natosta ja muista negatiiveista....koska kokonaisuus on tärkeää meille...siis täällä eläville. Kysymys....hyökkäys...puolustus...ketä vastaan...?
Diplomatia?....mitä lienee....
"Tähän on helpostii vastausta saatavilla.....siis 'länsimainen' näkemys on ollut jo vuosikymmeniä ensisijainen ja hyväksyttävä näkemys...?"
Ei toki!
Länsimaissa on läntinen näkemys!
Moskovassa on idän näkemys! Se sama, jota himoitset myös Suomeen! Se on se juju!
Sinä nyt et tunnu olevan ajan tasalla edes silloin, kun gulagissa napsahtaa portti takaa kiinni:-) Eli olet ns hyväntahtoinen hölmö!
Oikeassa olin itselleni..eli kanssasi keskustelut ovat täysin turhaa ajanhukkaa....
Meille tärkeät faktat ovat nimenomaan idässä...kaupallinen sektori ym.
Voimapoliitiikan olisimme voineet valita toisin, koska se lienee välttämätön....eli kalusto Venäjältä..kaikki jos se olisi mahdollista? (Turvatakuu idästä.)
Tiedän nykykytkökset...eli Nato yhteensopivuus on meille turmio..kriisissä.
"Oikeassa olin itselleni..eli kanssasi keskustelut ovat täysin turhaa ajanhukkaa...."
Minua taas keskustelut kiinostaa, koska haluan ymmärtää myös eksoottiset näkemyklset. Valitettavasti te YYA-sakki ette osaa perustella ja siksi te turhaudutte ja lopetatte! Sääli!
"Meille tärkeät faktat ovat nimenomaan idässä...kaupallinen sektori ym."
Minulle se tärkerin fakta on isänmaani turvallisuus silloin kun vieressä on maa, joka ei kunnioita sopimuksia eikä perusta siitä sinun iki-ihanasta ystävyydestäsi silloin kun päätöksen aika on!
"Voimapoliitiikan olisimme voineet valita toisin, koska se lienee välttämätön....eli kalusto Venäjältä..kaikki jos se olisi mahdollista? (Turvatakuu idästä.)"
JA mikä on se turvatakuu? Olihan JOPA Ukrainalla takuu Venäjältä rajoistaan! Paljonko auttoi! Mikä ihmeen takuu tulee kalustohankinnan myötä??? Sen olet keksinyt omasta YYA-hatusta!
Millä tavalla Nato-yhteensopivuus on turmio? Kriisiaikana se on maailman yleisin kalusto, johon saa aina varaosia.
Jos Venäjä ei olekaan niin mukava kuin SINÄ uskot niin saammekko me Sukhoiun varaosia myös itäisessä kriisissä? Rohkenen epäillä?
Tunnetko termin 'hyväntahtoinen hölkmö'? Ei millään pahalla, mutta tunnetko?
Nato ja sen jäsenmaat ovat itse ilmoittaneet kannattavansa Syyrian laillista hallitust vastaan taistelevia kurkunleikkaajia. Tottakai Nato ja Natomaat tekevät niin koska USA käskee tehdä niin.
EU ja Natomaat yhdessä USAn kanssa ovat hyväksyneet Ukrainan terroristihallituksen, joka todistaa niiden terrorismia tukevan ja anti demokraattisen kannan.
"Nato ja sen jäsenmaat ovat itse ilmoittaneet kannattavansa Syyrian laillista hallitust vastaan taistelevia kurkunleikkaajia."
Jotka edustavat kansaa paremmin kuin Assadin kurkunleikkaajat!
"Tottakai Nato ja Natomaat tekevät niin koska USA käskee tehdä niin."
Ei Nato ole niin USA-vetoinen.
"EU ja Natomaat yhdessä USAn kanssa ovat hyväksyneet Ukrainan terroristihallituksen, joka todistaa niiden terrorismia tukevan ja anti demokraattisen kannan."
Johtuu siitä, että ne eivät pidä Ukrainan johtoa terroristina.
Moni taas kokee terroristiksi sellaisen, että vallataan ja miehitetään suvereenin valtion alue ja liitetään se itseensä!
Ei Ukrainakysymyksessä ole käytössä totuutta edes Maiden aukion tapahtumista, eikä niitä tulla selvittämään kaikelle kansalle koskaan.
Se toisi aivan uuden näkökulman Krimin liittämisen syistä, Sevastopolin tukikohdan lisäksi.
Siis Maiden aukion ampuminen jää selvittämättä virallisesti...aivan samoin kuin Kennedyn lavastettu murha?
Kuvat tapauksesta kertovat selvää kieltä....virallinen totuus on ja pysyy..näin se menee, eikä kukaan voi yhtään mitään.
Maiden ampumisesta on nähtävissä suunta, mistä laukaukset ammuttiin...mutta entä sitten....Nato-päättäjät eivät ikinä voi hyväksyä, kuin Ukrainan nykytiedottajien julistamat syylliset.....ikävä kyllä.
"Ei Ukrainakysymyksessä ole käytössä totuutta edes Maiden aukion tapahtumista, eikä niitä tulla selvittämään kaikelle kansalle koskaan."
On toki, mutta sieltä tuntuu löytyvän eri 'totuus' sinulle ja minulle. Janun erikoisjoukot Venäjän avustamana tulitti mielenposoittajia.
"Se toisi aivan uuden näkökulman Krimin liittämisen syistä, Sevastopolin tukikohdan lisäksi."
Eli sinulle laiton miehitys ja alueen liittäminen onkin äkkiä laillista? Eikö hävetä?
"Siis Maiden aukion ampuminen jää selvittämättä virallisesti...aivan samoin kuin Kennedyn lavastettu murha?"
Palasit tyakaisin? Minulle ne ovat selviä, kuten sanoin. Jospa liität sen Lincolnin murhaan 1865?
"Kuvat tapauksesta kertovat selvää kieltä....virallinen totuus on ja pysyy..näin se menee, eikä kukaan voi yhtään mitään."
Aivan! Ja kuvissa Janun erikoisjoukot Venäjän avustamana tulitti mielenposoittajia.
MUTTA vaikka emme löydä tulittajista yksimielisyyttä niin kerropa, että MITEN ampuminen laillistaa suvereenin valtion alueen miehityksen?
Suuren tukikohdan toiminnan turvaaminen ja onhan Krimin alue liitetty jo 1700-luvulla Venäjään...että onhan se monessakin mielessä erityistapaus...kielikysymys ym.
Muistutan, että Nikita luovutti Krimin omavaltaisesti, kysymättä.
Jos suurvalta kokee uhkaa...se reagoi, aivan samoin on toiminut USA, asettamalla mieleisiään hallituksia, puuttumalla räikeästi muitten maitten asioihin voimalla ym, en viitsi luetella enempää...nämähän ovat yleisessä tiedossa.
Kennedyn murhan otin esille siksi, jotta nähtäisiin yhtäläisyyttä, kuinka asioita(selviäkin) vääristellään.
Suomella ei ole uhkaa Venäjältä, ellemme luo tilannetta että esim. Naton aseita ilmestyy maaperällemme.
"Suuren tukikohdan toiminnan turvaaminen ja onhan Krimin alue liitetty jo 1700-luvulla Venäjään...että onhan se monessakin mielessä erityistapaus...kielikysymys ym. Muistutan, että Nikita luovutti Krimin omavaltaisesti, kysymättä."
Muistutako samalla, että 1998 pidetyssä kokouksessa Venäjä, USA ja Britannia takasivat silloiset Ukrainan rajat ja Venäjä sai sopimukset pitkäaikaisista vuokrasopimuksista laivastotukikohdilleen?
Huomaatko edes itse, kuinka jatkuvasti ajaudut puolustelemaan sopimusrikkomuksia ja laittomuuksia?
"Jos suurvalta kokee uhkaa...se reagoi, aivan samoin on toiminut USA, asettamalla mieleisiään hallituksia, puuttumalla räikeästi muitten maitten asioihin voimalla ym, en viitsi luetella enempää...nämähän ovat yleisessä tiedossa."
Yleensä, kun ei osaa perustella, on asiat 'yleisessä tiedossa? Kertro ihmeessä kun minä nyt en vaan tiedä?
"Kennedyn murhan otin esille siksi, jotta nähtäisiin yhtäläisyyttä, kuinka asioita(selviäkin) vääristellään."
Aivan. Yhtymäkohdat Krimin miehitykseen ovat ilmeiset:-)
"uomella ei ole uhkaa Venäjältä"
Niinkö? Sinä siis takaat ettei miehitä? Vaikka tuossa aiemmin totesit itsekin, että suurvallat tekee mitä tekee!
"ellemme luo tilannetta että esim. Naton aseita ilmestyy maaperällemme."
Ei liittyminen tuo kumpaakaan maaperällemme. Luepa selostus:
HS 23.3.2014
Tulisiko Suomeen Naton tukikohtia_tai_Ydinaseita?
Suomi ei saisi alueelleen Naton tukikohtia vaikka yrittäisi. Modernit asejärjestelmät ovat liikkuvia. Naton nykyiset jäsenmaat käyvät kovia kiistoja siitä, mitkä niistä saisivat edes jonkin Naton pysyvän laitoksen alueelleen. Puola on saanut erillisellä kahdenkeskisellä sopimuksella Yhdysvaltain sotilaskalustoa.
Sama pätee pysyviin vieraisiin joukkoihin; niitä ei tarvita. Uusiin jäsenmaihin ei ole sijoitettu ydinaseita.
Suomi joutuisi kuitenkin hyväksymään Naton doktriinin. Siihen kuuluu ydinpelote: Naton pelote perustuu viime kädessä Yhdysvaltain ydinaseisiin.
Belgiaan, Hollantiin, Saksaan ja Turkkiin on sijoitettu noin sata Yhdysvaltain vanhaa ydinpommia, joista monet Nato-maat haluaisivat päästä eroon.