Voiko 28 niin erilaisen maan muodostama sotilasliitto pysyä kasassa? USA:han on järkyttävän suurella asebudjetilla taloutensa kanssa niin ja näin.
Jaksaako maksava Eurooppa kauaa sitä, että USA:n vasallivaltiot (ent.itäblokki) hörhöillä USA:n pillin mukaan ja sitten lasku lankeaa maksaville EU-maille.
Lähteekö Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska NATOsta vai potkaistaanko Itä-Blokki pois EU:sta?
Jaksaako maksava Eurooppa kauaa sitä, että USA:n vasallivaltiot (ent.itäblokki) hörhöillä USA:n pillin mukaan ja sitten lasku lankeaa maksaville EU-maille.
Lähteekö Saksa, Ranska, Hollanti, Tanska NATOsta vai potkaistaanko Itä-Blokki pois EU:sta?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jos Venäjästä tulisi jonkunlainen demokratia joka ei uhkaisi naapureitaan jatkuvasti niin silloinhan Nato menettäisi merkityksensä ja hajoisi itsestään.
Venäjähän on demokratia siinä missä muutkin entiset Itä-Blokin maat.
Ja useampi ihminen on äänestänyt Putinia asemaansa kuin esim. marxilaista Barrosoa tai van Rompyita.
Ei Venäjä demokratian mallimaa ole, mutta jonkinlainen demokratia kuitenkin.
Maailmassa on vain yksi todellinen demokratia, Sveitsi. Sveitsin malli sopisi Ukrainallekin.
Samassa rytäkässä voi hajota paljon muutakin, eikös 2008 ollut hyvin lähellä koko kapitalistisen järjestelmän olemassaolo?
On selviö, että USA:n velka on luokkaa, joka vääjäämättömästi johtaa sortumiseen jo lyhyellä ajanjaksolla....ellei ihmettä tapahdu.
Samalla kaatuu koko markkinatalous ja kaikki menee uusiksi....seurauksia voi vain arvailla.
Suunnaton aseteollisuus kertoo kaiken olennaisen USA:n tilanteesta, aseteollisuus on todellinen vallanpitäjä ja hyvin lyhytnäköinen maailmanlaajuista tasapainoa ja hallintaa ajatellen.
Venäjä ja Kiinahan ovat ostaneet kultaa, kun taas Britannia aikanaan myi kultavarantojaan rahoittaakseen Irakin sotaansa, USA on hukannut Saksan kultavarannot FED:istä.
Putin alkaa myymään öljyä kullalla ja muilla valuutoilla, näin ollen Dollarin asema maailman öljykaupan reservivaluuttana päättyy, USA:n lienee pakko aloittaa sota, en usko onko Venäjää vastaan, mutta Irania vastaan kunne saisivat Syyrian tuhottua jihadistien kanssa. Nyt jo Israelilaislähteet ovat keksineet väittää uudesta kaasuiskusta damaskuksessa.
Ja voi olla, että USA ja pankkiirit haluavat sitoa Venäjän kädet Ukrainalla. Mutta joka tapauksessa USA:n pullistelu tulee kalliiksi maailmalle.
Nato on jo hajonnut. Ensimmäinrn särö tuli ex-Jugoslaviassa, sitten oikein paha Irakissa ja Afganistanissa, myös Libyassa, sitten Syyriassa ja lisää repeämää nyt Ukrainassa.
Syyria on ollut irvokas näytelmä NATOn johtavilta mailta USA:lta ja Britannialta.
Uhataan pommittaa jos kaasua käytetään, mutta kun paljastuikin, että kaasun käyttäjä olikin oma liittolainen Al Qaeda, niin äkkiä mediapimento kautta koko läntisen maailman.
Toivotaan että Assadin kantti kestää, ettei Syyriasta tule Saudi-Arabian kaltainen hirmuhallintovaltio.
Naton johtaja Usan puolustusministeri Hagel lausui jo häviön Venäjälle.
Igor ja Jevgeni kirjoittelevat Tehtaankadun mediakeskuksesta minkä ehtivät vastaten toisillensa samoja "totuuksia" -aika läpinäkyvää jo hei toverit!
Nato hajoaa 20 vuoden sisällä kun Venäjä ja Kiina menevät menojaan.
Naton hajoamista kiihdyttää ilman muuta se, että USA, Nato, EU työntävät Venäjää pois Euroopasta Aasiaan.
Nato voi lakata 20 vuoden sisällä KUN Venäjä romahtaa toistamiseen!
Sen taival päättyy silloin, kun sen jäsenmaat eivät katso sitä enää tarpeellisreksi!
Aina tarvetta löytyy, esim. nyt Ukrainassa on Maidanin vallankaappausjuntalla amerikkalaisia palkkasotilaita ja neuvonantajia tukahduttamassa itäisen Ukrainan kansannousua. Eli "maailmanvallan" sotakone kääntyy sisään päin aikanaan, koska ulkoisia uhkia ei ole. Vertaa NSA, vakoilee omia kansalaisiaan ja liittolaismaiden johtoa, vainoharhaista.
Vainoharhainen olet itse! Ukrainalaiset tyhjentävät itse täisen Ukrainan miehitetyt rakennukset!
Nato on jo hajonnut, mutta sen kulissit on vielä pystyssä - rahalla ja USAn pakolla.
Milloin Nato lakkaa olemasta - sekin aika on jo näkyvillä, kun Venäjä voimistuu lisää, kun Kiina voimistuu lisää, kun EUn puolustus voimistuu lisää, kun USA heikentyy lisää ja kun USA ja Nato häviävät vielä yhden tai kaksi sotaa.
Nato ei ole hajonnut yhtään mihinkään ja on yhä voimissaan, minkä havaitsee heti sellainen valtio, joka uskaltautuu Naton jässenmaan kimppuun!
Venäjä jatkossa heikkenee lisää. Kiinasta sen sijaan kehittyy merkittävä tekijä. Mitään EU puolustusta ei ole olemassa muualla kuin kylähullun pään sisällä hänen keksintönään!
Nato ei ole toistaiseksi käynyt kuin kaksi pientä (ilma)sotaa ja voitti ne molemmat!
Jenkkisotilaalle kävi kalpaten Harkovassa:
https://www.youtube.com/watch?v=w3NgHXZjb9E
Oho, tuohan on aikamoinen uutispommi.
Onko? FSB:n mainos?
Nato hajoaa lopullisesti jos Venäjä ottaa asiakseen todistaa, että CIA ampui Malesian matkustuskoneen yhdessä Ukrainan armeijan kanssa.
Venäjä hajoaa lopullisesti josCIA ottaa asiakseen todistaa, että Venäjä ampui Malesian matkustuskoneen yhdessä Itä-Ukrainan separatistien kanssa.
'NATO ei pysty turvaamaan Eurooppaa. Se ei pysty mitään Ukrainan kriisissä eikä se pysty Malesian koneen alasampumisessakaan.'
Olet oikeassa, kuinkahan kauan Nato-maat jaksavat tuota pelleilyä.
Mitäs Natolla on sen kanssa tekemistä, että separatistit ampuu matkustajakoneen alas?
NATOn hajoaminen on nyt lähellä.
USAn, CIAn, Turkin tukemien ISIS-terroristien isku Pariisiin sekä USAn, ja Turkin venäläishävittäjän ampuminen ISIS-sodassa repii NATOa.
NATO on jävinnyt 3:een leiriin 1) USA & hännystelijät Viro, Latvia, Liettua, Puola 2) Muslimit Turkki, NATO-maiden muslimit 3) EU:n puolustukseen kuuluvat maat Ranska, Saksa, Belgia ym.
Nato hajoaa rahan puutteeseen ja keskinäisiin kiistoihin. Hollanden USA:n matka oli tulokseton, joka on ensiaskel kohti Naton hajoamista. Tilalle tulee jos tulee jonkinmoinen EU:n puolustusliittouma.
Putinin tapaamisella Hollandella ja Putinilla on historiallinen paikka luoda uusi Turvallinen Vapaa Eurooppa.
Naton hajoaminen on TODELLA KAUKANA!
Se TAPAHTUU VASTA SITTEN, KUN SEN 28 JÄSENMAATA KATSOVAT JÄRJESTÖN TARPEETTOMAKSI!
SEN SIJAAN SE EI TAPAHDU SILLÄ PERUSTEELLA, ETTÄ KOURALLINEN SUOMEN TILTUJA PITÄÄ SITÄ TARPEETTOMANA! ÄLKÄÄ UNTA NÄHKÖ!
Terroristi-iskut eivät suinkaan "revi Natoa", KOSKA jäsenmaat tietävät sen, mitä tyhmä Tiltu ei tajua!
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
NATO ON TÄYSIN YHTENÄINEN eikä sillä ole mitään leirejä. Naton jäsenmaiden uskonnolla ei ole merkitystä! Ja mitään EU Puolustusta ei ole olemassa muualla kuin Valkeakosken Tiltun kaalissa hänen sepitelmänään!
Tiltulta tuli pitkä, mutta turha sepustus, joka ei perustu tosiasioihin!
Hollande kokoaa ISISin vastaista koalitiota valitako 1) Venäjä jolla on maailman tehokain armeija ja se taistelee ISISiä vastaan vai 2) NATO joka tukee USAn ja Turkin kanssa ISISiä 3) EUn puolustus joka liittoutuu Venäjän kanssa ja taistelee ISISiä vastaan.
EI Hollande tuollaisia vaihtoehtoja mieti!
Hän haluaa koota mahdollisimman laajan rintaman ISIS:tä vastaan, jolloin joukkoon mahtuisi myös taantuva Venäjä ja kaikki halukkaat muutkin!
Turkki ja Nato eivät tulleet kysymykseen.
Hollandelle tulevat Turkki ja Nato vallan mainiosti kyseeseen!
"Jostakin syystä" ei Hollande kuuntele sotahullua Valkeakosken Tiltua!
Nyt Nato hajoaa jos Venäjä niin haluaa ja iskee Turkkiin.
Venäjän iskut tekivät selvää jälkeä Turkin rajoilla alueella missä provosoitiin Venäläiskone....koko alue on puhdistettu terroristeista. Samalla iskulla meni Turkin suojelemat turvapaikat ISIS terroristeilta....edistystä tapahtuu...mukana oli Syyrian tykistö ja jalkaväki. Nyt tilanne selkiytyy sikäli että Venäjä ja Ranska koodinoivat keskenään pitäen toisensa ajan tasalla. Painopiste on ensin ISIS terroristien öljynkuljetuksen tuhoaminen ja luonnollisesti pesäpaikkojen, asevarikkojen ja huollon eliminoiminen.
HEHE! Ne "VEnäjän iskut" ovat kovasti terhneet "selvää jälkeä" jo kahden kuuauden ajan eikä se jälki ole lainakaan selvä muille kuin toveri Rommelin silmälle!
Turkki ei suinkaan "suojele" ISIS-järjestöä vaan pommittaa sitä muiden mukana!
Nyt tilanne selkiintyy siltä osin, että Putte on luvannut välttää pommittamasta "ISIS:tä vastaan taistelevia joukkoja" eli käytännössä Syyrian kapinallisia!
Kaikki terroristit ovat terroristeja, taitaa olla sinulle liian vaikea pala? Olisi aika mieletön asia jos Turkki vielä sohlaisi joukossa, kaiken sen jälkeen mitä sai aikaiseksi....kukaan maailmassa...paitsi Natopalstan mielipuoli Natokiimainen...ei usko Turkin vilpittömyyteen ISISIn suhteen.
"Nyt Nato hajoaa jos Venäjä niin haluaa ja iskee Turkkiin."
EI SUINKAAN HAJOA vaan onyhtenä miehenä Turkin takana ja se on Venäjän ja Putinin loppu! Suursotaa ei maa enää kestä!
Myös Putte tietää tämän eikä ole aivan niin sotahullu kuin Valkeakosken Tiltu!
On ajan kysymys... lyhyen ajan kysymys, koska Nato alkaa natista kuuluvasti liitoksistaan? Olisiko siinä jotain kummallista, toimimaton ja turha, ennemmin ymmärtäisin jonkinlaisen Eurooppalaisen liittouman, on nimi sitten mikä hyvänsä...Natoa ei tarvitse kukaan.
NATO tarvitaan pitämään ryssä kurissa ja herran nuhteessa.
Muuhun sitä ei juurikaan tarvita :)
Nato hajoaa kun Ranska, EU, Venäjä ovat voittaneet ISISin.
Nato on alkanut hajota jo. Kukaan ei ole Natossa ottamassa vastuuta Natomaa Turkin Nato-hävittäjillä tehdystä iskusta Venäjän hävittäjää vastaan.
Natossa ei ole merkkiäkään hajoamisesta ja jos se joskus hajoaa niin ei se tee sitä Valkeakosken Tiltun toiveiden perusteella!
Venäläisen koneen tiputtaminen on jo vanha juttu! Nimeän Valkeakoksen Tiltun ottamaan asiasta vastuun!
Aloittaja on ollut ajan hermoilla jo 2014.
Nyt 2016 USA ilmoitti aloittavansa erikoistoimet niissä Euroopan Nato-maissa, joussa Natoa vastustavien puolueiden kannatus kasvaa kuten mm. Ranskassa, Unkarissa, Tsekissä, Espanjassa, Itävallassa, Hollannissa, Portugalissa, Belgiassa jne.
Erikoistoimet... kaikkea sitä sairas mieli keksii...
Niin? Tiltun sairas mieli?
Nato ei tarvitse mitään erityiostoimia.
Järjestö pysyy ja paranee niin kauan kuin sen jäsenmaat näkevät sen tarpeelliseksi! Tällä hetkellä se on tarpeellisempi kuin koskaan ennen!
Tiltuilla ei ole sanavaltaa siinä asiassa!