Sen että korkeat venäläiset viranhaltijat sanovat ääneen että Suomen ei tule liittyä NATO:on pitäisi panna hälytyskellot soimaan Suomessa. Naapuri ei halua että Suomella on pitävä puolustus. Samalla tavoin murtovarkaat eivät pidä lukoista kun taas hyvät lukot koko naapurustossa pitää murtovarkaat pois alueelta. Suomen NATO-jäsenyydestä olisi haittaa Venäjälle ainoastaan jos Venäjä aikoo hyökätä Suomeen tai NATO-maihin. Venäjän hyökätessä puolustusliiton jäsenyys on etu. Jäsenyys nostaisi Venäjän kynnystä hyökätä huomattavasti.
Miksi Venäjä vastustaa?
Miettikääpä ite
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Varsovan liiton lakkauttamisen jälkeen NATO haki perustetta olemassaololleen ja se löysi sen laajenemisesta ja erilaisista pommituskampanjoista. Ei tähän pidä liittyä, NATO ei ole enää puolustuksellinen.
Itsekin olen ollut NATOn kannattaja, mutta kun se alkoi rauhanpommittamaan ja ampumaan rauhanohjuksia, niin ajattelin että hetkinen, sehän olikin ottanut Neuvostoliiton paikan rauhanpommittajana ja rauhanohjusten laukojana. Nämä rauhansotaliitot ei ole Suomelle hyvää seuraa, ei ennen eikä nytkään.
Vositkos kertoa esimerkkejä NATO:n pommituksista? Mietitään sitten miten noissa tilanteissa olisi pitänyt toimia. Lajeneminen on looginen seuraus Venäjän uhasta uusille jäsenmaille. En muuten usko että olisit koskaan kannattanut NATO:a.
"Mietitään sitten miten noissa tilanteissa olisi pitänyt toimia."
No miten?
Esimerkkejä kyselin NATO:n toimista joita 14 2 ei hyväksynyt.
mikset sitten ite mieti? käsittämättömiä höpinöitä päästelet.
Menepä kertomaan naapurillesi että laitoit lukot ettei se pääse varastelemaan.
Jos naapuri on rosvo niin säästyypähän siltä hukkareissu kin tietää ettei kannata yrittääkään.