Mistä pitää pelastua?
Mihin pitää pelastua?
Siinä kaksi kysymystä, joihin vastaan:
Ihmisen elämässä on kaksi tietä:
1.) Jumalan tahdon tie
tai 2.) kadotukseen johtava tie.
Tiet johtavat kahteen erilaiseen päämäärään:
1.) tie johtaa Jumalan valtakuntaan.
2.) tie vie helvettiin.
Jumala tahtoo, että SINÄ käännyt taivas-tielle!!! - Miten se tapahtuu? - Ensiksikin sinun on hyvä tietää, ettei sinun tarvitse alkaa tutkia, mikä uskonsuunta mahdollisesti on oikeassa. Pelastumistasi ei ratkaise kuulumisesi johonkin kirkkoon. Mieluimmin voit erota sellaisista.
Pelastumisesi ratkaisee se, miten suhtaudut Jeesukseen ja ristintyöhön. Jeesus on ainoa Pelastaja. Hän kuoli ristillä sinun syntiesi tähden. "Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi!" Jesaja 53:5. = Jeesus otti päällensä SINULLE kuuluvan rangaistuksen!
Jeesus on elävä Henkilö! - Hän ei ole uskonnollinen ideologia.
Ota siis vastaan ylösnoussut Jeesus syntiesi sovittajaksi. Näin siirryt kadotuksen tieltä taivas-tielle, joka johtaa perille Jumalan valtakuntaan. Sinun ei tarvitse mennä helvettiin! Jumala on rakkaudessaan avannut tien taivaaseen. Hän teki sen Golgatan ristillä Jeesuksen veren kautta!
Ota vastaan Jumalan armo, niin saat uudestisyntyä Pyhästä Hengestä Jumalan lapseksi !!!
ja uskoon tultuasi tule kasteelle!
Mihin pitää pelastua?
Siinä kaksi kysymystä, joihin vastaan:
Ihmisen elämässä on kaksi tietä:
1.) Jumalan tahdon tie
tai 2.) kadotukseen johtava tie.
Tiet johtavat kahteen erilaiseen päämäärään:
1.) tie johtaa Jumalan valtakuntaan.
2.) tie vie helvettiin.
Jumala tahtoo, että SINÄ käännyt taivas-tielle!!! - Miten se tapahtuu? - Ensiksikin sinun on hyvä tietää, ettei sinun tarvitse alkaa tutkia, mikä uskonsuunta mahdollisesti on oikeassa. Pelastumistasi ei ratkaise kuulumisesi johonkin kirkkoon. Mieluimmin voit erota sellaisista.
Pelastumisesi ratkaisee se, miten suhtaudut Jeesukseen ja ristintyöhön. Jeesus on ainoa Pelastaja. Hän kuoli ristillä sinun syntiesi tähden. "Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi!" Jesaja 53:5. = Jeesus otti päällensä SINULLE kuuluvan rangaistuksen!
Jeesus on elävä Henkilö! - Hän ei ole uskonnollinen ideologia.
Ota siis vastaan ylösnoussut Jeesus syntiesi sovittajaksi. Näin siirryt kadotuksen tieltä taivas-tielle, joka johtaa perille Jumalan valtakuntaan. Sinun ei tarvitse mennä helvettiin! Jumala on rakkaudessaan avannut tien taivaaseen. Hän teki sen Golgatan ristillä Jeesuksen veren kautta!
Ota vastaan Jumalan armo, niin saat uudestisyntyä Pyhästä Hengestä Jumalan lapseksi !!!
ja uskoon tultuasi tule kasteelle!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Se on tarkasti niin.
Ei valmiiseen saarnaan voi keskustella.
teidän mielestä kastetta?
Tarviiko teidän aina tuoda tuo kaste pilaamaan opetusta? Ei kastetta kaikki tarvitse?
* Kyllä tarvitsee. Jeesus sanoo; " Joka uskoo ja K A S T E T A A N, se pelastuu. Mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen !"
* Kannttaa siis usko, mitä Jeesus sanoo. Uskovien kaste kuuluu pelalstukseen. Vain ryövärin kaltainen tilanne voi vapauttaa kasteen ottamisesta. Uskoon tulon jälkeen, se on ensimmäinen uskollisuuden ja rakkauden " koe " Kristusta kohtaan. Haluatko seurata ja ottaa ristin kantaaksesi, ja se tie alkaa kasteen haudasta. Jeesuksen kanssa. On aivan turhaa keksiä mitään verukkeita, kaste on osa palastuksen tietä Jumalan luo ! Jumalan fackta !
Kaste ei ole pelastuksen ehto, koska silloin pelastus olisi riippuvainen ihmisen teoista eikä armosta. Jeesuksen sovitustyöhön ei voi eikä saa ihminen mitään lisätä, ei edes kastetta. Siitä huolimatta kaste kehotetaan ottamaan Raamatussa.
Mohikaani! Niin kuin kirjoitit "mutta joka EI USKO, tuomitaan kadotukseen"
Ei siis kirjoitettu, että jota ei ole kastettu, joutuu kadotukseen. Vain usko riittää pelastukseen, Jeesus pelasti ristillä riippuneen pahantekijänkin, eikä tämä mies varmasti käynyt kasteella!
Kaste on kyllä Jeesuksen seuraamista, kuuliaisuutta Kristukselle, joka näytti meille esimerkin kasteella käymisestä.
Kaste siis ei ole pelastuksen tie, sen voi ottaa kyllä fuulasti ilman uskoakin, joten se voi olla ihan pelkästään myös ulkonainen riitti - eli kaste ei pelasta ketään!
Kasteen haudasta nouseminen kuvaa lähinnä Pyhän Hengen kastetta eli uudestisyntymää, se on tietysti se mikä pelastaa ihmisen! Vesikaste on symboli Pyhän Hengen kasteesta, julkinen uskontunnustus.
Raamattu sanoo, että kaste kuuluu uskontien perustukseen, eli alkeisiin ja ne jotka haluavat Sanan mukaiselle perustukselle rakentaa, noudattavat silloin Jumalan Sanan ohjeita.
Sinun on itse päätettävä, tarvitsetko Sinä kastetta, sillä se on jokaisen oma päätös ja valintaa, lähteekö hän seuraamaan Jeesusta elämässä ja opissa.
Eikö säännöt olekaan samat kaikille ?
MIksi siis ryöväri pääsi taivaaseen ?
Ei kastettu, ja Jumala ei tee poikkeuksiam säännöt on samat ihan kaikille !
Kannattaisiko sinun hieman miettiä ja tutkia omaa kantaasi ?
Ja jos kaikki pitäisi kastaa, niin miksi pakanoiden apostoli kiittää Jumalaa, että ei ole kastanut kuin muutaman ?
14 Minä kiitän Jumalaa, etten ole kastanut teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,
15 niin ettei kukaan saata sanoa, että te olette minun nimeeni kastetut.
16 Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan; sitten en tiedä, olenko ketään muuta kastanut.
17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Huomaa tuo viimeinen jae, KRISTUS EI LÄHETTÄNYT KASTAMAAN !!!
1 Kor. 3
6. Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
7. Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.
Yksi on istuttaja, toinen on kastelija, joku pääsee leikkaamaan kypsän sadon, mutta Jumala antaa kasvun!
Ei kaste pelasta ketään, mutta Raamatun, Jumalan Sanan mukaan se kuuluu uskonelämän perustuksiin / alkeisiin, ja minä en uskalla Jumalan Sanaa tyhjäksi tekdä.
>>"Huomaa tuo viimeinen jae, KRISTUS EI LÄHETTÄNYT KASTAMAAN !!!"
Paavali ei uskonutkaan, että on olemassa ikuinen kadotus!
Mikähän tämäkin viesti oli ?
Kristus ei lähettänyt PAAVALIA kastamaan VEDELLÄ, luulitko jotain muuta, eikö tuo asia ole ihan selvä tuossa Sanan kohdassa ???
Et taida ymmärtää, mitä apostoli on ja mikä on hänen tehtävänsä ?
Apostolin tulee kyetä toiminmaan niin evankelistana kuin opettaja/ paimenena !
Apostolin tulee VARSINKIN OMALLA ESIMERKILLÄÄN OLLA opastamassa muitakin !
Siis Apostolin tulee siis kyetä tekemään kaikki ja tehdä kaikki, ja siten omalla esimerkillään näyttää oikea Tie, ja vielä lisäksi opettaa sen Tie muille !
Siis jos Paavali, Apostoli, sanoo, että häntä itseään EI HERRA lähettänyt kastamaan VEDELLÄ, niin mitä sen pitäisi kertoa muille eli esim. niille opettajille ja evankelistoille ja seurakuntien vanhimmille, joita Paavali siis kirjeissään opetti ja opasti ???
Siis OMA ESIMERKKI on TÄRKEIN opetus muoto, sen tietää jokainen kasvattaja !
Siis yhä esitän uudestaan kysymyksen, miksi siis Paavali KIITTÄÄ JUMALAA SIITÄ; ETTÄ EI OLE KASTANUT KUIN PARI ?
Siis jos KAIKKI teidän oppinne mukaan tulisi siis kastaa, niin miksi ei Paavali siitä huolehtinut ja miksi ?
MIKSI Paavali sanoo:
17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi
Selitätkö ja selvitätkö Herralta ja Sanasta tämän asian ENSIN ITSELLESI ?
Oli tarkoitettu Tähkäpäälle, tämä systeemin vääristää näköjään, eli ikäänkuin olisin vastannut "Ei tarvetta siis" nimimerkin viestiin ! :(
Miksi tämä systeemin on näin sekava, eikö sille voi tehdä mitään ???
Normaali elämässä ei tarvii hakea pelastusta, tietysti jos on henkisesti sairas psykiatrinen hoito on paikallaan, kannattaa varoa heikkoja jäitä tähän aikaan vuodesta.
Huhhuh. Tuon tyypin uskovaisten maailmanselityksen pahantahtoisuus ja valheellisuus hämmästyttää aina. Paha, sairas kultti joka perustaansa myöten perustuu valehteluun
.
Miksi te tuollaista pahuutta edes haluatte?
Jos tuollainen olisi totta, maailmankaikkeus ja maailma olisi ihan synkeä loukko ja Jumala kuin piru itse. Kun se ei todennäköisimmin ole totta, niin se pahuuskin on ihan teissä itsessänne.
Nyt ette ole ymmärtävinänne.
Mutta kyllä te jo tiedätte, että tuollainen on yhden, nykyään syystäkin naureskellun hassun kultin käsitys. Ei mikään maailman perusoletus muuten kuin uskonnossanne.
Ja jos teissä yhtään ihmistä on, käsitätte että maailmanselitys jonka mukaan maailmankaikkeutta hallitsee muinainen Raamatun (massamurhannut) heimojumala ja että oletusarvoisesti ellei ("Hyvänä Sanomana", haha) usko Jeesukseen ja vielä oikealla tavalla (aikuiskasteineen kenties), joutuu ikuiseen kärsimykseen.... niin jos teissä on enää ihmistä jäljellä, ymmärrätte että tuollainen maailmanselitys on puhtaasti paha.
Jos teissä yhtään rehellisyyttä enää on, myöntäisitte ettette tuollaista oikeasti TIEDÄ, te vain HALUATTE sitä, siis pahuutta
Mutta nyt aiotte valehdella tietävänne ja että se onkin jotain hyvää, koska olette jo ihan piloilla ja koko elämänasenteenne on pahantahtoinen valehtelu siinä röyhkeydessänne muka nöyräksi tekeytyen. Ulkoistaen omat sairaat halunne ja kuvitelmanne ulkopuoliseen kuviteltuun auktoriteettiin.
Mutta teidän on nähty, teidät on käräytetty. Huomatkaa edes se.
Kadotus vai taivas, on Jumalan kysymys sinulta. Tahdotko päästä taivaaseen? Kadotuksesta ei ole pelastusta.
Raamatun Jumala ei kysy minulta mitään, eikä sinultakaan. Vain sinä tuon kysyt. Olepa hyvä äläkä moista valehtele. Raamatun Jumalaa kun ei ole olemassakaan. Sen tietää jo siitä, että koska kertomukset siitäkään jumalasta eivät ole luonnontieteellisesti eivätkä historiallisesti tosia, ei niiden kertomusten jumalaakaan ole olemassa. Ja jos sinussa mitään rehellisyyttä enää ollsi (ja eihän uskovaisilla ole), niin myöntäisit ettet sinäkään tiedä sellaista, ei sinulla ole "henkilökohtaista suhdetta Jumalaan tai Jeesukseen" sinä vain Haluat sellaista.
Kysymys meneekin, että miksi SINÄ HALUAT moista pahuutta? Juuri sinä..
Ja nyt kekkuli valehtelet, että hyväähän sinä haluat, ja "pelastusta". Ollen mukamas unohtavinasi, että ENSIN sinun täytyy halutasi uskontosi peruskuviota. Ja edelleen jos sinussa mitään ihmisyyttä ja rehellisyyttä enää olisi, myöntäisit, että haluamasi maailmanselitys on ihan perustaltaan paha halutessaan moista uhkaa, ja siihen tarjoamasi vapautuskin vaatii sinulta ensin sen pahuuden haluamista ja velehtelua sen halusi mukaan.
Mutta uskovaisuuden ydin on, että tuota väistelet loputtomiin. Koska nautit pahuudesta ja olet jo niin turmeltunut, että sinulle on ihan sama sulkea silmäsi ja vaikka valehdellakin kaikki päivät sen eteen.
Totuus pelastumisesta on se, että ajatus siitä syntyi kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen. Juutalaiset eivät nimittäin tarvitse pelastusta: he eivät ajattele, että on olemassa kadotus. Juutalaisten Jumala on niin rakastava, ettei hän voisi ikinä tuomita ketään kadotukseen.
Niinpä pelastuksesta Jeesuksen kautta huolehtivat vain kristityt. Muut saavat elää elämänsä ilman pelkoa kadotuksesta. Se on totuus pelastuksesta.
Kristityt voivat syyttää Augustinusta pelostaan. Hän on suurelta osin helvettiopin kehittäjä.
"Klassisen helvettiopin perustan valoi kirkon johtava infernologi Augustinus (k. 430). Hän torjui kaikki hellämielisten yritykset lieventää helvetin kauhuja. Helvetti on ikuinen samalla tavalla kuin taivaskin. Kun kuolematon sielu tekee synnillään majesteettirikoksen ääretöntä Jumalaa vastaan, on kohtuullista rangaista siitä ikuisella helvetillä."
Paavali ei ajatellut, että Helvetti on ikuinen kadotus. Kirkko äänesti kuitenkin toisin. Jokainen, joka uskoo ikuiseen kadotukseen, kieltää Paavain opit ja kannattaa krikkoisien päätöstä.
"Toisenlaista raamatullista linjaa edustivat apostoli Paavali ja evankelista Johannes, joiden mukaan kadotetut tuhoutuvat lopulta olemattomiin ja ikuiseen elämään pääsevät vain pelastetut. Vanha kirkko äänesti kuitenkin synoptiseen traditioon tallennetun Jeesuksen tulilinjan puolesta, josta tuli kristikunnan strandardinäkemys yli tuhanneksi vuodeksi."
http://www.karikuula.com/60
Joo. Se on vain kristinuskonnon sisäinen ongelma. Ei ollenkaan juutalaisuuden, jonka sivuhaara ja keinotekoinen jatke kristinusko on.
Vanhassa juutalaisuudessa ei uskottu koko kuolemanjälkeiseen elämään, Jeesuksen aikaan ainakin puolet juutalaisista (ja pappisluokka saddukeukset) ei moiseen uskonut, ja vaikken nykyjuutalaisia tunne, käsittääkseni nykyjuutalaisuuteen ei ainakaan siitä huolehtiminen kuulu. Meistä tietenkin käsittämättömästi, mutta nykyäänkin hyvin pärjäävät tämän vain yhden eliniänkin kanssa.
According to Josephus, the Sadducees believed that:
There is no fate
God does not commit evil
Man has free will; “man has the free choice of good or evil”
The soul is not immortal; there is no afterlife, and
There are no rewards or penalties after death
http://en.wikipedia.org/wiki/Sadducees
Kristinusko sitten "Ilosanomana" toi uhkailun, että joudut ikuiseen käsimykseen, jos et usko Jeesukseen ja nyttemmin kristinuskon kirkkojen ja lahkojen haarauduttua vielä sillä oikealla tavalla.
Kristinuskon sisäinen ongelma. Ihan niinkuin kristinuskolla ei ole vastausta hindulaisuuden yhtä teennäiseen ongelmaan maailmanselityksineen, että saatat syntyä "seuraavassa elämässä" vaikka kastemadoksi, ja siksi on tärkeintä päästä pois "jälleensyntymien kierrosta" ja sulautua Brahmaniin eli "maailmansieluun"
Hyvä pointti tuo Paavalin ja Johanneksen vastaan synoptisten evankeliumien (Markus, Matteus Luukas) kanssa "ikuisuuskohtalot". Ei koskaan ole ollutkaan mitään yhtä ainoaa kristinuskoa, edes silloin alussa. Joka nykyhihhuli sellaisen väittää tietävänsä, hän valehtelee.
Tosin sanon, että tarvitseeko se juutalaisuuden perinnettä tai sen kummallista raakaa heimojumalaa ja meidän VT:tä eli Tanakhia sitäkään ottaa miksikään pohjaksi tässä? Ellei ole tyhmä tai pahantahtoinen pervo.
Paavalistakin on sanottava, että teologit ihmettelevät, mistä Paavali keksi niin vääristellä juutalaisuutta lakijutuissaan. Ei juutalaisille Lain noudattaminen ollut mikään "pelastuskysymys", jota rikkoessa olisi tarvinnut jotain "sijaisuhria", kuten Jeesus oli, kristinuskon oikeastaan perustajan Paavalin esittämän opin mukaan. Joku henkilökohtainen ajatussolmu Paavalilla?
Ristinryövärin pelastumisesta:
Ristinryöväri pelastui ennen kastekäskyn antamista.
Jeesus antoi lähetys/kastekäskyn vasta 40 vuorokautta ristin tapahtumien jälkeen. Ristinryövärin pelastuessa kastekäskyä ei siis vielä oltu annettu. = ”..ilmestyen heille neljänkymmenen päivänä aikana!” (Apt. 1:3).
Jeesus antoi kastekäskyn Taivaaseen astumisensa yhteydessä. Markus 16:15-20. Jae 19 sanoo: " Kun nyt Jeesus oli puhunut (antanut kastekäskyn) otettiin Hänet ylös Taivaaseen.." Kastekäskyn antamisesta lähtien on kaste kuulunut kaikille uskoon tulleille. Raamattu opettaa yksiselitteisesti, että alkuseurakunta kastoi KAIKKI uskoon tulleet Jeesuksen Nimeen! Kukaan ei jäänyt kastamattomaksi.
Ristinryöväri ei siis pelastunut uuden liiton puolella, koska uusi liitto alkoi Jeesuksen kuolemasta: "Tämä on uusi liitto minun veressäni." Hän pelastui vanhan liiton viimeisenä ihmisenä. Pelastuminen tapahtui kuitenkin Jeesuksen veren kautta,. Samoin pelastuivat kaikki vanhan liiton pyhät. He olivat panneet toivonsa Kristukseen edeltä käsin.
Lapsikasteella ei ole yhteyttä Raamatun opetuksiin! Alkuseurakunta ei kastanut sylilapsia. Eikä Raamattu tunne myöskään kummijärjestelmää tai rippikoulua, jotka ovat katolisen kirkon keksintöjä.
”Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin..!” ”Ja he pysyivät .. apostolien opetuksessa..” Apt. 2:41-42.
Jeesus käyskeli siellä kun Johannes kastoi perhekunnat ja kaikki siihen kuuluvat ihmiset vauvasta vaariin. Johannes osoitti Jeesusta ja sanoi, katso Jumalan karitsa joka ottaa pois maailman synnin uskokaa häneen. Jeesus kuolamassaan lupasi
Pyhänhengen kasteen uskoon tulevalle, ei vesi kastetta. Jeesus sovitti syntimme ei niitä vesikasteella käymällä itse voi sovittaa eikä haudata mihinkään. Paavali kirjoittaa sellaisesta opista, että silloinhan Jeesus on turhaan kärsinyt ja kuollut ja lupaus käynyt mitättömäksi jos ihminen itse pystyisi syntinsä sovittamaan. Vauvana kastetun kaste on aina voimassa Jeesuksen puolelta, mutta ihminen on pois poikkeava olipa kastettu lapsena tai aikuisena. Se lähde on aina avoin palata Jeesuksen yhteyteen. Joka on vauvana kastettu ja viety armoliittoon niin ei sellaiseen voi uudestaan viedä missä on jo.
Kirjoitat, että: "Jeesus sovitti syntimme ei niitä vesikasteella käymällä itse voi sovittaa eikä haudata mihinkään"
ja sitten kirjoitat tätä vastaan:" Joka on vauvana kastettu ja viety armoliittoon niin ei sellaiseen voi uudestaan viedä missä on jo. "
Ristinryövärin pelastuminen ja kastamattomuus tuli selväksi edellisestä kommentistani.
Toinen yleinen virhe on käyttää väärin Paavalin sanoja, ettei hänen tehtävänsä ollut kastaminen, vaikka hän joitakin kastoikin. 1 Kor. 1. Hänen päätehtävänsä oli apostolin virka sekä pelastusevankeliumin saarnaaminen. Muuta hänen seurueestaan suorittivat kastamisen. Paavali julisti Kristusta, että Hänen verensä kautta voi saada synnit anteeksi. Kun joku uskoi ja otti vastaan Jeesuksen, hänet kastettiin. "Minä istutin, Apollos kasteli." 1 Kor. 3. Apollos oli eräs kastamistehtävän saanut. Apt. 18:24-28. / 19:1-6.
Tarpeellinen selvennys!
Heti kärkeen pari huomiota.
1 - Jos Jeesus ei kuollut oikeasti ristillä , sillä kuolleet eivät heräile muutaman päivän kuolleena olon jälkeen.
2 - Jos ainut mahdollisuus pelastua on uskoa Jeesuksen uhrikuolema , Jumala on epäoikeudenmukainen. Sillä suurin osa maapallolla koskaan eläneistä ihmisistä ei ikinä elinaikanaan kuullutkaan Jeesuksesta. Miten he olisivat sitten voineet pelastua ?
3 - Mietipä Jumalaasi suunnittelemassa helvettiä. Mimmoinen sadisti keksii edes moisen rangaistuksen . Etenkin ihmiselle jonka ainut synti on olla uskomatta mihinkään.
Tässä jatkoa ajatuksillesi:
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=5&t=3975
.
Oikeita ajatuksia.
Kasterituaalit ovat kirkkojen ja lahkojen juttuja. Niillä ei mennä taivaaseen vaan JEESUKSELLA!
Jeesus itse antoi käskyn kastaa uskoon tulleet. Markus 16:15-16. Samoin teki apostoli Pietari: Apt. 2:38,41 ja 10:48.
Opetusta uskovaisille tarvitaan paljon.
Mutta miten saat uskovaiset ottamaan vastaan Raamatun opetusta? Siinä se probleema on.