02.04.2014 Sokrates-palkinto 2014 Luonnontieteelliselle museolle
Sokrates-palkinto 2014 Luonnontieteelliselle museolle ekologiaa ja evoluutiota koskevan tiedon elämyksellisestä välittämisestä aina uusille suomalaissukupolville.
http://www.skepsis.fi/toiminta/uutiset.aspx
Sokrates-palkinto 2014 Luonnontieteelliselle museolle ekologiaa ja evoluutiota koskevan tiedon elämyksellisestä välittämisestä aina uusille suomalaissukupolville.
http://www.skepsis.fi/toiminta/uutiset.aspx
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinänsä kiva että palkinnon nimenä on Sokrates, sillä evoluutioteoriahan on peräisin Raamattuakin vanhemmasta hellenistisestä mytologiasta ja vailla tieteellisen todisteen häivääkään elvytetty nykyään henkiin valtavana hypoteesirakennelmana joka on jo muuntunut uskonnoksi kehnonlaisen arvostelukyvyn omaavien mielissä.
Ajattele jyrtsi, että jo muinaiset kreikkalaiset olivat paaaljon fiksumpia kuin sinä! Ajatella, että jo heillä oli intuitio vähittäisestä eliökunnan kehittymisestä, jonka he sitten liittivät mytologiansa osaksi. Joka sitten osoittautui niinkin lähelle oikeaa osuneeksi ajatukseksi.
Kun sen sijaan sinulla jyrtsi on mahdollisuus saada asintuntijoiden tutkimaa tietoa asiasta milloin vain, todisteita, havaintoja vähittäisestä kehityksestä. Silti kiistät kaiken alkukantaiseen myyttiin tukeutuen.
Minäkin olisin jyrtsinä huolissani siitä, miksi kreikkalaisten arvaukset osuivat niinkin lähelle oikeaa ja juutalaisten niin kauas siitä.
Johtuneeko tuo siitä, että juutalaisten myytti ehkä syntyi niin että joku paikallinen poppaukko näki näkyjä sienipöllyssä ja kertoi sitten kaikille saaneensa Jumalalta ilmoituksen. Kreikkalaiset taas käyttivät havainnointia ja filosofista pohdintaa ja logiikkaa...
Niin, Kreikan poika yritti tehdä tietentapaista sen verran mikä tuon ajan konsteilla oli mahdollista, ja onnistuipa hän muuten laskemaan Maan ympärysmitan lähes täsmälleen oikein samalla kun juutalaiset pitivät Maata littanana, paukuttivat profetioitaan ja tavasivat uskonnollisia papyruksiaan etsien kikkoja välttää Jahven viha.
Sikäli köyhää Skepsiksen puolelta että se meni antamaan palkinnon elämysten tuottamisesta eikä vaikkapa faktatieteen edistämisestä.
Toisaalta, elämystä ja illuusiotahan se evoluutiofiktio tarjoaakin faktatieteen sijaan.
Taas pukkaa uusia termejä. Mitenkähän tämä faktatiede mahtaa nyt sitten erota siitä tieteestä jota tiedeyhteisö kutsuu tieteeksi ja jota tieteenharjoittajat harjoittavat?
Onko faktatiede = tositiede?
Ei faktatiede tieteenharjoittajien tieteestä eroa. Se eroaa vain kuvitelmille rakennetusta evoluutioteoriasta jota jotkut väittävät erheellisesti tieteeksi vaikka se on pseudotiedettä.
Ahaa. Kun tieteenharjoittajat hyväksyvät evoluutioteorian ja ottavat sen huomioon tutkimuksissaan koska se on _ainoa_ biodiversiteetin kehityksen kuvaava tieteellinen teoria, heidän yhteisönsä kuluu kategoriaan "jotkut" eivätkä he edes harjoita tiedettä, koska joku suomi24:ssä sekoileva skitsofreeninen pelle niin sanoo. :D
No hyvä, multinikki-jyrtsi saa tähänkin puolestani viimeisen möläytyksen. Sapienti sat ihan varmasti.
Voisit todella olla noissa nikeissäsi "hiukan" selkeämpi ja vähemmän "humoristinen", jotta en enää vahingossa turhaan esitä sinulle kysymyksiä.
Fakta tiedettäkö pitäisi esitellä, vain ? Ihan alkuperäisesti ?
Mitä elämyksiä kreationisti (tai tavantallaaja) saa kaavoista:
f(A)=p
f(a)=q
f(aA)=2pq
(p q)2=p2 2pq q2 =1
Hihkuuko kreationistipenskat Ahaa- ihastuksesta ?
Kertokaapa.
Jasser Arafat sai rauhanpalkinnon, joten se niistä palkinnoista.
Entäs Obama ? Onko hän kreationistien mielestä Jeesuksen oikia mies ja palkintojen arvoinen ?
Entä TV7:ssäkin esitellyn club700 ohjelman takapiru Pat Robertson ?
Omasta mielestään Sokrates ei tiennyt yhtään mitään.