Autovertailu

Kävin tossa iltasanomien verkkosivuilla,no siellähän oli kolme citymaasturia:Dacia Kia ja Skoda.Yllättäen taas paras oli Skoda,ei suinkaan pisteen hinnan mukaan vaan eniten pisteitä.Vaan ottaa pattiin tuollaiset skoda,vw vertailut joissa mukaan valitaan tehokkaimmat mallit joissa varustetaso on luonnollisesti parampi kuin noissa muissa.Tossakin vertailussa olis Yetiin ollut mahdollista valita vieläkin kalliimpi laurent&klement versio,olispa muut olleet vähä vielä surkeampia.
11161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Yeti on vaan selkeästi paras noista verrokeista. Dacia ja Kia ovat halpiksia ja ominaisuudet ja laatu sen mukaan. Ei autoja kannata miettiä jonkin piste per euro perusteella, siinä ei ole pienintäkään järkeä. Käy koeajamassa ja tee päätös sen mukaan. Pisteytykset vertailuissa pitää jokaisen tukia omista lähtökohdista ja mieltymyksistä ja jättää ne valmiit loppupisteet omaan arvoonsa.
Ei kannata tehdä omasta valinnasta liian vaikeaa ja etsiä joidenkin vertailujen ja testien vaikuttaa liikaa ja tutkia niitä insinöörimäisesti, vaan ihan käydä itse kokemassa verrokit.

Äänestä

Tuollainen testi ei kerro mitään kestävyydestä. Olisi toki kiva tietää, mikä tuosta kolmikosta kestää kaikkein parhaiten arkikäyttöä. Autot kun ovat tehty ajettavaksi, eikä parin päivän testailua varten.

Äänestä
  • Oliko Yetissä TSI-kone ja DSG-laatikko. Se olisi oikea megapotti autoliikkeen korjaamoille ostajan piikkiin tietysti.

    Äänestä

  • steuerketten kirjoitti:

    Oliko Yetissä TSI-kone ja DSG-laatikko. Se olisi oikea megapotti autoliikkeen korjaamoille ostajan piikkiin tietysti.

    Asialinja.
    MItes euroopassa ei vw konserni joudu uusia koneita asentamaan?

    Äänestä

Taas pääsee joku jetin omistaja paukuttelemaan henkseleitään, minullapa on testivoittaja.

Minä ainakin jätän nuo kolme merkkiä ihan omiin olihinsa.

Äänestä

Kun nämä kolme halpamerkkiä ovat suoria kilpailjoita, olisi niistä voinut valita mahdollisimman samanhintaiset autot mukaan.

Äänestä

Kolmesta kuramerkistä valittiin paras. Miksi itket?

Äänestä

Asian ydinhän on siinä,että vertailun paras pisteiden mukaan saadaan aikaiseksi valitsemalla sopiva malli.Minusta olis kanssa ollut sopivaa ottaa yksi kiinalaismerkki,vaikka just Volvo edustamaan itänäkemysta.

Äänestä
  • Niin, tärkeintä olisi tietää, mitä tietyllä rahasummakka saa joten verrokkien pitää olla samanhintaisia ja varustettuna samantyyppisellä laatikolla ja suurin piirtein samantehoisella koneella. Silloin vasta ollaan tasapäisessä asemassa.
    Eurooppalaiset ovat todella köyhästi varusteltuja , mutta ovat hieman parempia ajella mutkaista tietä näkymättömiin.

    Äänestä

ruma se skoota. ruma on daatsiakin,hyi.

Äänestä

Sokota on tuossa hieman väärässä seurassa. Sehän on pelkästään korotettu henkilöauto. Ne pari muuta on suunniteltu jo alun perin korkeammaksi autoksi. Rengaskoko kertoo paljon auton käyttötarkoituksesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ostaja 1 kirjoitti:

Kävin tossa iltasanomien verkkosivuilla,no siellähän oli kolme citymaasturia:Dacia Kia ja Skoda.Yllättäen taas paras oli Skoda,ei suinkaan pisteen hinnan mukaan vaan eniten pisteitä.Vaan ottaa pattiin tuollaiset skoda,vw vertailut joissa mukaan valitaan tehokkaimmat mallit joissa varustetaso on luonnollisesti parampi kuin noissa muissa.Tossakin vertailussa olis Yetiin ollut mahdollista valita vieläkin kalliimpi laurent&klement versio,olispa muut olleet vähä vielä surkeampia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu