Oikeus salata uskontonsa

Lain mukaan jokaisella suomalaisella on oikeus salata uskontonsa tai uskonnottomuutensa. Tämä lain kirjan ei vain käytännössä toteudu
esim.
koulujen uskonnon opetus
virkatodistukset
verotus

Kaikista näistä voi mm. työnantaja selvittää henkilön uskonnon tai uskonnottomuuden.

Miksi on tarvetta salata? Miksi Suomessa ei voi vain rehellisesti olla oma itsensä?
-Se olisi ihanne tilanne, mutta kristityt ovat todistettavasti käyttäneet valtaa väärin ja hyökänneet eri uskoisia kohtaan. Muutama esimerkki elävästä elämästä

1. Kristitty rehtori eväsi uskonnottomalta stipendin
2. Helsingin kaupunki ei palkannut sosiaalityöntekijöiksi pätevimpiä koska olivat uskonnottomia
3. Kristitty poliisi ei ottanut vastaan tutkintopyyntöä joka koski hänen lahkolaistoveriaan
Näitä esimerkkejä löytyy lukuisia lisää...
12139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

On oikeus salata uskonsa.

Mutta onko oikeutta ilmaista uskontonsa?
Onko vaparit ajamassa uskonnon salaamisen oikeuden lisäksi velvollisuutta salata uskontonsa rangaistuksen uhalla, ettei kukaan uskonnoton pahentuisi?

Äänestä
  • On oikeus ilmaista uskontonsa, mutta ei tietenkään missä tahansa vaan hyviä käytöstapoja noudattaen, ts. Suomessa ei hyväksyttäisi sitä että kristityt menisivät sotaveteraanien haudoille nimittelemään sotaveteraania homoksi, kuten luterilaisten virkaveljet USAssa Westboron seurakunta tekee.

    Vaparit eivät ole missään tapauksessa vaatimassa että henkilön tulisi pakollisesti salata uskontonsa, minusta on hyvä jos tiedetään ketkä ovat krististittyjä ja näin ollen vaarallisia yhteiskunnalle, mutta edes kristittyjä ei saa pakottaa tunnustamaan uskoaan (ai mutta sehän taitaa olla kristityn omassa uskonnossa pakollista)

    Mutta kaikelle on aikansa ja paikkansa (taitaapi lukea peräti raamatussa)
    Se ei kuitenkaan ole koulu eikä kouluaika.

    Äänestä

  • Vaparit eivät ole ajamassa kansalaisille velvollisuutta salata uskontonsa tai vakaumuksensa.

    Äänestä

  • FUCKIFUU kirjoitti:

    On oikeus ilmaista uskontonsa, mutta ei tietenkään missä tahansa vaan hyviä käytöstapoja noudattaen, ts. Suomessa ei hyväksyttäisi sitä että kristityt menisivät sotaveteraanien haudoille nimittelemään sotaveteraania homoksi, kuten luterilaisten virkaveljet USAssa Westboron seurakunta tekee.

    Vaparit eivät ole missään tapauksessa vaatimassa että henkilön tulisi pakollisesti salata uskontonsa, minusta on hyvä jos tiedetään ketkä ovat krististittyjä ja näin ollen vaarallisia yhteiskunnalle, mutta edes kristittyjä ei saa pakottaa tunnustamaan uskoaan (ai mutta sehän taitaa olla kristityn omassa uskonnossa pakollista)

    Mutta kaikelle on aikansa ja paikkansa (taitaapi lukea peräti raamatussa)
    Se ei kuitenkaan ole koulu eikä kouluaika.

    Kun joku tiedetään yhteiskunnalle vaaralliseksi, häntä myöskin tullaan ateistisessa valtiossa kohtelemaan luokkavihollisena.
    Vihollista tulee vihata.

    Kiellä uskosi tai lähde uudelleenkoulutus leirille.

    Äänestä

  • atteuskis kirjoitti:

    Kun joku tiedetään yhteiskunnalle vaaralliseksi, häntä myöskin tullaan ateistisessa valtiossa kohtelemaan luokkavihollisena.
    Vihollista tulee vihata.

    Kiellä uskosi tai lähde uudelleenkoulutus leirille.

    Vain kristityt rakastavat leirejä. Minusta riittäisi että kristityt passitettaisiin takaisin koulun penkille aloittaen vaikkapa alakoulun 3 luokasta millä tasolla kristityn ÄO on tutkimusten mukaan.

    Äänestä

Lisäesimerkkejä on:
4. Keittäjä kertoi aikovansa erota kirkosta - työnjohtaja ilmoitti, että määräaikaista työsuhdetta ei sitten jatketa.
5. Opettaja oli aiemmin toiminut vapaa-ajattelijoissa. Hän ei saanut virkaa, vaikka oli hakijoista pätevin.
6.Metsäkoneenkuljettaja uhattiin irtisanoa, jos hän liity kirkkoon takaisin, josta hän oli juuri eronnut.

Nämä olivat tietämiäni tapauksia, lisää varmaan löytyy...

Äänestä
  • Luuletko naurettavan trollailun vaikuttavan. Minä kerroin tapahtumia jotka on todeksi osoitettu esim. Kirkko kuulolla papittaret joutuivat myöntämään Helsingin kaupungin sosiaaltyöntekijöiden valinnassa käytetyn kirkon valtaa ja sanelupolitiikkaa.

    Kristityt ovat täysin kyvyttömiä edes kerran elämässään puhumaan totta.

    Äänestä

  • kohta 6 kertonee kaikkein karuinta todellisuutta:
    metsäkoneenkuljettaja uhattiin irtisanoa, jos hän liittyy takaisin kirkkoon, josta hän oli juuri eronnut.

    ilmeisesti kirkostaeroaminen antoi töitä kuljettajalle, mutta takaisin kirkkoon ei olisikaan saanut liittyä.

    tämä on sitä aitoa ateistien vapautta, vaparivapautta.

    Äänestä

  • metsänpoikia kirjoitti:

    kohta 6 kertonee kaikkein karuinta todellisuutta:
    metsäkoneenkuljettaja uhattiin irtisanoa, jos hän liittyy takaisin kirkkoon, josta hän oli juuri eronnut.

    ilmeisesti kirkostaeroaminen antoi töitä kuljettajalle, mutta takaisin kirkkoon ei olisikaan saanut liittyä.

    tämä on sitä aitoa ateistien vapautta, vaparivapautta.

    Nyyh nyyh kun kukaan ei tartu vaparivihatrollin säälittäviin ponnistuksiin. Toivottavasti tiput pää edellä maahan niin että aivoloisesi irtoaa sinusta.

    Äänestä

Miksi palstan ateistit vastailevat tälle fukkipuulle, hän loukkaa syvästi muita ihmisiä vihapuheillaan ja teoillaan?

Äänestä
  • Palstan katkerin trolli tilittää. Vastaa aloituksessa mainittuihin asiakysymyksiin tai pidä pääsi kiinni, minua sinun vollottamisesi eí liikuta. Kohtaisit luojasi jo tänään, näin koko maailman keskimääräinen ÄO kohoaisi.

    Äänestä

  • FUCKIFUU kirjoitti:

    Palstan katkerin trolli tilittää. Vastaa aloituksessa mainittuihin asiakysymyksiin tai pidä pääsi kiinni, minua sinun vollottamisesi eí liikuta. Kohtaisit luojasi jo tänään, näin koko maailman keskimääräinen ÄO kohoaisi.

    Maailman keskimääräinen äo on aina 100, se ei muutu. Määritelmän mukaan asia on niin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


FUCKIFUU kirjoitti:

Lain mukaan jokaisella suomalaisella on oikeus salata uskontonsa tai uskonnottomuutensa. Tämä lain kirjan ei vain käytännössä toteudu
esim.
koulujen uskonnon opetus
virkatodistukset
verotus

Kaikista näistä voi mm. työnantaja selvittää henkilön uskonnon tai uskonnottomuuden.

Miksi on tarvetta salata? Miksi Suomessa ei voi vain rehellisesti olla oma itsensä?
-Se olisi ihanne tilanne, mutta kristityt ovat todistettavasti käyttäneet valtaa väärin ja hyökänneet eri uskoisia kohtaan. Muutama esimerkki elävästä elämästä

1. Kristitty rehtori eväsi uskonnottomalta stipendin
2. Helsingin kaupunki ei palkannut sosiaalityöntekijöiksi pätevimpiä koska olivat uskonnottomia
3. Kristitty poliisi ei ottanut vastaan tutkintopyyntöä joka koski hänen lahkolaistoveriaan
Näitä esimerkkejä löytyy lukuisia lisää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu