vaan yhteisestä suunnittelijasta, sillä ERV:llä on havaittu olevan toiminnallisia funktioita.
ERV:t eivät todiste evoluutiosta
desantti
14157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nobel on sinun, kun olet pystynyt kumoamaan kaikki tähän mennessä saavutetut tieteelliset havainnot ja olet todistanut suunnittelijan/luojan.
Kuvittelet ilmeisesti, että ihmisen geenistöstä löytyy yki ERV. Jos kuvittelet, että ihmisen ja simpanssin (tai ihmisen, simpanssin ja gorillan) yhteisillä ERVeillä on kaikilla joku funktio, niin pistäpä lsita ERV:stä ja niiden tehtävistä?
Intelligentdesign.fi
Genetiikan professorit ovat tuolla sivustolla kaiken selittäneet kaltaisesi maallikon helposti ymmärrettäväksi.
Menepä lähimpään yliopistoon kysymään genetiikan, biologian jne professoreilta että mitä mieltä he asiantuntijat ovat asiasta.
Saattaa nimittäin olla että ovat hyvinkin eri mieltä humpuukisivustosi kanssa.
"Genetiikan professorit"
Tämä oli varmaan huumoria?
Epäjulle on tyhmä.
Epäkurantit vanhaan hylättyyn tieteeseen vetoamiset eivät kiinnosta ketään.
Kerropas sedälle onko joku evoluutiobiologi väittänyt ettei ERV:llä voisi olla toiminnallisia funktioita?
En uskoisi vaikka he sanois mitä!
JOTEN????????
Jos luovun uskostani, en vaihda uskomaan toisiin uskomuksiin.
Puhu suomea $aatana.
Avauksen väite on totaalisen idioottimainen, etten sanoisi torppamainen. Ei ERVien toiminnallisuudella ole hevonpaskan merkitystä sen kannalta, ovatko ERV:t evoluution todiste vai ei.
Ne ovat, ja syy on puhtaasti niiden emäsjärjestykseen liittyvä, t.s. se, että nuo jäljet kertovat sisältönsä puolesta suoraan nykylajien polveutumishistorian kulusta suhteessa toisiinsa.
Kertauksena ERV:n logiikka: https://www.youtube.com/watch?v=qh7OclPDN_s
Hyvin lyhyesti ja ytimekkäästi kirjailtu, mutta näinhän se asia juurikin on.
Vastaapas sinä kysymykseeni, ja kerro miksei ERVeillä voisi olla toiminnallisia ominaisuuksia ja kuka sellaista on edes väittänyt ?
Tämä avaus on fakta.
Mutta ei tässä mitään uutta ollut muille kuin joillekuille finnevokeille.
Tilannehan on se että sitä mukaa kun joku, mikä tahansa erv on otettu tarkemman tutkimuksen kohteeksi niin sille on lopulta löydetty toiminto, ja joillekuille jopa eliön olemassaolon kannalta katsoen aivan välttämätön joka on aiheuttanut sen lopullisen munavaikana ongelman joka lopulta katoi koko hypoteesin siitä että erv:t olisivat jotenkin osa evoluutiota. NE EIVÄT selvästikään ole sitä.
Unohdit tollo vastata ylläolevaan kysymykseeni.
Selitätkö nyt kumminkin tuon perusasian:
http://en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_retrovirus
Erv tarkoittaa eläimen genomissa olevaa koodinpätkää, joka kiistattomasti on lievästi mutatoitunut kopio jonkin tunnetu viruksen RNA-koodista - siitä nimi. Eikö tuo todista selvästi sen alkuperästä?
Se, onko sille löydetty toimintoja myös eläimen genomin osana, on tämän rinnalla sivuseikka. Vielä vähemmän se, mitä on luultu ennenkuin noita toimintoja alkoi löytyä.