Eikö olisi torpan poika hienoa jos joskus voisit viitata ihan oikeisiin tieteellisiin artikkeleihin eikä sinne creation.com valhetieteeseen?
Miksi muuten kreationistit yrittävät luoda materiaalia mikä näyttää tieteelliseltä mutta ei sitä ole? Miksette vain totea että jumala tek, sitä ja tätä? Vesimassat nooan tulvaan tuli ei mistään ja meni ei minnekkään? Miksi edes yritätte selittää sitä luonnollisten prosessien kautta?
On aika hassua että kreationistit, jotka halveksuvat tiedettä kuitenkin tuottavat omaa materiaalia joka matkii sitä :)
Miksi muuten kreationistit yrittävät luoda materiaalia mikä näyttää tieteelliseltä mutta ei sitä ole? Miksette vain totea että jumala tek, sitä ja tätä? Vesimassat nooan tulvaan tuli ei mistään ja meni ei minnekkään? Miksi edes yritätte selittää sitä luonnollisten prosessien kautta?
On aika hassua että kreationistit, jotka halveksuvat tiedettä kuitenkin tuottavat omaa materiaalia joka matkii sitä :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hassua ehkä, muttei vähääkään yllättävää.
Tiedettä jäljitellään, koska tieteellä on arvovaltaa ja käytännössä totuushegemonia. Näennäistieteet pyrkivät tuota arvovaltaa hyödyntämällä hakemaan uskottavuutta. Ne siis pettävät ihmisiä, mutta Torpan tapaista valveutumatonta, uskonvahvistusta janoavaa ja toistaitoista lukijaa viedään noilla kretujen ajatushautomoiden hölynpölyillä kuin litran mittaa.
Kun tiede ei sitten olekaan samaa mieltä, alkavat syytökset tieteen ateistisuudesta, jumalien poissulkemisesta tieteestä, väitteet tieteen metodologisista puutteista, mielipidevainoista ja tieteen käsitysten virheistä.
xxxx On aika hassua että kreationistit, jotka halveksuvat tiedettä kuitenkin tuottavat omaa materiaalia joka matkii sitä :) xxxxx
Uskovat eivät halveksi rehellistä tiedettä. Se on sopusoinnussa kreationismin kanssa ja kumoaa evoluutioteorian alusta loppuun asti.
Tiede, tai oikeammin, tiedemiehet ovat kuitenkin vajaavaisia, eivätkä tiedä selitystä kaikille niille asioille, jotka Raamattu tietää. Siksi rehellinen ja vilpitön tiedemies nöyrtyy Raamatun edessä ja tunnustaa, että Raamattu on ainoa arvovaltainen totuuden ja moraalin määrittäjä.
Eli siis kaikki paitsi kreationsimi on valhetta? Näinhän sinä sen haluaisit osoittaa? Mutta hei, kyllä kreationismi hyväksytään tieteeksi kunhan siitä löytyvät ne ensimmäiset todisteet. :DDDD
Kreationistinen "tiede" on jaakob kuin se kiinassa kopioitu iphone. Pintapuolisesti näyttää oikealta mutta sisältä silkoa roskaa :D
Jos raamattu saisi päättää tieteen sisällöstä, kiertäisi aurinko vielä maata ja muun totuuden väittäjät poltettaisiin roviolla harhaopista.
Evoluutio on vihdoin saanut onnistuneesti väsättyä ihan sattumalta uuden lajin, Rockravun.
http://www.iltalehti.fi/iltatytto/201415_it.shtml
Rockrapua voi tsiigata kesäisin Vespan päältä Jyväskylän seudulla. Nyt Rockrapu pyydykset esiin.