Jussi Niinistö: Nato ei auttaisi Suomea

68303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 68

Vanhimmat

Miksi auttaisi? Ei Suomen maaperässä ole rikkauksia.

Äänestä

Itämerellä etenemme Jussi Niinistön viitoittamaa tietä
Armeija on pantava kuntoon

Itämeren alueella Saksan kanssa sotilasyhteistyö on tärkeää, koska
Saksa on aidosti kiinnostunut

JA SUOMALAISTEN KANNATTAA OPISKELLA SAKSAA
englannin jälkeen pakkoruotsin sijaan.

In Ostsee ist die Kooperation mit der deutschen Armee
wichtig, und darum mussen die Finnen deutsche Sprache gut sprechen lernen
nachdem sie englisch gelernt haben und keine obligatorische schwedische Sprache.



Ja alikehittynyt Venäjä ei koskaan uskalla hyökätä USA:han tai valloittaa sieltä mitään

vaan pieniltä mailta se varastaa kaiken (kuten yritti tuhota
virolaiset ja pystyi tuhomaan suomalaisugrilaiset alueellaan)



NATO tulee apuun, jos kansan armeija ensin pysäyttää Kremlin hyökkäysjoukot ja muodostuu rintama.

USA ei missään oloissa
lähetä maajoukkoja mutta ohjusta tulee taivaan täydeltä ja niitä riittää.



1. Suomen armeija on ensin pantava kuntoon. Kommunisteja ei saa
päästää hallitukseen häiriköimään armeijan lakkauttamisella. Katainen teki megavirheen ottamalla ne.

Maajoukot tulevat vain Suomesta, armeijan on oltava iso.
USA ei koskaan tule tänne maajoukoilla vain neuvonantajia
aseiden käytössä tulee.



2. Liityttäessä Natoon yhteistyö on lähinnä Saksan kanssa jolla
on rahaa armeijaa ja halua puolustaa Itämeren maita venäläistä
aggressiota vastaan. Lentokalustoa venäläisiä vastaan
saadaan ensin juuri Saksasta ennen kuin USA-laiset lentotukialukset
ehtivät paikalle.



3. Vasta kolmas isku tehdään USA:n risteilyohjuksilla ja se on ratkaiseva
ja tuhoaa maahantunkeutuneet venäläisjoukot.

Eli Natoon voidaan mennä vasta kun oma armeijamme on loistokunnossa
ja modernisoitu

Äänestä
  • idiootti !

    Äänestä

  • Luetun ymmärtämistä?

    Äänestä

  • Lopeta jo ! kirjoitti:

    idiootti !

    älä helveti ssä edes aloita kirjoitteluasi tänne vaan menisitkö
    arhinmäkiläisten palstalla kinuamaan kansalaispalkkaa

    Äänestä

  • Missä mättää? kirjoitti:

    Luetun ymmärtämistä?

    Mikä ei mättäisi, yksinkertaisesti Suomi ei tarvitse Natoa - noin niin kuin lyhyeesti !! Tuon muun hömpän lisäksi jota tuossa halootetaan ja julistetaan !!!!!!

    Äänestä

  • kinuajat pois täältä kirjoitti:

    älä helveti ssä edes aloita kirjoitteluasi tänne vaan menisitkö
    arhinmäkiläisten palstalla kinuamaan kansalaispalkkaa

    Miksi menisin, kun en sellaista kannata !

    Äänestä

  • Missä mättää? kirjoitti:

    Luetun ymmärtämistä?

    ......

    Äänestä

  • Lopeta jo ! kirjoitti:

    idiootti !

    Loppuiko argumentit?

    Äänestä

  • Lopeta jo ! kirjoitti:

    Mikä ei mättäisi, yksinkertaisesti Suomi ei tarvitse Natoa - noin niin kuin lyhyeesti !! Tuon muun hömpän lisäksi jota tuossa halootetaan ja julistetaan !!!!!!

    Entä tositilanteessa?

    Äänestä

Alla kansanedustajakommunisti esittää Suomen armeijan muuttamista ompeluseuraksi

Ei tältä pohjalta maanpuolustusta tehdä eli tällaiset tyypit ja puolueet on
vaaleissa äänestettävä ulos eduskunnasta (eduskuntavaalit 2015)


Työväenluokasta kenraaliksi noussut Puheloinen on aivan toista mieltä kommunistin kanssa
ja puolustaa suomalaisia kommunistien ehdotuksilta

Vasliiton kommunisti vaatii armeijaa alistettavaksi Kremlin ompeluseuraksi

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Vasemmistoliiton Uotila: Asevelvollisuus korvattava vapaaehtoisella kansalaispalveluksella-7930


Kun taas työväenluokasta lähtenyt kenraali Puheloinen puolustaa kansaa

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/puheloinen_kertausharjoitukset-17103
Puolustusvoimain komentaja Ari Puheloisen mukaan Suomen puolustusjärjestelmän perustekijöitä ei ole ollut syytä kyseenalaistaa viime aikoina.

"Reservin kertausharjoitukset nostetaan asiaan kuuluvalle tasolle"
Budjettileikkausten takia supistuneet reservin kertausharjoitukset palautetaan "asiaankuuluvalle tasolle".

Perussuomalaiset ovat kenraali Puheloisen linjoilla

http://jussiniinisto.fi/index.php/2014/03/suomen-otettava-oppia/
Suomen otettava oppia
Sotilaallisesti liittoutumattomana, mutta poliittisesti liittoutuneena maana Suomen on osattava ottaa oppia Ukrainan tapahtumista. Puolustuskykyämme on rapautettu leikkauksilla ja jalkaväkimiinat kieltävällä sopimuksella. Linjaa on muutettava. Suomen on entistä tärkeämpää huolehtia omasta uskottavasta puolustuskyvystään: yleisestä asevelvollisuudesta ja koko maan puolustamisesta. Uusia uhkia on syntynyt, kuten kybersota, mutta
Ukraina opettaa meille, että perinteinen voimankäyttö on edelleen mahdollista politiikan jatkeena. On aika laittaa Suomen maanpuolustus kuntoon.

Äänestä

Suomalainen, OTA TÄMÄ HUOMIOON KAIKISSA ÄÄNESTYKSISSÄ PUOLUEESTA RIIPPUMATTA VAIHDA TYYPPIÄ
JAA-äänestäneet poistivat maamiinat, jotka ovat edullisia puolustusaseita
OTA TÄMÄ LISTA TALTEEN VUODEN 2015 EDUSKUNTAVAALEJA VARTEN
POISTA VUOROSTASI ÄÄNESTÄMÄLLÄ NÄMÄ JAA-EDUSTAJAT EDUSKUNNASTA, VAIHDA EDUSTAJAA
PUOLUEKANNASTA RIIPPUMATTA

Halonen haki työpaikkaa YK:sta Suomen turvallisuuden laskuun poistamalla maamiinat

- maamiinat eivät ole HYÖKKÄYSASEITA
- maamiinat eivät ole maassa vaan varastossa (on aivan eri asia että joku Angolan kommunistihallinto
tuhoaa ihmisiä eri paikkoihin viskatuilla pommeilla)
- maamiinakieltoa ajaa Englanti (jolla on maaraja vain Irlannin kanssa) ja Kanada (jonka puolustuksesta
huolehtii sen naapuri USA, muuten maassa on vain ratsupoliisi King hoitamassa järjestystä)

- YK:n turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet EIVÄT poista maamiinojaan, Kiina, USA, Venäjä ...

KATSO TÄMÄ LISTA linkistä JA ÄÄNESTÄ 2015 EDUSKUNTAVAALEISSA JAA-ÄÄNESTÄNEET ULOS SUOMEN POLITIIKASTA, NYT ON MUUTOKSEN AIKA

http://jussiniinisto.fi/index.php/2011/11/eduskunta-kielsi-jalkavakimiinat/

Katso tästä jaa-vastanneet maamiinoojen poistajat
Poista jaa-äänestäneet vaaleissa 2015 eduskunnasta
Puolueesta riippumatta, vaihda edustajaa


HALONEN ON SYYLLINEN MIINAPÄÄTÖKSEEN, HÄN PYRKI TURVAAMAAN OMAN TYÖPAIKKANSA
ELÄKELÄISENÄ YK:N TURVANEUVOSTOSSA, EI PÄÄSSYT DEMARIEN JUUTALAISVASTAISEN
ASENTEEN TAKIA. Halonen haki siis työpaikkaa Suomen turvallisuuden laskuun

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201403290054109_uu.shtml
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1045804

Halonen jyräsi miinapäätöksessä
Lauantai 29.3.2014
Sisäpiiriläiset raottavat Iltalehdelle kulisseja kohutun miinapäätöksen takana.

Äänestä
  • Sinusta tulisi hyvä miinanpolkija jos sotasyttyisi,koska et pidä miinoja ongelmallisena aseena,

    Äänestä

MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULUN TUTKIJA SAMPO TERHO
TIETÄÄ
YLIVOIMAISESTI ENITEN MEPPIJOUKOSSA PUOLUSTUSVOIMISTAMME


Siksi valintamme onkin 25.5. EU:hun on SAMPO TERHO



OTETAAN VIELÄ KIELITIETOISKU MUKAAN
MIKSI SUOMALAISTEN ON SUOMEN JA ENGLANNIN JÄLKEEN OSATTAVA SAKSAA
PUOLUSTUKSEN YLLÄPITÄMISEKSI

Ruotsi-yhteistyö on pelkkää puhetta, koska Ruotsilla ei ole sotilaita
eikä se valvo omaa ilmatilaansa. Saksa on valtio joka on kiinnostunut
ITÄMEREN ILMATILASTA, SIKSI SUOMESSA OPISKELLAAN TULEVAISUUDESSA SAKSAA

Nato-jäsenyyden kannatus saattaa hieman kasvaa lähiaikoina, mutta tärkeämpää olisi kuitenkin keskustella siitä, miten Suomen omasta puolustuksesta pidetään huolta. Oman puolustuksemme on oltava kunnossa, vaikka Natoon joskus ehkä liittyisimmekin.

1. oma puolustus kuntoon armeijan määrärahat ylös
2. ilmavalvontayhteistyö Saksan kanssa joka on Itämerestä kiinnostunut
3. liittyminen Natoon kun muu on kunnossa

Suomi Natoon, mutta järjestys on
ENSIN OMA ARMEIJA, YHTEISTYÖ SAKSAN KANSSA, SITTEN NATO
Oma armeija tarvitaan lujana mutta Saksa-yhteistyöllä vahvistettu Nato täydentää sitä

OTETAAN VIELÄ KIELITIETOISKU MUKAAN

Jopa kieliasiat vaikuttavat ja suomalaisten on hyvä osata suomen ja englannin lisäksi kielinä saksaa tai ranskaa jo sotilaallisen yhteistyön takia, ei tietenkään pakkoruotsia eikä venäjää

Es ist sinnvoll immer gute Zusammenarbeit mit deutschen NATO-Truppen haben

SAKSA ON AINOA NATO-MAA, JOKA VALVOO TÄLLÄ HETKELLÄ SEKÄ
VIRON ETTÄ RUOTSIN JA SUOMEN ILMATILAA
TANSKALAISET VALVOVAT MYÖS RUOTSIN ILMATILAA

Deutschland ist das einzige NATO-Mitglied, das heute die Verletzungen des Luftraums sowohl in Estland, Schweden und Finnland kontrolliert. Die Dänen helfen in Schweden auch.

Ruotsi ei valvo edes omaa ilmatilaansa vaan sen tekee SAKSA ja
SE LÄHETTÄÄ TANSKALAISIA LÄHIHÄVITTÄJIÄ

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288559293678.html

Lehti: Venäjä harjoitteli ilmaiskua Ruotsiin - ruotsalaiset nukkuivat

http://www.lentoposti.fi/uutiset/baltian_ilmavalvontavastuu_vaihtui_phantomit_lensivat_muodostelmassa_mig_29_havittajien_kans

NATO-maat ovat vastanneet Viron, Liettuan ja Latvian ilmavalvonnasta vuodesta 2004, jolloin Baltian maat liittyivät sotilasliittoon. Kerrallaan on päivystänyt neljä hävittäjää, nykyisin neljän kuukauden vuoroissa. Vuoden 2012 alusta valvonnasta Liettuan Siauliain läheiseltä sotilaslentokentältä vastasi Saksan Luftwaffe.

Vuoro vaihtui toukokuun alussa. Saksalla oli Liettuassa neljä McDonnell Douglas F-4F Phantom II -hävittäjää. Nyt niiden tilalle riviin astuivat Puolan ilmavoimien Mikojan MiG-29 -taistelukoneet

Harjoitus toteutettiin pääsiäisen aikaan yöllä, jolloin Ruotsilla ei ollut koneita valmiustilassa. Sen sijaan Nato reagoi harjoitukseen lähettämällä kaksi tanskalaiskonetta varjostamaan venäläiskoneita etäämmältä.

Äänestä
  • Asiaa.

    Äänestä

On siinä taas yksi peluri.

Suureen ääneen julistaa, ettei Nato auttaisi Suomea. Näin harhautetaan porukkaa uskomaan, että Jussi on Nato-kielteinen. Ääniä sataa.

Heti perään kerrotaan vakavalla äänellä, että Nato-jäsenyys auttaisi Suomen tilannetta Venäjän uhkaa vastaan. Eli nyt uskotellaan, että Jussi haluaa Natoon. Ääniä sataa.

Näillä mielipiteillä voi aina jälkikäteen sanoa, että olinpas taas kerran oikeassa.

Äänestä
  • Älkää te naiset puuttuko tähän, mutta vaatikaa Lotta-koulutusta itsellenne.

    Äänestä

Suomea ei auta mikään, jos persut pääsee hallitukseen.

Ilta-Sanomat
Julkaistu: 3.4.2014 19:29
Kirjaväite: Soinin lähipiirin miehet eivät tule toimeen keskenään
Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin kirja Peruspomo (WSOY) julkaistiin torstaina.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673398143.html

Äänestä
  • antipersu tikahtuu tuohon perkeleen pokkariin, mitään muuta ei taas päähän pariin viikkoon mahdukkaan.

    Äänestä

Siis Suomi olisi vaan maksajan osassa.

Äänestä

Hölmöä edes kuvitella että USA:lla olisi jotain indressejä puolustaa luonnonrikkauksiltaan köyhää pientä pohjoisen maata.

Äänestä

Perussuomalaisia en äänestä mutta Natoasiassa puhuvat asiaa.

Äänestä

Putin pidetään kurissa ydinaseilla kuten Stalinkin.

EU huijasi Ukrainaa luopumaan ydinaseista Gorban jälkeen
ja lupasi turvallisuustakuut joita se ei USA:n kanssa nyt pitänytkään.

Tämä on otettava huomioon eli armeijaa on vahvistettava

USA ei lähetä Suomeen maajoukkoja mutta kun oma armeija on kunnossa
yhteistyö Saksan kanssa pelaa (ei Ruotsin kanssa koska sillä ei ole
armeijaa eikä halua puolustaa Itämerta)

niin sitten voidaan lähteä valmistelemaan Nato-korttia.

Natosta saadaan ydinasetuki Putinia vastaan.



USA UUDISTAA PIKAISESSA TAHDISSA UUDET YDINASEET NATOMAIHIN

TYYPPIÄ B61-12 OLEVAT YDINASEET ASETETAAN ENSIN SAKSAAN JA ITALIAAN

JOISSA NE ASETETAAN TORNADO-YDINHÄVITTÄJÄPOMMITTAJIIN
JA MUISSA MAISSA F-16 HÄVITTÄJIIN

Tarkoituksena on kärventää ryssäläisperskarvat, jos Kremlin vyörytys alkaa.

http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/neue-atombomben-fuer-europa-a-958825.html


Die US-Regierung treibt die Stationierung neuer Atombomben des Typs B61-12 in Europa voran. Im Haushaltsentwurf für 2015 wurden dafür Mittel beantragt. Demnach soll im Frühjahr 2015 damit begonnen werden, die umstrittenen Waffen in die Trägerflugzeuge der europäischen Nato-Partner zu integrieren. Deutschland und Italien nutzen dafür den Jagdbomber "Tornado", andere Länder Kampfjets vom Typ F-16. Die Software der Flugzeuge muss jetzt zunächst angepasst werden. Die ersten Bomben sollen ab 2020 verfügbar sein und kosten nach derzeitiger Schätzung insgesamt etwa zehn Milliarden Dollar. Für eine bessere Sicherung der Nuklearwaffenlager sind 154 Millionen Dollar vorgesehen; Deutschland trägt knapp ein Fünftel der Kosten. Zu den Standorten in Europa, die modernisiert werden sollen, zählt Büchel, die einzige aktive Nuklearwaffenbasis in Deutschland

Äänestä

Kokoomuslehti yllyttää nyt suomalaisia natokiimaan.

Äänestä

EUROOPAN UNIONIN TÄHÄNASTISET TÄRKEIMMÄT VAALIT LÄHESTYVÄT 25.5.

MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULUN TUTKIJA SAMPO TERHO
TIETÄÄ

YLIVOIMAISESTI ENITEN MEPPIJOUKOSSA PUOLUSTUSVOIMISTAMME


oo KATSO Sampo Terhon EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/dsqj9byt
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

1. oma puolustus kuntoon armeijan määrärahat ylös
2. ilmavalvontayhteistyö Saksan kanssa joka on Itämerestä kiinnostunut
3. liittyminen Natoon kun muu on kunnossa

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288559293678.html
Lehti: Venäjä harjoitteli ilmaiskua Ruotsiin - ruotsalaiset nukkuivat

http://www.lentoposti.fi/uutiset/baltian_ilmavalvontavastuu_vaihtui_phantomit_lensivat_muodostelmassa_mig_29_havittajien_kans NATO-maat ovat vastanneet Viron, Liettuan ja Latvian ilmavalvonnasta vuodesta 2004, jolloin Baltian maat liittyivät sotilasliittoon. Kerrallaan on päivystänyt neljä hävittäjää, nykyisin neljän kuukauden vuoroissa. Vuoden 2012 alusta valvonnasta Liettuan Siauliain läheiseltä sotilaslentokentältä vastasi Saksan Luftwaffe.

Vuoro vaihtui toukokuun alussa. Saksalla oli Liettuassa neljä McDonnell Douglas F-4F Phantom II -hävittäjää. Nyt niiden tilalle riviin astuivat Puolan ilmavoimien Mikojan MiG-29 -taistelukoneet
Harjoitus toteutettiin pääsiäisen aikaan yöllä, jolloin Ruotsilla ei ollut koneita valmiustilassa. Sen sijaan Nato reagoi harjoitukseen lähettämällä kaksi tanskalaiskonetta varjostamaan venäläiskoneita etäämmältä.

Äänestä

Taas pitäisi turvata varakkaiden omaisuutta.

Äänestä

"Viime sotien aikana meille lennätettiin muutama kerrallaan tasokkaita Messerschmitt hävittäjiä Saksasta ja vieläpä velaksi. Tällaiset kaluston kiireelliset toimitussopimukset pitäsi nytkin neuvotella koko ajan kärjistyvän kriisin varalle."

Kyllä se Saksa liitti Suomen operaatio Barbarossaan, että saatiin laittaa 15 divisioonaa likoon. Kait sillä perusteella että laittoivat surkeasti varustettuja joukkoja Lappiin ja muutenkin tämä pohjoisen hyökkäys oli meidän vastuulla kun olivat keskittyneet enemmänkin niihin luonnonvaroihin siellä etelässä. Toki Hitler lähetti silloin paljon joukkoja ihan minne tahansa liittolaiselle etteivät vaihtaneet paniikissa puolta, jotta pystyivät vihollisen joukkoja sitomaan.

Miettikääpä Naton intressejä. Olisiko Suomi kautta kulkumaa ja kelle, jos rähinä alkaa? Eikö olisi parempi että rähinä alkaisi Turkista tai Alaskasta? Riittää jo nuo balttian maiden jäsenyydet, että pitäisi tulla sinne Keski-Euroopasta joukkoja.

Norja ja Ruotsi on näyttänyt jo munansa historiassa, että en kyllä meidänkin kannattaisi vaan pelkästään katsella ilman provosointia, mutta toki pitää yleinen asevelvollisuus että on divisioonaa laittaa likoon. Onko Ruotsilla ja Norjalla yhteensä yksi divisioona? Lol

Äänestä
  • Miettikääpä Naton intressejä. Olisiko Suomi kautta kulkumaa ja kelle, jos rähinä alkaa? Eikö olisi parempi että rähinä alkaisi Turkista tai Alaskasta? Riittää jo nuo balttian maiden jäsenyydet, että pitäisi tulla sinne Keski-Euroopasta joukkoja.

    ÄLÄ VIITSI PUHUA KAUTTAKULUISTA
    AMERIKKALAISET EIVÄT LÄHETÄ MAAJOUKKOJA SUOMEEN
    VAAN
    NE AMPUVAT RISTEILYOHJUKSIA
    SUOMELTA KYSYMÄTTÄ
    EIVÄTKÄ AINAKAAN RYSSÄLÄISILTÄ KYSY

    NORJANMERELTÄ SUOMEN JA RUOTSIN YLI
    VENÄLÄISTEN KESKITTIMYYN LAPPEENRANTA-LAURITSALA
    ALUEELLA JOSTA NE TULEVAT LÄPI.

    VENÄLÄISET eivät voi käyttää risteilyohjuksia kun niillä ei risteile
    kuin harhat päässä

    ja satelliitit ovat amerikkalaisia jotka ohjaavat venäläisten ampumat
    ohjukset Kremliin.

    Äänestä

Lopetetaan höpöpuheet Natosta jos se ei kerta auta.

Äänestä
  • Vain omaan puolustukseen voi luottaa. Siihen kaikki panostus.

    Äänestä

"Saisimme todennäköisesti korkeintaan ilma-apua.

Sen sijaan Nato-jäsenyys voisi nostaa Venäjän kynnystä ryhtyä meitä koskeviin sotilastoimiin."

Tuossahan ne oleelliset kohdat ovatkin, erityisesti tuo jälkimmäinen.

Äänestä
  • Kalliksi tulisi "ehkät ja mahdollisesti" jutut, jotka varsinkin todennäköisemmin saisivat Venäjän reagoimaan aivan päinvastaisesti kuin Nato-kiimaiset ajatusta myydessään esittävät.

    Venäjä ei tule hyväksymään enää yhtään Natomaata lisää rajoilleen.

    Äänestä

  • Suomen NATO-jäsenyys on ainoa syy, miksi Venäjä koskaan ryhtyisi Suomea koskeviin sotilastoimiin.

    Äänestä

Nato tarvitsee Suomea (rahoittajaksi). Suomi ei Natoa.

Äänestä

Soinillakin onneksi vain yksi ääni.

Äänestä
  • Soinilla on yleensä koko puolueen äänet.

    Äänestä

PERUSSUOMALAISTEN NATO-KÄSITYKSET JA KOOSTE SAMPO TERHON
NATO-KIRJOITUKSISTA, lue täältä
http://sampoterho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/puheenaihe/nato

MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULUN TUTKIJA SAMPO TERHO TIETÄÄ
YLIVOIMAISESTI ENITEN MEPPIJOUKOSSA PUOLUSTUSVOIMISTAMME

EUROOPAN UNIONIN TÄHÄNASTISET TÄRKEIMMÄT VAALIT 25.5.
Äänestä Sampo Terho EU-parlamenttiin
http://www.sampoterho.net/?page_id=17
https://www.facebook.com/pages/Sampo-Terho/205004656205052

Muista myös
Sampo Terhon VAALITOIMISTO osoitteessa Hämeentie 85-89, Helsinki.

oo KATSO SAMPO TERHON EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/dsqj9byt
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

TIMO SOINI UUDELLAMAALLA LAUANTAINA 26.4.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\ SAAT MITÄ TILAAT \\\\\\\\\\\\\\\\\\

Espoon keskuksen kevätmarkkinat,
ULKOTELTASSA

TIMO SOINI KLO 10:00

Timo Soinin kierros jatkuu
Vihti kevätmarkkinat Vihdin kirkonkylällä, Kyläaukio, KLO 11:00
Hyvinkää toritapahtuma KLO 12:30
Vantaa, Tikkurila Tikkuraitti (Suomal. kirjakaupan kohdalla ), KLO 14:00

\\\\\\\\\\\\\\\\\\ SINÄ PÄÄTÄT \\\\\\\\\\\\\\\\\\

Lue mitkä ovat Sampo Terhon vaihtoehdot nykymenolle

SAMPO TERHON PAMFLETTI ”Kohti parempaa Eurooppaa”
Kirja on tiivis esitys siitä, mikä EU:ssa on vialla ja miten ongelmat korjataan

\\\\\\\\\\\\\\\\\\ LATAA TÄÄLTÄ \\\\\\\\\\\\\\\\\\
http://www.sampoterho.net/images/Kohti_parempaa_Eurooppaa.pdf

1. Uudessa Euroopan unionissa on vähemmän sääntelyä ja enemmän kansanvaltaa.

2. EU:n kutsuminen rauhanprojektiksi on retorisesti kaunista, mutta vain osatotuus. Suurin osa EU-sääntelystä ei liity enää mitenkään rauhan edistämiseen.

3. Suomen on osaltaan tuettava EU:n uudistamista kevyemmäksi ja paremmaksi. Suomen kansallinen etu on kauppaliitto, ei liittovaltio.

4. Suomen ei tarvitse pyrkiä kaikkiin ytimiin, vaan ainoastaan niihin joissa olemisesta on meille hyötyä. Suomen idealistinen EU-politiikka on erottanut meidät muista Pohjoismaista, jotka ovat viisaasti olleet pidättyväisempiä.

5. Eurovaalit ovat linjavaalit. Kaikki vanhat puolueet istuvat europarlamentissa tiiviimpää unionia kannattavissa liittovaltioryhmissä. Perussuomalaiset ovat ainoana puolueena Suomessa johdonmukaisesti edustaneet EU-kriittistä uudistuslinjaa, vaatineet sääntelyn vähentämistä ja kieltäytyneet tukipaketeista ja muista moraalittomista tulonsiirroista.

6. EU-politiikassa perussuomalaiset ovat ainoa muutosvoima. Keskustalta ja sosiaalidemokraateilta puuttuu johdonmukainen EU-linja, kuten eduskuntavaalien jälkeen nähtiin kun molemmat pyörsivät kantansa tukipaketteihin. Kokoomuksen linja on johdonmukainen, mutta se ei ole muutoslinja, vaan tukee nykyisen menon jatkamista: lisää yhdentymistä ja tukipaketteja.

7. EU-politiikan suhteen Suomessa vallitsee kaksipuoluejärjestelmä: on perussuomalaiset ja muut. Kansa valitsee muutoksen tai nykymenon jatkamisen välillä. Vaihtoehto EU:n nykyiselle suuntaukselle on nyt esitetty.

Äänestä

Hingutaan sitten kun Nato muuttuu niin että tulee tarvittaessa apuun.

Äänestä

Vanha jäbä (Ilkka Malmberg) horisee, tällä kertaa kielistä
Sunnuntai-Hesari 4.5. sivu C12

Joo, pakkoruotsista, sitä ei tarvita, selvä se, pakkoruotsi pois, kielitaito kunniaan.
Mutta REINFELDT PUHUU PALJON PAREMMIN ENGLANTIA KUIN KATAINEN TAI HALONEN, jotainhan
pakkoruotsituksessa menettää suomalainen.

Omituisin on Malmbergin anteeksipyyntö, hän sanoo
Pidän Nigeriasta ja nigerian kielestä ja minusta on hauska yrittää puhua nigeriaa.
Hän tosin käyttää sana ruotsi. Pitää siis todella kaikista ruotsalaisista? Omituista
Eikö hän sitten pidä kaikista nigerialaisista? Haluaako hän oppia kaikkia maailman nigerioita, koska niintä on hauska yrittää puhua? Vielä omituisempaa.

Mutta yhtä asiaa kumma jäbä Malmberg ei sano. Malmberg ei mainitse, että suomalaisen tärkein kieli on suomi. Kun oikeusministeri
on tänään RKP:stä, hän ei osaa suomen vivahteita. Kaamea virhe Kataiselta ottaa ulkomaan kieltä ykköskielenään puhuva oikeusministeriksi (tai lääkäriksi).

Enestam on lähihistorian kummajainen, Turussa opiskellut
mutta saarella elänyt suomenkieltä huonosti osannut, ei osannut juurikaan suomea tarkasti ministeriaikanaan ja jälkeenpäin
selitteli, että hän ei ollut ymmärtänyt vesistönsuojelulakeja ja siksi hyväksyi ylisuuret
jätevesilait kotitalouksille

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082612243660_uu.shtml
Web of Trust










Entinen ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r.) kertoo Hufvudstadsbladetissa tulleensa virkamiehen höynäyttämäksi, kun hän esitteli lain haja-asutusalueiden jätevesijärjestelmien uudistamisesta vuonna 2004.

Malmberg luulee, että kieliä luetaan sen takia, että tapaillaan ulkomaisia sukkaa kutovia mummoja Portugalissa (Malmbergin pilkkaa) tai palvellaan
ruotsalaisia ja venäläisiä turisteja Esplanadilla. Väärin. Kielten kunnollinen opiskelu on raskasta
ja sitä tehdään vain ammatillista syistä. Heikolla pakkoruotsilla ei tee lääkäri tai lakimies
yhtään mitään, pakkoruotsilla voi örveltää ruotsinlaivassa olutta itselleen mutta helpommalla pääsee
kun sanoo tiskillä suomeksi: yksi olut.

Malmberg antaa hölmösti esimerkiksi Portugalin, siis käytännössä Suomen apupaketeista elävän
kehitysmaan, jonka jatkeet Brasilia, Angola ja Mosambik ovat vielä pahempia kehitysmaita,
joiden kirjallisuus ei ole ammatillisesti yleisesti välttämätöntä. Toisin on sitten saksan ja ranskan
laita, joilla kielillä on isot painokset ammattikirjallisuutta. Ruotsiksi tai venäjäksi ei ole mitään,
mitä ei olisi suomeksi.

Eli suomalaisen kielipaletti on kaikille suomi ja englanti ja sen jälkeen saksa ja/tai ranska.
Seuraavien kielten valitsija on jo niin kypsä opiskelija, ettei hänelle tarvitse Malmbergin jakaa neuvoja
valitseeko espanjan tai puolan jne.

Malmberg ottaa esimerkiksi kummallisen Hände hoch -ilmaisun (kädet ylös), Saksahan hoitaa Suomen kanssa
Natossa Baltian maiden ilmatilaa LENTOaseella, joten tällaista ilmaisua ei tarvita. Sen sijaan
maajoukoista huolehtii Suomi itärajallaan, muuta jalkaväkeä ei kukaan tänne avuksi lähetä, ja tärkeä ilmaisu
on Ruki vehr, Idite sjuda (tänne kädet ylhäällä), se riittää venäjästä ja sen on jokaisen suomalaisen opittava. Se riittää venäjästä.

Äänestä

Nato nostaa puolustusbudjettiaan. Onko järkeä maksaa maltaita avusta joka ei saavu koskaan perille?

Äänestä

Nato kaatuu siinä missä EU:kin.

Äänestä

Soini ei taida pahemmin Jussi Niinistön sotilasopeista piitata.

Äänestä

Näinköön Soini antaa ryhmälleen luvan äänestää omatuntonsas mukaan jos Natosta äänestetään?

Äänestä

höpö höpö kaikki vapaat maat ovat hyvä nato ja yhdessä taistelemme kaikki
rikollista venäjää vastaan. suomea ei saa missään olosuhteissa jättää yksin!


venäjällä ei ole ammattiliittoja (saa niskalaukauksen jos pyytää kliksaa).



länsi rakensi olympialaiset putin valitsi putinin duuma on putinin taputtajat

Äänestä

Yksi suomalainen vastaa kymmentä venäläistä. Mihin me Natoa tarvitaan?

Äänestä
  • Ei riitä siltikään, vaikka vastaisi. Siellä asuu 142 905 208 ihmistä ja jos suomalainen vastaisi kymentä, niin voisimme puolustautua 50 000 000 venäläistä vastaan. Suomalaisen pitäisi vastata 30 venäläistä.

    Äänestä

Natoon kylläkin kuuluu muitakin maita Euroopassa jotka varmasti lähettävät apua. Sehän on Naton koko pointti, yhteinen puolustusliitto. Usan osuus siitä on eittämättä suuri mutta jos lasketaan yhteen euroopan nato maiden sotakalusto niin kyllä se riittää venäjää vastaan. Jos Usa aktiivisesti liittyisi konfliktiin niin se loppuisi nopeammin mutta lopputulos olisi sama.

Venäjänkin kannattaisi liittyä Natoon.

Äänestä

Miksi USA auttaisi Suomea? Ei täältä löydy öljyä.

Äänestä
  • Natoa ei ole enää olemassakaan viiden vuoden päästä.

    Äänestä

Nyt pitäisi kehittää EU:n sisäistä puolustusta. Miksi USA turvaisi Eurooppaa?

Äänestä

Miksi? Tilanne on taas stafiilii.

Äänestä

Panostetaan nämäkin rahat lastensairaaloihin ja taataan Suomen turvallisuus hyvällä ulkopolitiikalla.

Äänestä

Juuri näin Jussi

Äänestä

Saa nähdä käännetäänkö natotutkimuksessa Niinistön väite päinvastaiseksi.

Äänestä
  • Ei Nato ole miksikään muuttunut. Samat argumentit pätee yhä.

    Äänestä

Ei taida edes oma puolue kuunnella Jussi Niinistön perusteluita. Timo Soini yksi joka häärii naton takapiruna.

Äänestä

Halosen politiikka ei auta Suomea eikä Stubbin

Nordea lihoo ja monet muut yhtiöt Venäjän eristämisestä

http://www.talouselama.fi/uutiset/ruplan heikkeneminen paisuttaa nordean voittoja/a2282067

Äänestä

Nämäkin rahat omaan puolustukseen.

Äänestä

Jussinkin takki on jo pyörähtänyt pari kertaa ympäri, kun NATO-kenraaleille pääsi peräänsä myymään.

Juttuhan nimittäin on niin, että merkittävät persuedustajat ovat nyt naton puolella, vaikka entiset äänestäjät kielteisen nato- ja eu-kannan perusteella persulit eduskuntaan äänestivätkin. Mutta mitäs menneistä lupauksista, tuunaa Soini.

Äänestä
  • Kirjoittajan 8.7. kuvaama tilanne muuttui jo viime viikolla 15. ja 16. heinäkuuta välisenä yönä Turkin vallankaappausyrityksen yhteydessä.

    Toisinajattelijoiden puhdistukset ovat alkaneet kaappausyrityksen kukistuttua. Erdogan pidätyttää kaikki vastustajansa.

    EU paheksuu toimia. Selvää on, että lähiaikoina Turkille ei ole sen jäseneksi pääsyä. Tämän linjan takana on muitakin kuin Suomi. Turkki myös omalta osaltaan jäädyttänee jäsenhakemuksensakin, ja jo nyt se on ilmoittanut jäädyttäneensä ihmisoikeussopimuksen hyväksymisen.

    NATO-jäsen Turkki on jo nyt, eikä ainakaan USA halua sen vaarantuvan, teki Turkki ihmisoikeuksia vastaan vaikka mitä.

    Totta kyllä, että juuri nyt Erdoganin Turkilla ei ole halua miellyttää yhtään ketään.

    Nykyhetkellä kun USA:n presidenttiehdokas Donald Trumpkin heittää pyyhkeitä Baltian automaattisen auttamisen kehään, on syytä Suomenkin varoa kiirehtimistä NATO-liittoon.

    Äänestä

Helt korrekt, nato skulle bara medföra mera fientlighet från ryssland, själklart ska vi hålla oss bort från nato och låta våra politiker sköta vår försvarspolitik utan främmande påverkan!

Äänestä

Saman sanoi Trumkin.

Äänestä

Kuka tätä alun alkaenkaan on uskonut?

Äänestä

Nato ei huolisikaan suomettunutta Suomea jäsenekseen.

Äänestä

Ei todella auttaiskaan.

Äänestä

Niinistö puoluepolitikoi sen mukaan miyä kansa on mieltä. Ei selkärankaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Asian ytimessä kirjoitti:

http://jussiniinisto.fi/index.php/2014/03/naton-turvatakuut-uskon-asia/

Miksi siis maksaa kalliista "turvatakuusta"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu