"Muutoksii"
Kaikkien rasistien ym, maahanmuuttokriitikoiden pitäisi katsoa tämä mahtava elokuva.
Kaikkien rasistien ym, maahanmuuttokriitikoiden pitäisi katsoa tämä mahtava elokuva.
Loistava ja koskettava uusi suomalainen mestariteos
Antirasisistinen.Hki
78143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
No en nyt jaksa kaivaa tietoa, mutta viestistäsi päätellen kyseessä on mamukiimaelokuva, joten kaikki saatavissa oleva virallinen tieto siitä on poliittisesti korrektia eli epäluotettavaa. Minä olen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva henkilö. Minulla on paljon töitä, joten en haluaisi käyttää aikani turhaan. Siksi kysymys - esitetäänkö tuossa elokuvassa uskottava hypoteesi humanitaarisen maahanmuuton hyödyistä (tarkoitan siis Suomelle, en yksittäisen henkilön seksinkaipuulle tai äitiysvietin tyydyttämiselle). Jos ei, en tuhlaa aikaani sen katsomiseen. Lisäksi olisi hyvä jos saisi tietoa elokuvan budjetista ja kuka sen maksoi - epäilen osallistuneeni kustannuksiin.
Et todellakaan ole maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva:
TÄSSÄ EI OLE KYSYMYS MAAHANMUUTOSTA.
O-L-E-M-M-E- R-A-S-I-S-M-I-P-A-L-S-T-A-L-L-A- !-!-!-!
TÄSSÄ ELOKUVASSA PUHUTAAN MAAHANMUUTTAJASTA JA HÄNEN SUHTEESTAAN SUOMALAISEEN POIKAAN - JA HEIDÄN KOHTAAMAANSA YHTEISÖÖN.
RASISMI ON --P--I--M--E--Ä--S--T--Ä-- .
Maahanmuuttopalsta kritiikillesi, jonka orastamiselle toivon hyvää menestystä, on tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6157
siinä kerrotaan paljonko somaleihin on mennyt suomalaisten rahoja ja mitä sillä rahalla on saatu. Erittäin sivistävä ja rikastava elokuva. Ihmemaan tonttulassa se on ollut kassamenestys ja saanut kriitikoilta ylistystä.
Voisitko sinä joskus ihan harkita siirtymistä yhteiskuntaan, muutoinkin kuin taksikyydillä?
Näytä mooveri tietä siirtymällä edellä sinne yhteiskuntaan (Suomalaiseen) niin me tulemme perässä vaikka taksilla.
http://rationalwiki.org/w/images/7/71/Antiracist.jpg
http://static.comicvine.com/uploads/scale_super/12/120747/3702996-0680796927-tumbl.jpg
Antiracist is code word for anti-White. Antirasistit ovat siis rasisteja, jotka vihaavat valkoisia ja ajattelevat ettei valkoisilla ole oikeutta omiin kotimaihinsa.
Kerrotaanko siinä, miksi loiset eivät edes yritä sopeutua
Loiset lumitöissä oli samanlainen provo.
Koska loiset ovat loisia.
Miksi rasistit sanovat väärän todistuksen lähimmäisistään ja yleistävät kaikkien maahanmuuttajien olevan niitä?
Ohhoh mitä paatosta. Voin sieluni silmillä kuvitella sinun seisovan parvekkeella nyrkki pystyssä silmät palaen huutaen noita teesejä, tuhatpäisen yleisön seisoessa asennossa ja aika ajoin yhtyen rytmikkääseen "Sieg Mover!" -huutoon. Tästäkö unelmoit?
No taitaa olla.
Mutta toivon, että joku - joskus - kommentoisi sisältöäkin. Eikä - aina - vain muotoa.
Ei! Tuohan on ihan pähkähullu ajatus!
On ihan sama mitä ihmisen ulkoista piirrettä vihataan. Se on - aina - yhtä hedelmätöntä, äärimmäisen typerää ja epä-älyllistä.
Antirasismi ei koodaa väriä ollenkaan - vaan värittömyyttä.
Kun ei ole sisältöä.
Siis mitä!
Onko se sitten siltä osin hyväksyttävää?!!
MITÄ, väittävätkö somalit kaikkien olevan itsensä kaltaisia, laitahan linkkiä.
Ei. Eli ole hyvä ja poistu.
Et taida oikeasti haluta keskustella?
Siis miten "ei mikään" voi olla yleensä arvioitavissa?
mikä ihmeen ulkoinen piirre?
Vain Mover 6 v ymmärtää rodun 'ulkoisena piirteenä'.
juttusi ovat kuusivuotiaan tasoa.
Ei sitä arvioidakaan ja nyt tiedät miksi. Lopeta siis vinkuminen.
Värittömyyttä johon ei valkoinen väri kuulu, ruskeaa ja mustaa kyllä yllin kyllin. Valkoiset kansat pitää hävittää massamaahanmuutolla ja rotusekoittelulla, siitähän tässä "värittömyydestä" on kyse.
En tiedä - mutta niin ei liene tarkoitettukaan(!)
Sinä ihan oikeasti lähtisit värikartan kanssa raakkaamaan ihmisiä rajalle?
itse yleistät maahanmuuttajiksi maahantunkeutujat.
somalit eivät ole maahanmuuttajia, eivät siirtolaisia eivätkä pakolaisia.
suurin osa heistä on saavinpohjasontaa joka on tullut sosiaaliturvan perässä.
hamu ei ole mamu.
somaleista tai vaikkapa manneista puhuttaessa ongelmana ei olekaan mitkään "ulkoiset piirteet"
rikollisten vastustaminen ei ole rasismia.
OK?
Ei juma..... ensin väität ja sitten kumoat, sekö on mielestäsi keskustelua.
Parempi olisi keskustella, miten ne hirvittävät somaloisrasistit saadaan ymmärtämään, ettei niitä tarvita Suomessa, kun Virosta tulee varkaita ihan riittävästi.
En sanonut että somalit olisivat loisia - vaan että loiset ovat loisia.
Somalit eivät ole loisia, he ovat ihmisiä, jotka saavat toimeentulonsa monesta lähteestä.
Ok?
Kukaan ihminen ei tämän maan arvojen mukaan ole sontaa. Se, joka sitä väittää, puhuu omilla arvoillaan.
minun arvoillani rikolliset ihmisoikeuksien polkijat ovat sontaa.
Kiitos, uskon - ei tarvitse kirjoittaa asiaa enää kolmanteen kertaan(!)
Ei todellakaan ok!
Unohdit taas tuon oikean yleistämisen jalon taidon!
Loinenkin saa toimeentulonsa monesta lähteestä, yleensä isäntäeliön vastentahtoisuudella.
hyvä että kerrankin olet samaa mieltä.
kerro meille mensaan kuulumattomille millaista on oikea tai väärä yleistäminen?
saako silloin yleistää kun alentaa suomalaisia tai ylistää monikulttuurista autuutta?
ja jos ei, niin miksi sitten syyllistyt edellämainittuihin säännönmukaisesti?
mistä nyt ollaan samaa mieltä?
minä tiedän tämän
Esim somaleja yleistetään usein väärin, sanomalla niitä neekereiksi, vaikka ne on oikeasti murjaaneja. Ihan eri rotu siis kyseessä. Kysy vaikka Moverilta.
Huh huh. Se on aika pitkä juttu.
Lähdetään vaikka siitä, että saat kehua kansanryhmää, mutta et haukkua sitä.
En kuulu Mensaan.
Aha. Valkoihoiset ovat muita älykkäämpiä ja parempia.
Olipa surkea johtopäätös!
Väärä kansanryhmä?
kysy moverilta, niin ehkä vastausta ei sensuroida.
ei se ole vastannut edellisiinkään kysymyksiin.
Ei kun väärä johtopäätös.
Ei ollut kyse johtopäätöksistä, vaan kansanryhmän positiivisesta yleistämisestä.
Kuka näin on päättänyt, ja millä valtuuksilla? Sinä et tätä päätä.
Paina se pieneen mieleesi.
Julkeaa nilkkimäistä kaksoisstandardien pystyttelyä. Phyi!!!
Kehuminen kun voi olla yhtä perätöntä, kuin haukkuminen.
Ja etenkin: kehuminen(ja haukkuminen) VAATII referenssin, eli jonkinlaisen vertailukohdan. Kun nyt on kyseessä kansanryhmä, niin tämä vertautuu luonnollisesti toisiin kansanryhmiin.
Kehuttaessa kansanryhmää (ehkäpä jopa perusteetta) ei mitenkään voida välttyä siltä implikaatiolta, että tämä ryhmä on jotenkin tässäsuhteessa parempi kuin joku muu.
Jos kehuttava ja referenssi olisivat yhtä hyviä, niin kehuminen olisi turhaa, sillä mitään mainitsemisen arvoista, erikoista piirrettä ei löytyisi.
Ei olisi kehuttavaa.
Esimerkki:
"Suomen somalit ovat iloista sakkia, he rupattelevat mukavia, ja hymyilevät kovasti."
Tämä pähkähullu lause antaa rivienvälistä ymmärtää, etteivät jotkut muut, esim. kantikset ole niin ilosia.
Kivaihanakiltti -yleistys sisältää kielletynkamalan -yleistyksen kylkiäisenä.
Tässä hyysäreiden kaksinaamaisessa yleistyshommassa on aivan selvä ongelma, jota he eivät suostu näkemään:
MITKÄÄN yleistykset eivät pidä yksilötasolla 100% paikkaansa.
Ja mitenkäs se menikään: ollakseen fakta, asian on oltava sitä JOKA KERTA!
Rehtinä ja reiluna rasistina, joudun ehdottamaan, että:
MITÄ JOS LOPETETTAISIIN K-A-I-K-E-N-L-A-I-N-E-N YLEISTÄMINEN!!! HYVÄSSÄ JA PAHASSA!!! Otettaisiin yksilöt yksilöinä.
Olisiko paha?
Palstan hyysäriämmiltä(arvaatte ketä tarkoitan) lienee liikoja vaadittu, mutta jos edes joku muu...
kyllä sieltä joku vuodatus tulee, vaikkei sillä itse kysymyksen kanssa mitään tekemistä olisikaan...
Kyse on rasismista.
Oletko sinä loinen?
Mover on pelkkä propagandapaskan levittäjä ja asiaton trolli. Keskustelut kuusivuotiaan neekerin tasoa.
https://www.youtube.com/watch?v=sGts9CSbz1Y
hyysäreille ja ym.asian harrastajille, lukekaa tarja toivosen kirja kehitysyhteistyöstä ja katsokaa addio africa....
niinettä löytyykö yhtäläisyyksiä ns.rasismin alkuperästä......täh
Ihan kiva video, mutta kaikkien olisi hyvä tietää, että emme elä paratiisissa missä kaikki on niin kaunista ja ihanaa, kukaan ei kiusaa ketään.
Silmälasit, ylipaino, mielenterveysongelma, alkoholistiperhe, ulkoinen rujous, puhevika ja vaikki mikä. Syitä kiusaamiseen on lähes rajattomasti. Ihonväri on vain yksi niistä, eikä edes läheskään kaikkein pahin.. Kuka tekisi vastaavan videon kaikista muistakin syistä miksi ihminen joutuu kiusatuksi?
onko videoo, missä
muslimi nussii kuollutta 8 v vaimoaan?
Mistähän sulle keksittäis oikein hyviä videoita?
http://www.youtube.com/watch?v=4HUo7iopZ8g
Tää on aika kovaa kamaa. Suosittelen katsomaan sitä päivänvalossa, muuten itse pääpiru tulee ja noutaa...
Kiusaajan motiivi ei ole välttämättä ihonväri vaan kiusaajat ovat yleensä mulkkuja, jotka sanovat mitä tahansa jonka kuvittelevat ärsyttävän uhria. Ja ei ole hankala päätellä, mitä sanaa kiusaaja käyttää mustasta, jos tämä haluaa häntä ärsyttää.
Eikä se tee kiusaajasta rasistia, kiusaajat ovat ärsyttäjiä, sadisteja. Minäkin voin käyttää neegeri sanaa ja eikä se tee minusta rasistia. Rasismi on ihan jotain muuta kuin loukkauksien viljelyä. Oikea rasismi on oikeasti harvinaista, mutta somalihan näkee sitä joka paikassa, koska hänet on koulutettu medioiden toimesta vetoamaan rasismiin aina kun tämä tuntee mielipahaa tai pettymyksiä.
Mitä, Klaus, on oikea rasismi?
tuskin sinä sitä ymmärtäisit, vaikka rautalangasta malli väännettäisi.
Työni puolesta aikoinani huomasin miten tätä rasismikorttia heiluttelivat jo 10-vuotiaatkin. Nauratti lähinnä koko juttu. Ihonvärin tummuus koskee noin 2 miljardia ihmistä, niin miksi sen nyt ottaisi niin henkilökohtaisesti. On paljon henkilökohtaisempiakin, persoonaan meneviä syitä kiusata toista ihmistä. Ihonvärihän ei ole mikään sairaus tai vamma. Tummaihoinenkin voi olla hyvin kaunis ihminen. Voisin vaikka ottaa sellaisen vaimokseni. Kaikkein mieluisin olisi intiaaninainen pronssinruskealla iholla ja kiiltävällä tummalla tukalla. Nam!
Mulgut on mulgguja, oli ne sitten minkä värisiä tahansa. Olen havainnut, että mm. aasialaiset ihmiset eivät ole niin pahoja mulgguja kuin muut ihmiset. Heidän seurassaan on jotenkin helppo olla. Tositen kiusaaminenhan on laumakäyttäytymistä, ja pahin kiusaaja on aina sen lauman johtaja eli päämulggu. Toiset hännystelevät häntä yrittämällä olla yhtä mulgguja itsekin.
aivan loistava kommentti sinulta mulggujen mulggu.
Itse en näe rasismia kiusaamisena. Esim somalit, jokka tulee tänne syömään suomalaisen ruokakupista ja raiskaamaan napapaitatytöt. Varmaan ne myös haukkuu meitä rasisteiksi, kuten Mover, mutta ei sekään varsinaisesti kiusaamista minusta ole. Sairaus se kuitenkin on, siis kiusaaminen. Rasismi on kitkaa eri rotujen välillä, johtui se sitten kulttuurista, uskonnosta, älykkyyseroista tai mistä tahansa.
niinse vaan on että mower ei ändöstä näitä tinksejä,oudot hedelmät puun oksilla on melko lähellä sitä itseään ...jeeskö
On hyvin tärkeää tietää, mikä arkipäivässä on toimintaa, jonka päätepiste on puiden oudot hedelmät.
Olet ihan oikeassa siinä, että rasistisuus ei ole ensisijainen kannanotto uhrin henkilö kohtaan. Itse asiassa se kertoo henkilökohtaisella tasolla vain tuottajastaan.
Tuota em. nimimerkki ei sanonut!
Hän sanoi - kiusaamisesta ylimalkaan - että "mulgut ovat mulgguja".
Sinulla on jatkuvasti tuo ristiriita: Kannatat avoimesti rasistisuutta, mutt loukkaannut jos sinua sanotaan rasistiksi. Se on ihan hassua.
"Rasismi on kitkaa eri rotujen välillä, johtui se sitten kulttuurista, uskonnosta, älykkyyseroista tai mistä tahansa."
Ole varmaan oikeassa. Mikä sinun kohdallasi on syynä siihen?
kumma juttu kun vastustaa epäoikeudenmukaisuutta ja syrjintää, ja kannattaa tasa-arvoa niin se onkin muffen mielestä rasismia?
se kuuluisa kaksoisstandardi.
mistä olet saanut päähäsi että olen rasisti?
ai niin sinähän näet rasisteja joka paikassa kun syöt niitä huumekasveja.
juopuneiden möläytykset kadulla ja kapakoissa eivät ole toimintaa joka johtaa outoihin hedelmiin.
muukalaisten maahantuonti on.
sulla on nuppi sekasin aika pahasti.
Tuo filmihän oli ihan perseestä(!) OK
http://www.youtube.com/watch?v=on0bAfbLALQ
z
z
z
tää linuksi (Ubuntu) on paljon älykkäämpi kuin wintous. Esim kun hiirellä maalaa jonkun txt, niin sitä ei tarvitse sen lisäksi enää kopioida muistiin ctrl/c, vaan voi pastata sen muualle samantien. Voi tietenkin painaa sen Ctrl/c jos ei usko, mutta se on ihan turhaa.
http://www.youtube.com/watch?v=on0bAfbLALQ
minkähän takia tuo sama linkki ei toiminu tuolla edellisessä viestissä?
onko ananas hetelmä vai puu? Se onkin jo vaikeampi kysymys.
Ei se käytännössä johda - mutta edustaa samaa ajattelua.
Ja kaiken sellaisen pitää johtaa möläyttäjien ruotuun laittamisen - mieluummin fiksumpien kaverien toimesta.
No ei vaikea - mutta kummallinen.
Oletko sinä elin vai ihminen.
Vai ei sulle hermannit pellet kelvannu!
Pannaan sitten sulle klassikko mistä tykkäät!
https://www.youtube.com/watch?v=RidNDGcM3fk
Sama kiva tunnelma kun tätä palstaa lukiessa.
meinaatko että jalaton ihminen ei ole ihminen.
En ryhdy keskustelemaan aiheesta, koska en tämänhetkisillä keinoillani ole kykenevä tavoittamaan logiikkaasi - ja tuskin on alan tieteellinen eliittikään.
itse höpiset päätepisteestä ja puiden oudoista hedelmistä. ei minkäänlaista logiikkaa.
Siitä en höpissyt minä - vaan ss viittasi vanhaan lauluun.
jaaettä suomalaisia suomessa pitäisi laittaa ruotuun maahantuotuja muukalaisia varten.
kyllä sevaan on niin että maassa maan tavalla,se koskee myös suomalaisia jotka menevät ulkomaille,usko pois,on meinaan kokemusta.