Onko stuxnet kertonut jotain uutta viimeaikoina? En ole viitsinyt lukea hänen juttujaan.
Kiitos valistuksesta
10-18
1965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ole. Googlasin muutaman sanan tai sanonnan teksteistä. 10 vuotta vanhoja toistoja löytyi tältä foorumilta ja varoituksia eri foorumilta samoilla jutuilla.
Suomi on innovatiivinen maa energian suhteen.
Ei. Sääntömafiasta vaan /1/ ja siitä, että valvojat sallii ydinvoiman kannattajien riehua palstalla häiriköiden miten tahansa, mutta ydinvoiman vastaiset viestit on täysin lainsuojattomia, eli niiden säännöt = valvojien mielivalta.
Hups. samahan se on näköjään ydinvoiman kannattajiinkin päin, Valvojien mielivallan mukaisesti ne saa sikailla niinku haluaa
Tiedoksi @Suomi24
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/12152165/#comment-67134868
Valitustehtävä otettu sydämen asiaksi. Uusiutuva energia palstalla ihmisiä opetetaan myös.
Täällä se tosiaan olisi tarpeen. Valvojat taitaa olla ydinvoiman kannattajia, kun niin räikeän puolueellisesti hommansa hoitavat.
Tiedoksi @Suomi24
Miettikää vähän toimintapaa. Paatoksellinen hokeminen asiassanne ei kanna hedelmää suuntaan tai toiseen. Kukaan järkevä palstaa seuraava ei viitsi lukea kerta toisensa jälkeen samoja kopioita. Sanoma ja tarkoitusperä on tullut aikoja sitten selville palstaa seuraaville.
Eihän kukaan tilaa sanomalehteä, missä on samat uutiset joka päivä.
Tässä suhteessa valvojat ovat pahemman kerran epäonnistuneet, ehkä kiireidensä vuoksi, kun ovat vuosikausia poistaneet täysin sääntöjen mukaisia viestejä (Sääntömafian massailmiantoilmoitusten kiusaamina), joiden yhteinen ominaisuus on ydinvoiman vastaisuus. Koska ketään ei voi, muutamia poikkeuksia ehkä lukuunottamatta, kieltää kirjoittamasta täysin sääntöjen mukaista viestiä, ainoa keino saada sanotuksi on luonnollisesti toistaa poistettu viesti, ja niin tulen tekemään jatkossakin, jos se on mahdollista.
Olet muuten väärässä kun sanot, että "ei viitsi lukea kerta toisensa jälkeen samoja kopioita". Vain muutama harva lipsahdus on käyny niin, että kaksi samansisältöistä viestiä olisi yhtä aikaa näkyvissä, ja jokunen tapaus oli minun mielestä sellainen, että valvojat palauttivat, ehkä vahingossa, massapoistopyynnöstä massapoistamansa viestin. Kysymyksessä on todellakin perusteettomasti poistettujenn viestin uudelleenkirjoitus, eikä säännöissä ole mainintaa, jonka mukaan sääntöjen mukaisen viestin kirjoittaminen olisi kielletty, eihän?
Niinn että etsippä sitä syyllista joukkiosta nimeltä Sääntömafia
Tiedoksi @Suomi24
Monet teksteistäsi puhuvat nimen omaan ydinvoiman puolesta, niin ainakin minä ne tulkitsen ja ihmettelen sinun päinvastaisia tulkintojasi. Suhteutat asiat täysin toisella tavalla kuin minä, sanoisin epärealistisesti, aivan kuten vihreät.
Pakkohan sen on hokea kun kerran on tehtävän toimeksi saanut. Erilaisten viherjärjestöjen lätinää on hänen pakko kopioida palstalle toistuvasti vuodesta toiseen koska muuten ei liksaa tule. Yksikin järjestö on palkannut kokopäiväisesti 2 henkilöä paimentamaan erilaisia foorumeita ja siitä saamme me rehelliset kärsiä. Ydinvoimapalsta on yksi heidän kohteistaan, kuten olemme kaikki havainneet.
Voi sua raasua.
"Erilaisten viherjärjestöjen lätinää on hänen pakko kopioida palstalle toistuvasti vuodesta toiseen koska muuten ei liksaa tule. "
Ajatella, että ilman mitään näyttöä pystyt ihan pokkana puhumaan tuollaista skeidaa. Eikö sinulla ole ydinvoimasta, palstan aiheesta, mitään sanottavaa?
Tietääkö kukaan, onko tällä palstalla mahdollista ottaa käyttöön nimimerkkifiltteri, jolla voi poistaa näkyvistä valitun nimimerkin viestit.
Siis onko mahdollista lukea palstan viestejä niin, että esimerkiksi nimimerkki stuxnetin viestit eivät näy, mutta kaikki muut viestit näkyvät.
Jos on mahdollista, kertokaa miten nimimerkkifiltteri otetaan käyttöön.
rekisteröitymispakko voisi selvittää palstan surkeaa tilaa, vaikka en sitä sananvapauden nimissä kannatakaan. Sananvapauden väärinkäyttö, jota tällä palstalla myös valvojat tukee ydinvoiman kannattajien eduksi, kuitenkin pistää miettimään, että josko sittenkin rekisteröitymispakko olisi parempi.
Tiedoksi @Suomi24
"Jos on mahdollista, kertokaa miten nimimerkkifiltteri otetaan käyttöön."
stuxnet, kun tiedät palstan säännöt jopa paremmin kuin valvojat, niin osaatko sinä neuvoa tuossa nimimerkkifiltteri-asiassa ?
Miten niin?
"kun tiedät palstan säännöt jopa paremmin kuin valvojat"
Mistä olet tuollaisen johtopäätöksen repinyt?
stuxnet, kun tiedät palstan säännöt jopa paremmin kuin valvojat, niin osaatko sinä neuvoa tuossa nimimerkkifiltteri-asiassa ?
Jotta keskustelu ei menisi mutinaksi, kysytään ja vastatataan järjestyksessä, jookos!
Vastaa sinä ensin kysymykseeni, ja minä vastaan sitten sinun kysymykseesi.
Asia ymmärretty ?
miten niin? http://keskustelu.suomi24.fi/node/12168748/#comment-67144610
Esitin kysymykseni sinulle tänään klo 11:42.
Sinä esitit (vasta) kysymyksesi minulle tänään klo 11:47.
Jotta keskustelu ei menisi sekoiluksi, kysymyksiin on järkevää vastata aikajärjestyksessä.
Asia ymmärretty ?
Miten niin? http://keskustelu.suomi24.fi/node/12168748/#comment-67144610
hohhoijakkaa,
Mitähän sulle sanois? Mene hoitoon? jotain sen suuntaista.
miten niin?
sinun sinne ensin pitäis mennä.