Christina Gestrin(Rkp) sanoi Folktingetin kokouksessa eilen että:
"...Om några veckor inleds behandlingen av ett medborgarinitiativ som syftar till att göra svenskan till ett valbart ämne i skolundervisningen."
Kohta aletaan käsitellä kansalaisaloitetta, joka tähtää ruotsin kielen muuttamiseen vapaaehtoiseksi kouluopetukssessa.
"Folktinget har följt med föreningen Vapaa kielivalinta r.y:s kampanjer. Föreningen framför vilseledande och kränkande påståenden som att den obligatoriska svenskundervisningen äventyrar det finländska välfärdssamhället. Nu vill föreningen dela ut detta material i skolorna, vilket Folktinget anser att är oacceptabelt."
Folktinget on seurannut Vapaa kielivalinta ry.:n kampanjoita. Yhdistys tuo esiin harhaanjohtavia ja loukkaavia väitteitä kuten että pakollinen ruotsinopetus olisi haitaksi suomenmaalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle.
Nyt tahtoo yhdistys jakaa tätä materiaalia kouluissa, mitä Folktinget ei pidä hyväksyttävänä.
"Folktinget har skickat ett brev till Undervisnings- och kulturministeriet och Utbildningsstyrelsen där vi kräver att Utbildningsstyrelsen ger rekommendationer för hur skolorna ska gå tillväga vid bedömning av material som man ombeds dela ut.
I brevet frågar vi vad UBS och ministeriet ämnar göra för att förhindra att felaktig information sprids i våra skolor."
Folktinget on lähettänyt kirjeen Opetus- ja kulttuuriministerille ja Opetushallitukselle, jossa vaadimme että Opetushallitus antaa kouluille suositukset kuinka toimitaan sen materiaalin kanssa, jota ollaan levittämässä.
Kirjeessä kysymme me, mitä OPH ja ministeri aikovat tehdä estääkseen virheellisen informaation levittämisen kouluissamme.
Sitten Gestrin kertoo perustelut Folktingetin toimille:
"Vi påminner också om att regeringens Nationalspråkstrategi från år 2012 slår fast att tvåspråkigheten är en rikedom och att det är naturligt att alla barn lär sig nationalspråken i den grundläggande utbildningen samt att de två nationalspråken ger och främjar välfärd och en hög utbildningsgrad hos medborgarna, vilket även är en stor fördel i samarbetet med de övriga Nordiska länderna."
Muistutamme myös että hallituksen vuoden 2012 Kansalliskielistrategia lyö lukkoon, että kaksikielisyys on rikkaus ja että on luonnollista että kaikki lapset oppivat kansalliskieliä perusopetuksessa sekä että kaksi kansalliskieltä antavat ja ylläpitävät hyvinvointia ja kansalaisten korkeaa koulutustasoa, mikä on myös suuri etu yhteistyössä muiden Pohjolan maiden kanssa.
Mitä se on?
Sitä, että Gestrin)RKP) vakavissaan sanoo, että Suomen kielipolitiikasta ei saa keskustella "väärin". Hän vaatii, että valtiovalta kieltäisi kielipoliittisen keskustelun yhteiskunnassa ja tarkemmin kouluissa. Hän esittää, että hallitus olisi voinut päättää kansalaisten mielipiteen, mikä on kielipolitiikassa rikkautta ja mikä on korkeaa koulutustasoa eli sivistystä.
Vapaa kielivalinta ry:llä on täysi syy tehdä Gestrinistä kantelu korkealle taholle. Hän loukkaa sananvapautta ja mielipiteenvapautta, solvaa suomenkielisiä sanomalla, että he eivät voi olla sivistyneitä, jos eivät opia pakolla ruotsia ja väittää, että elämä ilman ruotsin osaamista olisi köyhää, ja että hyvinvointi kaiken kaikkiaan olisi riippuvuussuhteessa ruotsin osaamisen.
Gestrin on törkeällä tavalla rikkonut länsimaisia oikeuksia ja toiminut suomenkielistä kansanryhmää loukkaavasti ja halveksivasti.
Puheensa hän piti eduskunnan tiloissa, lähes kokonaan suomenkielisten verovaroilla.
"...Om några veckor inleds behandlingen av ett medborgarinitiativ som syftar till att göra svenskan till ett valbart ämne i skolundervisningen."
Kohta aletaan käsitellä kansalaisaloitetta, joka tähtää ruotsin kielen muuttamiseen vapaaehtoiseksi kouluopetukssessa.
"Folktinget har följt med föreningen Vapaa kielivalinta r.y:s kampanjer. Föreningen framför vilseledande och kränkande påståenden som att den obligatoriska svenskundervisningen äventyrar det finländska välfärdssamhället. Nu vill föreningen dela ut detta material i skolorna, vilket Folktinget anser att är oacceptabelt."
Folktinget on seurannut Vapaa kielivalinta ry.:n kampanjoita. Yhdistys tuo esiin harhaanjohtavia ja loukkaavia väitteitä kuten että pakollinen ruotsinopetus olisi haitaksi suomenmaalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle.
Nyt tahtoo yhdistys jakaa tätä materiaalia kouluissa, mitä Folktinget ei pidä hyväksyttävänä.
"Folktinget har skickat ett brev till Undervisnings- och kulturministeriet och Utbildningsstyrelsen där vi kräver att Utbildningsstyrelsen ger rekommendationer för hur skolorna ska gå tillväga vid bedömning av material som man ombeds dela ut.
I brevet frågar vi vad UBS och ministeriet ämnar göra för att förhindra att felaktig information sprids i våra skolor."
Folktinget on lähettänyt kirjeen Opetus- ja kulttuuriministerille ja Opetushallitukselle, jossa vaadimme että Opetushallitus antaa kouluille suositukset kuinka toimitaan sen materiaalin kanssa, jota ollaan levittämässä.
Kirjeessä kysymme me, mitä OPH ja ministeri aikovat tehdä estääkseen virheellisen informaation levittämisen kouluissamme.
Sitten Gestrin kertoo perustelut Folktingetin toimille:
"Vi påminner också om att regeringens Nationalspråkstrategi från år 2012 slår fast att tvåspråkigheten är en rikedom och att det är naturligt att alla barn lär sig nationalspråken i den grundläggande utbildningen samt att de två nationalspråken ger och främjar välfärd och en hög utbildningsgrad hos medborgarna, vilket även är en stor fördel i samarbetet med de övriga Nordiska länderna."
Muistutamme myös että hallituksen vuoden 2012 Kansalliskielistrategia lyö lukkoon, että kaksikielisyys on rikkaus ja että on luonnollista että kaikki lapset oppivat kansalliskieliä perusopetuksessa sekä että kaksi kansalliskieltä antavat ja ylläpitävät hyvinvointia ja kansalaisten korkeaa koulutustasoa, mikä on myös suuri etu yhteistyössä muiden Pohjolan maiden kanssa.
Mitä se on?
Sitä, että Gestrin)RKP) vakavissaan sanoo, että Suomen kielipolitiikasta ei saa keskustella "väärin". Hän vaatii, että valtiovalta kieltäisi kielipoliittisen keskustelun yhteiskunnassa ja tarkemmin kouluissa. Hän esittää, että hallitus olisi voinut päättää kansalaisten mielipiteen, mikä on kielipolitiikassa rikkautta ja mikä on korkeaa koulutustasoa eli sivistystä.
Vapaa kielivalinta ry:llä on täysi syy tehdä Gestrinistä kantelu korkealle taholle. Hän loukkaa sananvapautta ja mielipiteenvapautta, solvaa suomenkielisiä sanomalla, että he eivät voi olla sivistyneitä, jos eivät opia pakolla ruotsia ja väittää, että elämä ilman ruotsin osaamista olisi köyhää, ja että hyvinvointi kaiken kaikkiaan olisi riippuvuussuhteessa ruotsin osaamisen.
Gestrin on törkeällä tavalla rikkonut länsimaisia oikeuksia ja toiminut suomenkielistä kansanryhmää loukkaavasti ja halveksivasti.
Puheensa hän piti eduskunnan tiloissa, lähes kokonaan suomenkielisten verovaroilla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
HöPöHöPöHeikki! Ihan oikeinhan tuo on, että kouluissa ei levitetää valheellista ääri-fennopropagandaa. Tosiasiahan on edelleen se, että kaksikielisyys Suomessa on rikkaus ja tarpeellinen jo talouselämänkin kannalta. Sen ymmärtävät päättäjät, koulujen rehtorit ja suurin osa suomenkielisten lasten vanhemmistakin.
Vain muutamat, talaismiin hurahtaneet ääri-fennot sitä eivät ymmärrä. Mutta niistä nyt ei kukaan välitä, turhia marisijoita:
Kyllä sitä hoetaan, että kaksikielisyys pakkoruotsineen on muka rikkaus, mutta niin vaan ei ole mikään muu maailmassa kelpuuttanut tätä rikkautta itselleen vaan muualla vähemmistöjen asiat on hoidettu tyystin toisin eikä valtavaa panostusta pakolliseen pikkukieleen pidetä rikkautena.
Miten olisi perustelut sille väitteelle, että kaksikielisyys pakkoruotsineen on rikkautta?
Höpöhöpö itsellesi. Väite että suomalainen on jotenkin vajaa ja tyhmä ilman ruotsin osaamista on suora hyökkäys meitä suomenkielisiä kohtaan. Tämä Folktingetin käsitys täytyy saada mahdollisimman laajasti suomen kansalaisten ja ulkomaiden tietoisuuteen.
Osaavat sitten suomalaiset äänestää oikein 2015
Tarkoitus on siis sysätä suomenkieliset syrjään kaikesta poliittisesta elämästä jos he eivät osaa ruotsia. Tämä kansalliskielistrategia hyväksyttiin ilman mitään julkista keskustelua, mutta ei se sido tulevia hallituksia joissa on pääministeripuolue on Perussuomalaiset.
Rehtorit laajasti kannattivat ruotsin kirjoittamisenkin valinnaisuuta. Tietenkin.
63 % suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.
Gestrin on laitettava vastuuseen.
"...Kansalliskielistrategia on kehittämishanke, jolla pyritään turvaamaan se, että Suomessa jatkossakin olisi kaksi elinvoimaista kansalliskieltä. Hallituksen lähtökohtana on, että voimassa oleva, suomea ja ruotsia koskeva kielilainsäädäntö on pääosin ajanmukainen. Sen käytännön toteutumisessa on kuitenkin puutteita. Kansalliskielistrategian taustalla on tietoisuus siitä, että suomen ja ruotsin kieltä koskeva nykytilanne ei ole tyydyttävä pitkällä aikavälillä. Strategiaan ei sisälly ehdotuksia lainsäädännön uudistamiseksi.
Kansalliskielistrategian lähtökohtia ovat yksilöiden kielelliset perusoikeudet samoin kuin yhteiskunnan kaksikielisyydestä seuraavat hyödyt ja vahvuudet. Vastuu strategian täytäntöönpanosta jakautuu usealle toimijalle, ja yleisvastuu seurannasta on oikeusministeriöllä. Strategian liitteessä on käytännön työvälineitä eri hallinnon tilanteita varten. Näitä käyttäen kielilainsäädännön soveltamista voidaan parantaa.
"
Kansaliskielistrategia on täysin pelkkää sanahelinää. Siinä ei ole mitään luuta, vaan se on vain Rkp:n jalanpolkemista:" finnarien on palveltava pakkoruotsilla!"
Siinä "pyritään"".
Se on "kehittämishanke"
"Nykytilanne ei ole tyydyttävä, eikä tulevakaan"
"Ei sisälly ehdotuksia lainsäädännön uudistamiseksi"
"hahhh"
Niin.
Kansalliskielistrategian on tarkoitus palauttaa Suomeen 1850 luvun kielellinen tilanne. Suomenkielisten on osattava - ainakin auttavasti "kyökkiruotsia", että pystyvät palvelemaan ruotsinkielisiä missä nämä liikkuvatkin.
Ruotsinkielisten ei enää tarvitsisi osata suomea ja heille olisi omankieliset kunnat myös Manner-Suomessa, kuten nyt Ahvenanmaalla.
Lopullinen tarkoitus on että suomenkieli häviää jonnekin itärajalla.
Kyllä siinä on tekemistä!
Ei ihme että "Nykytilanne ei ole tyydyttävä" Rkp:n ja Folkareiden mielestä !
Kyllä on rasittava ämmä tuo. Pienet on tissit ja sontaa täynnä pää tuolla akalla.
"Kielilainsäädäntö on pääosin ajanmukainen. Sen käytännön toteutumisessa on kuitenkin puutteita."
Hahh.
Niinpä.
Suomenkieliset eivät halua pakkoruotsia.
Se on se "käytännön puute".
Ei suostu finnari ei...
"Muistutamme myös että hallituksen vuoden 2012 Kansalliskielistrategia lyö lukkoon, että kaksikielisyys on rikkaus ja että on luonnollista että kaikki lapset oppivat kansalliskieliä perusopetuksessa sekä että kaksi kansalliskieltä antavat ja ylläpitävät hyvinvointia ja kansalaisten korkeaa koulutustasoa, mikä on myös suuri etu yhteistyössä muiden Pohjolan maiden kanssa."
Mitä virheitä näissä väittämissä on?
- hallitukset eivät voi länsimaisissa demokratiosissa "lyödä lukkoon" kansalaisten kielipoliittisia mielipiteitä, eivätkä käsitystä että jokin yksittäinen kieli olisi "rikkaus", verrattuna muihin kieliin, jotka siis toisivat "köyhyyttä".
-pakkoruotsin lukeminen peruskoulussa ei ole "luonnollista". Koska silloin olisi "luonnotonta", jos haluaisi itse valita. Länsimainen vapaus itse määritellä identiteettinsä edellyttää vapautta valita puhumansa kielet.
-kaksi kansalliskieltä, jossa toinen on alle 5 %:n kieli, on vain Suomelle tyypillinen asiantila. Muut maat eivät ole tätä mallia ottaneet, eivätkä ole aikeissa ottaa.Suomen kielipolitiikkaa ei kadehdita muissa maissa.
- pakkoruotsin lukeminen ei ole tuonut hyvinvointia, vaan kaventanut kielien osaamista Suomessa.
-kielivapauden puuttuminen on vakava korruption oire politiikassa.
-yhteistyö Pohjolan kanssa käy hyvin englanniksi, kuten Juha Sipiläkin mennä viikolla totesi.
-Pakkoruotsi ei ole sivistyksen synonyymi. Mikään kieli ei ole parempi kuin otinen, on rasistista väittää niin.
Tuo ns. kansalliskielistrategia on RKP:n hallinnoiman ajatuspaja Magman yksipuolinen tuote. Ahtisaari ahneena myi sille vain nimensä.
Ja nyt Folktinget ja svekot yleensä kehtaavat vedota mokomaan sepustukseen jonain "virallisena kannanottona"!?
Svekohallitus toimi härskisti kumileimasimena eikä mitenkään noteerannut saatikka huolehtinut pääväestön ja muunkielisten oikeuksista.
Media ja tutkijat puolestaan olivat yhtä raukkamaisesti hiljaa tuosta kielisikailusta?
Todella kuvottavaa touhua tässä kielipoliittisessa Absurdistanissa ja svekokratiassa!!!
Ruotsinkielisillä on erikoisvastuu siitä, että tuomioistuimissa ja eräiden viranomaisten palveluksessa on rutsia taitavaa henkilökuntaa. Suomalaisissa kouluissa annettu opetus ei riitä virallisten asiakirjojen laatimiseen ruotsiksi. Virastojen ja tuomioistuiminen ulkopuolella ne puhuvat ruotsia jotka osaavat ja haluavat. Mitään pakkoa ei ole. - Englannin kieli ja saksa tuovat riittävästi rikkautta tupaan.
http://vapaakielivalinta.fi/pdf/Juliste.pdf
Ihan psykologiassakin haukkuminen sivistymättömäksi taannuttaa.
Oli testattu miehiä ja naisia kuinka ne pärjäävät eri asiossa. Naiset pääsivät tekemään miesten juttuja ja uudelleen vielä että niitä latistettiin sanomalla jotain tuttuja kliseitä ettei naiset niissä jutuissa pärjää. Kyllä latistaminen todellakin heikensi niiden tuloksia kun lauottiin stereotyyppisiä totuuksia.
Jos opetusministeriössä ei uskota kommunismiin vaan aitoihin faktoihin olisi oikeastaan hyvä näpäyttää tuota kommunistia ettei enää avaa päätään, koska se Suomen kannalta äärettömän vahingollista. Tässä kuitenkin vielä kyseessä lapset joita Gestrin haukkuu sivistymättömiksi.
Onko Ahvenanmaan lapsetkin sivistymättömiä kun ei pakkosuomi maistu?
Ai niin ne ovat niitä "aatelisia" joiden sivistykseen voi luottaa.
Surueliitti on taas paniikissa, kun pakkoruotsitus näyttää murtumisen merkkejä!
Kohta surueliitti valjastaa Ruotsin, Ahneidenmaan ja ulkomaiset järjestöt vaatimaan pakkoruotsituksen jatkumista.
Ei mitään uutta auringon alla....
Toiminta samaa kuin mitä harjoitettiin Neuvostoliitossa kun tasavalloissa oli "pakkovenäjä".
Miten joku voi puolustaa tuota ruotsin pakkotuputusta ?
Eikö kielilainsäädännössä pitäisi ruotsinkielen suhteen lähteä vähemmistökieli asemasta, eikä siitä että koko Suomi ja kaikki suomalaiset yritetään muuttaa kaksikielisiksi ??
Ruotsinkielisillä ei pitäisi olla mitään kunnallisia ja valtiollisia kielellisiä oikeuksia muuta kuin kunnissa joissa heitä on vähintään 10%.