EN suosittele katsomaan, itse kävin katsomassa ja kyllä oli pitkä yli kaksituntinen. Elokuva oli niin Raamatun vastainen että ihan hirvittää. Elokuvassa esim. joukko enkeleitä halusi auttaa syntiin langenneita ihmisiä, luoja (Jumala) suuttuu tästä ja tekee heistä kivijättiläisiä. Nämä kivijättiläiset sitten rakentavat arkin ja lopuksi taistelevat jumalattomia vastaan jotka yrittävät vallata arkin. Kun näiden demonien fyysinen kivi ruumis sitten tuhoutuu taistelussa heidän henkiruumiinsa nousee luojan luokse taivaaseen ja he saavat anteeksi.
Jumalattomien päällikkö piilottelee arkissa ja yrittää tappaa Nooan. Myös Nooan pojat yrittävät tappaa Nooan. Vain yhdellä pojista on vaimo ja tämä vaimo synnyttää arkissa kaksoset, jotka Nooa sitten meinaa surmata tikarilla. Missään elokuvan vaiheessa Nooalla ei ole luojan tahto selvästi tiedossa.
Tämä elokuva raiskasi Raamatun paljon pahemmin kuin The Passion of the Christ (joka perustuu katolilaisuuteen ja nunnan näkyihin). Noah:in budjetti oli n. 125 000 000 dollaria, täysin hukkaan mennyttä rahaa, elokuva on tekniseltä toteutukseltaankin erittäin huono ja tausta maisemat erittäin ankeita.
Jumalattomien päällikkö piilottelee arkissa ja yrittää tappaa Nooan. Myös Nooan pojat yrittävät tappaa Nooan. Vain yhdellä pojista on vaimo ja tämä vaimo synnyttää arkissa kaksoset, jotka Nooa sitten meinaa surmata tikarilla. Missään elokuvan vaiheessa Nooalla ei ole luojan tahto selvästi tiedossa.
Tämä elokuva raiskasi Raamatun paljon pahemmin kuin The Passion of the Christ (joka perustuu katolilaisuuteen ja nunnan näkyihin). Noah:in budjetti oli n. 125 000 000 dollaria, täysin hukkaan mennyttä rahaa, elokuva on tekniseltä toteutukseltaankin erittäin huono ja tausta maisemat erittäin ankeita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vedenpaisumustarinoita löytyy monesta kulttuurista, ja Nooan tarinastakin eri versioita. Täytyy ottaa huomioon, että kyseessä on taru ajalta pitkästi ennen kristinuskoa, niin kuka voi sanoa mikä taru on aito? Jos kunnolla haluat itses järkyttää, katsopa sellainen leffa kun 'Kristuksen viimeinen kiusaus'. Se on yksi suosikeistani uskontoelokuvista, ja sai jo ennen ensi-iltaa fundamentalistit takajaloilleen.
Mutta ohjaaja nimen omaan sanoi elokuvan perustuvan Raamattuun ja sellaisena elokuvaa mainostettiin... ja se että vedenpaisumuksesta kerrotaan muissakin lähteissä vahvistaa vain sen että se on joskus tapahtunut.
"Täytyy ottaa huomioon, että kyseessä on taru ajalta pitkästi ennen kristinuskoa, niin kuka voi sanoa mikä taru on aito?"
Niin, mutta Nooa palveli samaa Jumalaa joka sitten meni kuolemaan ristille ottaakseen kaikkien synnit kannettavakseen, jotta jokainen saisi elää. Sitten näitä Uuden liiton saaneita ihmisiä alettiin kutsua kristityiksi eli Jeesuksen seuraajiksi ja kirjoitukset Nooasta ja muista Vanhan liiton profeetoista kuuluvat myös kristinuskoon. Kristityillä ja juutalaisilla on sama "versio" Nooasta, muslimeilla tietenkin eri ja sitten on vain tarinoita itse vedenpaisumuksesta, jotka vahvistavat sen tapahtuneen.
Enkä sanonut että järkytyin, pelkkänä elokuvanakin Noah oli todella huono kaikin tavoin.
Mutta kun siitä raamattuparastakin on satoja, jos ei tuhansia, versoita rämän 2000 vuoden ajalta. Mikä niistä?!?!?
>ja se että vedenpaisumuksesta kerrotaan muissakin lähteissä vahvistaa vain sen että se on joskus tapahtunut.
Vaikka tämä on vanha ketju niin...
Tuon ajan ihmisen maailma oli niin pikkuruinen, että kotijoen suuri tulviminen oli käytännössä kuin maailmanlaajuinen paisumus. Siksi tarinoita tulvista on niin paljon.
Miksi luulet, että Nooan arkki jämähti tulvan laskettua melkein rakennuspaikalleen, vaikka se oli loogisesti ajatellen varmasti ajelehtinut sinne tänne planeetanlaajuisessa meressä? No siksi, että tarinan kirjoittaja ei pahemmin muita korkeita vuoria tiennyt kuin Araratin.
Noah -elokuvasta. Mielestäni elokuva oli kaikessa karuudessa puhutteleva ja sai aikaan sen, että oli luettava Nooan vaiheet Raamatusta, ihan kertauksen vuoksi. Ei siis ihan mitätön elokuva siinä mielessä. Paras anti elokuvassa on mielestäni sen loppu dialogissa, joka kokoaa hyvin yhteen sen, mistä oikeastaan olikaan kyse. Kevyeksi elokuvaa ei voi myöskään sanoa vaikka ajoittain efektit vähän yli paukkuukin.
mono-ohjus
ps. onnesi on paaston aika, liharuokaa tämän elokuvan jälkeen ei tehnyt mieli
Ihmisten kuuluisi katsoa normaaleja elokuvia eli varsinkin törkyä ja härskiä huumoria. Myös kunnon kauhupätkiä, ei mitään raamattu satuja.
Tämä elokuva ei edes perustu Raamattuun. Kauhupätkät on kaikilla mittareilla mitattuna huonoja (Sleepy Hollow on poikkeus), ne varsinaista satua ovatkin ja hyviä huumori leffoja ei enää tehdä.
Kyllä! Olen täysin samaa mieltä Noah elokuvasta! Todella huono, valheellinen, inhottava ja kuvottava elokuva. Elokuva antaa vääristyneen kuvan Raamatun Jumalasta ja todellisesta Nooasta. Miten hienon elokuvan Nooasta saisikaan jos se tehtäisiin tarkoin Raamatun mukaisesti. Nooan tarina on tosi ja arkin argeologiset löydötkin sen todistavat, mutta tämä elokuva oli kaukana historiallisesta totuudesta. On todella surullista miten niin hienosta kertomuksesta luotiin niin mätämuna elokuva!
Ai se arkki on oikein löydetty?!??!?
höh, mä heitin eilen dikiboxini ns. huitsin hornan tuuttiin, kuvainnollisesti sinne mistä se son.. pyrki tuleen mun käppääni, mieleni, turruttavaa pas..kaa uusintoineen. bye bye tv- uusintoines, mainoksines, vai pitäiskö sanoa: en jää kaipaamaan mokomaa aivovesumasiinaa mainoksineen.
sama elokuva tuli tv:stä, todellinen pohjanoteeraus, ja kaikki sarjat ykköskaudesta uusinta, heittäkää dikiboxinne seinään ja ruvetkaa elämään. ps. lieviä vierotusoireita. kyltäätäst.
En vielä sentään heitä pois. Mahtuu noi romut tossa oleen.
Mutta kyllä vaan useampana päivänä viikossa jää töllö avaamatta... Uutiset kattoo netistä.
Suoraan sanottuna ohjelmat suurimmaksi osaksi ovat täyttä pashaa.
Alkaa jo miettiin sellaisten suomalaisten älykkyyttä, jotka näitä "tositv" juttuja katsoo.