En ole oikein koskaan ymmärtänyt naispappeuden vastustamista. Eikö naispappeus ole Raamatullista, kun mainitaan mm. Junia joka arvossa pidettyjen apostolien joukossa? Ja miksi sukupuolella olisi merkitystä sananjulistamisessa?
Mitä vikaa naispappeudessa?
en ymaaara
29
126
Vastaukset
- Totuuden.P
Miksi Jumala kielsi yhdestä puusta syömisen paratiisissa? Eikö se ollut kuuliaisuuden koe.
Jumala on selvästi ilmoittanut, että seurakunnankaitsijan tehtävä kuuluu nimenomaan miehille. Jopa niin selvästi, että naispappeutta ajaneet liberaaliteologit olivat röyhkeydessään sanoneet, että Paavalin kirje Timoteukselle tulisi poistaa koko Raamatusta koska se ei hyväksy naispappeutta.
Seurakunnankaitsijan tehtävä kuvaa Kristuksen tehtävää ja Kristus on mies.
Nainen on heikompi astia ja paholainen saa eksytyksenä heidän kauttaan helpommin lävitse, Luterilainen kirkko on tästä nyt hyvä esimerkki, naisteologien aikana iljettävä homo moraalittomuus on pääsyt valloilleen. Jumalan kunniasta ja hänen käskyistä ei enää välitetä.- tosihan
"liberaaliteologit olivat röyhkeydessään sanoneet, että Paavalin kirje Timoteukselle tulisi poistaa koko Raamatusta"
Ei tarvita mitään röyhkeyttä. Koko Raamattu on ihmisten kokoama ja Paavalin kirje Timoteukselle on siihen ihmisten valitsema. Se voidaan Raamatusta myös ihmisten päätöksellä poistaa. - Tex Willer
Totuuden Pasuuna kirjoitti hatun noston arvoisesti, kiitos tästä.
En ole muuten koskaan nähnyt lammaspaimenena naista.
Seurakunnan paimen olkoon mies. Olkoon siis niin. - Prometeus
Tuo ei ole ihan totta. Jos tutkitaan Marian evankeliumin kahta eri versiota, joista ensimmäinen on vuosilta 150-200 ja toinen noin vuodelta 400, huomataan jälkimmäisen sisältävän aika paljon naissaarnaajan puolustusta, vanhassa sitä ei ole. Voidaan päätellä että ekan kirjoitusaikana naissaarnaajat on olleet ihan yleisiä, mutta 400-luvulle mentäessä asenteet on muuttunut kielteiseksi. Eli naispappeuden vastustus on myöhempää pietarinkirkkolaisten keksintöä, ei mikään Jeesuksen ajan totuus.
Tuo Junia ei välttämättä ole oikea. voi olla myös Junias.
Ja jos joku on arvostettu Apostolien keskuudessa ei tee ko. henkilöstä Apostolia.
Et sinäkään ole koira vaikka olisit arvostettu heidän keskuudessa.
HAU HAU HAU!!!!
Raamattu yksi selitteisesti kieltää naispappeuden. Jeesus mursi rajaaitoja, mutta valitsi 12 Apostolia ja kaikki miehiä ei edes Juudaksen virkaan kelpuutettu naista- Kirjoittaja2
Tex Willer kirjoitti:
Totuuden Pasuuna kirjoitti hatun noston arvoisesti, kiitos tästä.
En ole muuten koskaan nähnyt lammaspaimenena naista.
Seurakunnan paimen olkoon mies. Olkoon siis niin."Seurakunan paimen olkoon mies. Olkoon siis niin."
Raamatun mukaan seurakunan kaitsijan tulisi olla yhden vaimon mies. Näin ei ole missään kirkossa, sillä katolisen kirkon pappien tulee elää selibaatissa, samoin ortodoksipiispojen ja luterilaisessa kirkossa on myös naispappeja.
- Balttis
Eivät apostolit mitään pappeja oleet, - puhumattakaan siitä, että Jeesus olisi asettanut luterilaisia pappeja virkoithinsa, - naispappeina jollaisia ei ole koskaan esiintynyt ainakaan Raamatun Jumalan asettamina pappeina.
- Prometeus
Lukisit enemmän niin tietäisitkin jotain. Aloita vaikka Marian tai Tuomaan evankeliumista. Monet tutkijat uskovat, että alkugnostilaisuuden vaikutuksesta Jeesuksen seuraajat pitivät Mariaa Jeesuksen luontevana seuraajana, sekä vastakappaleena (syzygos) ja myös jumalaisen viisauden l. Sofian ilmentymänä. Nämä 2 kappaletta yhdessä muodostavat jumalaisen täydellisyyden, pleroman.
Historia toistaa itseään.
500 vuotta sitten paavi kielsi piispoja vihkimästä luterilaisia pappeiksi
Ja nyt piispat kieltävät vihkimästä Luther-säätiöläisiä papeiksi
- pimpimpompelipom
Naispappeuden vastustaminen antaa herkullisesti hurskaan suojakaavun sille, että voi heitellä törkeä shovinistisia väitteitä ja alistaa naisia.
- Tex Willer
Raamatun ilmoitusta siinä esillä pidetään ja niin tulee tehdä. Turha sitä on muuta kautta asiaa kohdata, ainoa kohtaamistapa on se mitä Raamatussa lukee. Ihmisten motiivien miettiminen on aivan turhaa muilta osin, vaikuttimensa.
Itseäni kiinnostaa vain Jumalan tahto ja silti olen toisinaan kuullut että naisvihasta on kyse kun en hyväksy naispappeutta Jumalan tahdon ohi, sillä niin uskon että apostoli Paaali ilmoitti Jumalan tahdon ilmoittamalla apostoli Paavalin kautta: Seurakunnan paimen olkoon mies.
Tässä ei ole kenelläkään tinkimisvaraa. Joko olet tottelevainen tässä asiassa ja et osita hyväksyntää väärinsuvaitsevien suuntaan ja olet kuuliainen Jumalan tahdolle tai olet tottelematon Jumalan tahdolle.
Sekin vielä tähän että hyväksynnän osoittaminen on ankarasti kielletty synnille kuten itse synnin tekeminen, kummastakin tulee tehdä katumuksen kautta parannus. - Macrame
Tex Willer kirjoitti:
Raamatun ilmoitusta siinä esillä pidetään ja niin tulee tehdä. Turha sitä on muuta kautta asiaa kohdata, ainoa kohtaamistapa on se mitä Raamatussa lukee. Ihmisten motiivien miettiminen on aivan turhaa muilta osin, vaikuttimensa.
Itseäni kiinnostaa vain Jumalan tahto ja silti olen toisinaan kuullut että naisvihasta on kyse kun en hyväksy naispappeutta Jumalan tahdon ohi, sillä niin uskon että apostoli Paaali ilmoitti Jumalan tahdon ilmoittamalla apostoli Paavalin kautta: Seurakunnan paimen olkoon mies.
Tässä ei ole kenelläkään tinkimisvaraa. Joko olet tottelevainen tässä asiassa ja et osita hyväksyntää väärinsuvaitsevien suuntaan ja olet kuuliainen Jumalan tahdolle tai olet tottelematon Jumalan tahdolle.
Sekin vielä tähän että hyväksynnän osoittaminen on ankarasti kielletty synnille kuten itse synnin tekeminen, kummastakin tulee tehdä katumuksen kautta parannus.Miksi oletat Paavalin siis olleen profeetta? Eikö nämä näkemykset voi aivan hyvin olla hänen omia mielipiteitään? Paavalin kirjeistä kun naisviha paistaa muutenkin. On ollut kirkon tunnustamia naisprofeettoja, -pyhimyksiä jotka välittivät Jumalan viestejä, ja jumalan voimalla parantajia, miksei siis pappejakin? Kyllähän profeetta tai pyhimys normipappia tärkeämpi on.
- aito alkuperä
Tex Willer kirjoitti:
Raamatun ilmoitusta siinä esillä pidetään ja niin tulee tehdä. Turha sitä on muuta kautta asiaa kohdata, ainoa kohtaamistapa on se mitä Raamatussa lukee. Ihmisten motiivien miettiminen on aivan turhaa muilta osin, vaikuttimensa.
Itseäni kiinnostaa vain Jumalan tahto ja silti olen toisinaan kuullut että naisvihasta on kyse kun en hyväksy naispappeutta Jumalan tahdon ohi, sillä niin uskon että apostoli Paaali ilmoitti Jumalan tahdon ilmoittamalla apostoli Paavalin kautta: Seurakunnan paimen olkoon mies.
Tässä ei ole kenelläkään tinkimisvaraa. Joko olet tottelevainen tässä asiassa ja et osita hyväksyntää väärinsuvaitsevien suuntaan ja olet kuuliainen Jumalan tahdolle tai olet tottelematon Jumalan tahdolle.
Sekin vielä tähän että hyväksynnän osoittaminen on ankarasti kielletty synnille kuten itse synnin tekeminen, kummastakin tulee tehdä katumuksen kautta parannus.Miespappeus on selkeä apostolinen opetus. Ei ole ortodokseilla eikä katolisilla naispappeja, sen sijaan heillä on apostolinen sukkessio, piispat ovat suoraa jatkoa apostoleille. Seuraaja saa viran aina edellisen piispan kättenpäällepanemisen kautta.
Protestanttisissa kirkoissa hylättiin tämä vanhojen kirkkojen pyhä apostolinen tulkinta ja sijalle otettiin Sola Scriptura, jolloin pelkkä Raamattu määrittää opin.
Alkukirkossa naisia oli evankelistoina ja naisten kasteavustajadiakoneina, ei koskaan pappeina konsekroimassa ehtoollista tai saarnaamassa messuissa.
Minä olen perinteistä miespappeutta kannattava nainen.
"En ole oikein koskaan ymmärtänyt naispappeuden vastustamista."
Se on sitä "suvaitsevaisuutta" XD- jbhgvf
ainakin katelismusta lukeneet lestadiolaiset opettaa naisen olevan hengellinen huora. ...pedofiili miehet ovat kuulemat taivaskelpoisia!
herransa tunnustanut opettaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
Jeesuksen Nimeen valhdelle;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
rippi ja salarippi rituaalein suojattuja rikollisia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. " - Kirjoittaja2
-"En ole oikein koskaan ymmärtänyt naispappeuden vastustamista."
"Se on sitä "suvaitasevaisuutta" XD"
Naispappeuden vastsutajat kai vetoavat siihen Raamatun kohtaan, jonka mukaan seurakunann kaitsijan tulisi olla yhden vaimon mies. Jos noin on, niin eikös silloin niiden, jotka vastustavat naispappeutta, tulisi vastustaa myös sitä, että naimattomat miehet toimivat pappeina? Kirjoittaja2 kirjoitti:
-"En ole oikein koskaan ymmärtänyt naispappeuden vastustamista."
"Se on sitä "suvaitasevaisuutta" XD"
Naispappeuden vastsutajat kai vetoavat siihen Raamatun kohtaan, jonka mukaan seurakunann kaitsijan tulisi olla yhden vaimon mies. Jos noin on, niin eikös silloin niiden, jotka vastustavat naispappeutta, tulisi vastustaa myös sitä, että naimattomat miehet toimivat pappeina?Ei näistä ota selvää.
- tulkiinta
Mutta tuo "yhden vaimon mies" tarkoittaako se välttämättä sukupuolta se mies vai tarkoittaako se vain ihmistä jolla on yksi puoliso?
- SoloLumen
Nainen on erilainen kuin mies, naisen hyvä on erilainen kuin miehen hyvä.
Naispapit eivät lue Raamattua läheskään niin paljon kuin miespapit (tutkimus). Ut:ssa on kielletty naista olemaan äänessä jumalanpalveluksissa.
Kun naisten pappeus lisääntyy, miehet häviävät kirkoista. Kun naispappien osuus lisääntyy, miespappeja aletaan syyttelemään huonoiksi (sioiksi). Naispappien enemmistön keskellä pärjää vain liberaalit, feministisiä arvoja kannattavat miespapit. Ei naispapit silti arvosta näitä miespappeja.
Kun naispappeus lisääntyy, rakkauden kaksoiskäskyn: rakasta Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, muodon ensimmäinen osa alistetaan jälkimmäiselle ja vain jälkimmäisestä puhutaan.
Kun naispappeus lisääntyy, arkisuus lisääntyy kirkoissa. Suola menettää makunsa.
Kun naispappeus lisääntyy, seurakunnista tulee yhä enemmän päiväkerhoja ja vanhusten kerhoja, vammaisten kerhoja, syrjäytyneiden kerhoja. Seurakuntaelämässä small talk lisääntyy ja syvä teologia jää syrjään.
Kun naispappeus lisääntyy, maailman ja taivaan, Perkeleen ja Jumalan valtakunnan ero poistetaan ja häivytetään kaikesta.
Ja näin näyttää käyvän.- lkhgfd
Koko raamatun "naishistoria" on asiatonta naisen halveksintaa.
Ei Jumalan ja Jeesuksen vaan herra jumalien ja niitä palvelevien toimesta.
Lutherinkin opetti, ettei naisilla ole sielua, ymmärtämättä että sieluttomasta ei voi syntyä sielullista joten Lutherikin tunnusti sieluttomuudensa. - totta 1
lkhgfd kirjoitti:
Koko raamatun "naishistoria" on asiatonta naisen halveksintaa.
Ei Jumalan ja Jeesuksen vaan herra jumalien ja niitä palvelevien toimesta.
Lutherinkin opetti, ettei naisilla ole sielua, ymmärtämättä että sieluttomasta ei voi syntyä sielullista joten Lutherikin tunnusti sieluttomuudensa.Sanotaanhan Raamatussa että naisen kautta voi kelvoton mieskin pelastua joten nainen on tässä kohtaa asetettu erityiseen arvoon.
Eikö voida jättää omaan arvoonsa naisen halveksivat puheet sitenhän Raamattu ei opeta.
- judstaer
"Kun naispappeus lisääntyy, seurakunnista tulee yhä enemmän päiväkerhoja ja vanhusten kerhoja, vammaisten kerhoja, syrjäytyneiden kerhoja. Seurakuntaelämässä small talk lisääntyy "
Tältä osin voi kun näin tapahtuisi!- SoloLumen
Niin, näin nainen yleensä haluaa. Kysymys ei kuitenkaan ole enää kristinuskosta, jos 1. käsky sivuutetaan. Siis, jos rakkauden kaksoiskäskyn ensimmäinen osa: rakasta Jumalaasi yli kaiken, sivuutetaan.
Jumalan rakastaminen ei sitten todellakaan tarkoita vain tunteellista rakkautta, vaan siinä on aina totuus, Jumalan sana, mukana. Jumalan on Raamatun perusteella hyvin kiinnostunut kuuliaisuudesta. Löytyykö sitä vai haluammeko vain säveltää omiamme?
- judstaer
Jumalan sanassa on lukemattomian kehotuksia pitää huolta leskistä, orvoista, yksinäisistä...
Hänen tahtonsa täyttäminen tältä osin on kristinuskoa eijkä sivuuta 1. käskyä.- SoloLumen
Kyllä, kyllä, mutta ensin tulee jumalasuhde, vasta sitten lähimmäisenrakkaus. Jos unohdetaan jumalasuhde ja lähdetään liikkeelle etiikasta, mennään pieleen.
Jumalasuhde kiinnittää meidät Raamattuun ja kristinoppiin. Lähimmäisen rakkaus ottaa suunnan, minkä jumalasuhde osoittaa. Jos keskitymme lähimmäisenrakkauteen, etiikkaan, ilman jumalasuhdetta, toimimme omien häilyväisten tunteidemme vallassa. Silloin myös "hyvä", mitä teemme on ennen kaikkea oma häilyväinen hyvämme, ei Jumalan hyvä.
- hgfdi23
Jumala ja Jeesus evankeliumin mukaan ei ole asettaneet piispan, papin, kanttorin jne virkoja joten siinä mielessä on yhden tekevää sillä kuka sieltä pöntöstä valehtelee.
Faktaa on että Jeesus kielsi heihin uskomasta:
Matteuksen evankeliumi 24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
/erämaa:
Markuksen evankeliumi:
1:13 Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää, ja saatana kiusasi häntä, ja hän oli petojen seassa; ja enkelit tekivät hänelle palvelusta./
Markuksen evankeliumi:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion." - miehessä on Voima
Kyse ei ole sananjulistamisesta.
Naispapin antama kaste on turha. Se ei vapauta pahan vallasta. Naispapin jakama ehtoollinen ei toimi ehtoollisvieraiden hyväksi. Naispapin antama siunaus ei saa aikaan hyvää siunatuille.
Naispapin toimittamat sakramentit eivät pelasta helve-tiltä.- Kirjoittaja2
"Naispapin antama kaste on turha. Se ei vapauta pahan vallasta. Naispapin jakama ehtoollinen ei toimi ehtoollisvieraiden hyväksi. Naispapin antama siuanus ei saa aikaan hyvää siunatuille. Naispapin toimittamat sakramentit eivät pelasta hel-vetiltä."
Ainakaan luterilaisessa kirkossa ei ajatella eikä uskota noin. Luterilainen kirkko kuuluu krisitillisiin kirkkoihin, ja se harjoittaa ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä muiden kristillisten kirkkoje kuten katolisen ja ortodoksikirkon kanssa. Niille luterilaisille, jotka eivät hyväksy naispappeutta, on Luther-säätiö.
- 354546
No johan taas testosteroni jyllää ja jätrki sammuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.349195- 374994
- 434833
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1983724- 133133
- 422918
- 312806
- 442523
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise682334- 1722197