Kirkolliset vihkimiset voivat loppua Norjassa, kertoo uutinen:
http://yle.fi/uutiset/vg_kirkkohaat_jaamassa_kokonaan_historiaan_norjassa/7176515
Huomatkaa nyt kumminkin, että uskonnollisten hääjuhlien järjestämistä kirkossa ei kukaan ole kieltämässä, asian juridinen puoli vain aiotaan siirtää sinne minne se kaiken järjen mukaan kuuluukin.
Kirkkohät voivat jäädä historiaan Norjassa
20
182
Vastaukset
Ihan oikea suunta. Syynä kirkkohäistä luopumiseen näyttää olevan se, että Norjan kirkko ei halua vihkiä homopareja ja siksi he luopuvat itse omasta vihkioikeudestaan.
- näin
Ko. mallihan on ollut jo pitkään Ranskassa.
- sdfghjkl
Jo vuodesta 1905, mikäli oikein muistan. Silloin ainakin kirkko ja valtio erotettiin toisistaan.
Tiukkaa tekee näemmä muuallakin samaa sukupuolta olevien avioliitot. Tuollainen menetelmä osaltaan voi vahvistaa pakana/uuspakanauskontojen asemaa kerta voivat saada vihkioikeuden kuten jo osa on saanut.
Kirkkohäitten suosio on suorastaan romahtanut eli sikäli kirkkohäiden alasajo ei kolhaise kuin pientä uskovien joukkoa.
Mutta vaikka Norjan kirkko ja ehkä joskus omakin kirkkomme luopuu vihkioikeudesta, niin silti niille jää jäljelle se, siunataanko homoparit vai eikö.- luterilainen
ikiateisti kirjoitti:
Kirkkohäitten suosio on suorastaan romahtanut eli sikäli kirkkohäiden alasajo ei kolhaise kuin pientä uskovien joukkoa.
Mutta vaikka Norjan kirkko ja ehkä joskus omakin kirkkomme luopuu vihkioikeudesta, niin silti niille jää jäljelle se, siunataanko homoparit vai eikö.Oikea ratkaisu. Kirkkohäät ei ole uskonnollinen juhla.
Vihkiminen on nykyainana mennyt papin edessä valehteluksi. Avioliitot ei kestä eikä niihin sitouduta.
Saa nähdä miten ateistit suhtautuvat siunaamisen perään, mikäli käytäntö muuttuu.
Siunausta yhteiselle taipaleelle, yhteiselle kodille ym, kaivataan ja se suotakoon luterilaisuuden nimissä. - lutteri
luterilainen kirjoitti:
Oikea ratkaisu. Kirkkohäät ei ole uskonnollinen juhla.
Vihkiminen on nykyainana mennyt papin edessä valehteluksi. Avioliitot ei kestä eikä niihin sitouduta.
Saa nähdä miten ateistit suhtautuvat siunaamisen perään, mikäli käytäntö muuttuu.
Siunausta yhteiselle taipaleelle, yhteiselle kodille ym, kaivataan ja se suotakoon luterilaisuuden nimissä.Eikö sinun pitäisi protestanttisen etiikan mukaan olla jo puurtamassa töissä tai ainakin matkalla sinne tähän aikaan?
- luterilainen
lutteri kirjoitti:
Eikö sinun pitäisi protestanttisen etiikan mukaan olla jo puurtamassa töissä tai ainakin matkalla sinne tähän aikaan?
Pakko pitää lakisääteiset tauvot töissä eikä ennen klo 9 pääse edes aloittamaan. Miten lie ateisteilla työmoraali;)
- lutteri
luterilainen kirjoitti:
Pakko pitää lakisääteiset tauvot töissä eikä ennen klo 9 pääse edes aloittamaan. Miten lie ateisteilla työmoraali;)
Entäs muut lutherin opetukset, oletko niistä samaa mieltä?
Eihän tässä mitään kieltämässä olla vaan kirkko itse luopuisi vihkioikeudestaan.
Samanlaista keskustelua on ollut meilläkin, piispat Huovinen ja Wikströn ovat ainakin esittäneet vastaavaa.- zanomaatti
Voiko ateisti kulkea kirkkokatua pitkin, siinähän on uskonnollinen sanoma, tule kirkkoon?
- :))
Jos asuu sen varrella, niin pakkohan siitä on kulkea. Älä viitsi olla ääliö. Vaikka joo, minkäs sinä sille mahdat:)
Pointti tässä on se, että kirkolta vaaditaan valmiutta saman sukupuolisten vihkimiseen. Vaikka tarvetta ei olisikaan kirkolta vaaditaan valmiutta homoparien vihkimiseen. Toisin sanoen, uskonnollisen vakaumuksen omaavien pappien pitää erota, jotta kirkko puhdistuisi väärinajattelijoista. Onhan se kauheaa, jos kirkossa on pappi joka uskoo Jumalaan ja Raamatun olevan totta. Entä ne virret? Ne vasta kauhistus on. Pitäisi tehdä jotain sen eteen, että kirkossa ei enää pakoteta ihmisiä laulamaan tunnustuksellisia virsiä.
- rakkauden uskonto
Läpi lukkojenkin herra jeesus tulla voi...
- *lol*
Kirkko nyt siunaa ostoskeskuksetkin vaikka mammonanpalvonta oli se, mistä Jeesus lakkaamatta puhui. Koditkin siunataan, vaikka millaisia omaisuuden alttareita olisivat. Eikä uskovaisilla ole mitään kommentoitavaa.
Jos nyt kirkko siunaa jopa ihmisiä, niin siinä kohtaa kyllä vedetään raja. Järjetöntä esittämistä tämä nykyuskovaisten touhu. Varmaan sinulle virret ovatkin kauhistus kun niissä ylistetäänkin jumalaa eikä rahaa. - fem.
"Pointti tässä on se, että kirkolta vaaditaan valmiutta saman sukupuolisten vihkimiseen."
En minä ainakaan sellaista vaadi, vaan päinvastoin: kirkoilta ja uskonnollisilta yhdyskunnilta vihkioikeus pois. Asia on selvä kuin pläkki, sen jälkeen ei tarvitse valittaa kirkosta eikä muustakaan porukasta jotka eivät suostu samaa sukupuolta olevia pareja vihkimään.
- 2 4 6
Avioliitto on selkeästi juridinen asia. Kirkolla ei todellakaan ole mitään valtuuksia päättää muista perheasioista, kuten avioerosta tai lasten huoltajuudesta tai mistään muustakaan, joten miksi sillä on oikeus vihkiä?
- joopa joo
Vanha perinne. Sillä sitä perustellaan. En tosin ymmärrä miksi tuollaisesta perinteestä täytyy pitää kiinni. On paljon sellaisia perinteitä, joista on ajat sitten luovuttu ja jotka nykyään olisivat rikoksia.
- zyrt
Niin joo. Maistraateissa on vihitty pareja Suomessakin jo monta vuosikymmentä. Ei niitä sinne enää tarvitse siirtää, niitä tehdään siellä koko ajan.
Kirkko saa tästä paremmat kasvot kun avioliitoista erotaan samaa vauhtia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712993
- 482618
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322255- 792158
- 951966
- 321732
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171507Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301320Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291319