Näin..
7.4.2014 08:13
Juutalaiset näkevät kaikessa antisemitismiä,mikä ei miellytä, siinä mielessä ei mitään eroa islamiin. Ei muuta kuin Tervemenoa, jos lapsen silpominen on ehtona elämiselle.
7.4.2014 08:13
Juutalaiset näkevät kaikessa antisemitismiä,mikä ei miellytä, siinä mielessä ei mitään eroa islamiin. Ei muuta kuin Tervemenoa, jos lapsen silpominen on ehtona elämiselle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos olisin neekeri, niin kävelisin Afrikkaan ja tekisin kamelinpaskasta majan. Sitten menisin suomalaisten järjestämälle mehiläiskasvattajan kurssille ja syöttäisin hunajat sille kamelille.
Onko poikien ympärileikkaus todella uhka lapsen hyvinvoinnille? Tuskin.
Eli mitä ja ketä suojellaan ympärileikkaamisen kieltämisellä? Ei taida olla aidosti kyse lapsen suojelemisesta.
Lapsen hyvinvointiin vaikuttaa yhteisö, onka jäsen hän on. Yhteisö on perinteisesti huolehtinut tapojen, arvojen ja kulttuuri-identiteetin siirrosta uudelle sukupolvelle.
Viimeisen 2-30 vuoden aikana on haluttu luopua kulttuurin siirrosta uuden sukupolven kasvatuksessa: konstruktionismin mukaan uudet arvot ja uusi kulttuuri syntyy itsestään;ilman kasvatusta. Suomessa on tuloksena kasvava syrjäytneiden nuorten joukko, joka ei opiskele, ei tee työtä, mutta luo uutta kulttuuria huumeiden parissa.
Tämän suuntauksen kritiikki on kasvussa; yhä useampi alkaa pitää syräytymisen ja anti-kasvatuksen olevan yhteydessä toisiinsa.
Kasvatus ja edellisen sukupolven vastuu uuden sukupolven kasvatuksesta perustuu juutalais-kristillisiin arvoihin.Joten on ymmärrettävää, että jos Juutalaisyhteisöä estetään käyttämästä poikien ympärileikkausta osana yhteisön äsenyyden symbolina voidaan tehokkaasti vaikeuttaa yhteisön vaikutusta uuden sukupolven kasvatuksessa.
Juutalaislasten esinahan suojelu on silkkaa teeskentelyä, ei kyse ole lasten hyvinvoinnista, kyse on vallankäytöstä juutalaisyhteisöä ja vanhempien oikeutta päättää kasvatuksesta, lasten arvomaailmasta ja osallistumisesta oman yhteisön ja kulttuurin turvaamiseen..
Esinahka ei korvaa yhteisöä joka kasvattaa lapsensa vastuullisesti.
Esinahan leikkaaminen ei ole lapsen terveydelle ja kehitykselle mitenkään vahingoksi.Sen sijaan hyökkäys uskonnollisen yhteisön traditiota vastaan on osa kansanmurhaa: uskonnon harjoittajista tehdään rikollisia ulkopuolisten silmissä ja pyritään oikeuttamaan tulevat ihmisoikeusloukauset.
Traditio joka ei vahingoita lasta kuuluu perheen päätöksenteon piiriin: perheen itsemääräämisoikeuteen. Jos tämän oikeuden polkeminen sallitaan, niin mikä ihmisoikeus poljetaan seuraavaksi.... sananvapaus, yksityisyyden suoja .... oikeus elämään?
NINEL
ihan samanlaista täysin järjetöntä silpomista se on poikienkin osalta.
Käsittämätöntä että teitä hulluja vaan riittää.
Juutalaispalstalla nikki "eisilpomiselle5.4.2014 02:54"
sanoo :
"Ihminen on tähän päivään mennessä keksinyt yli 500 000 eri jumalaa ja yhdestäkään ei ole mitään todistetta. Se että vanhemmat uskovat johonkin jumalaan, ei anna heille mitään oikeutta kajota vauvaan.
On sairasta silpoa vauvaa mielikuvitusjumalan tahdon mukaan ja vielä sairaampaa että valtio on antanut sen jatkua. "
Juutalaisten osuus noi 15-20 milj vuotuisesta ympärileikkauksesta maapallolla,on alle 1% eli noin 100000.
Juutalaisten lisäksi esinahkoja silpovat ainakin muslimit ja yhdysvaltalaiset. Mikä on tulos?
Maailman väkivaltaisimmat ja sotahulluimmat ryhmät ovat juutalaiset, muslimit ja yhdysvaltalaiset. Nähtävästi esinahan silpominen aiheuttaa vauvalle pysyvän trauman, joka aikuisena näkyy väkivaltaisuutena ja sotahulluutena. Muuta syytä on vaikea löytää.
Asiaahan ei edes tutkita vaan se tyrmätään suoralta kädeltä koska tutkimuksista ja niitten julkaisemisesta päättävät juuri nämä samat silvotut rikolliset valtaryhmät.
niin
Esinahkahan on varsinaisesti sitä varten, että kun seksuaalisesti kiihottuu, niin mulkku pitenee moninkertaisesti. Kun tämä pitenemiseen välttämätön esinahka puuttuu, niin tällä mulkulla on ainoa kasvusuunta sisään päin suolien sekaan. Tästä seuraa se, että ulospäin on näkyvissä siittämistä varten ainoastaan pieni nappula, jolle naaraat pelkästään naureskelee. Ei ole siis mikään ihme että näistä silvotuista kasvaa heikkolahjaisia sotahulluja.
onko kukaan nähnyt neekerin silvottua penistä täydessä siitoskunnossa?
Miettikää kuinka pitkä pätkä siitä on sen äijän sisällä ja törröttää vielä ulos persesilmästä.
Eli lapselle saa tehdä mitä vaan koska aina on niin tehty. Miten olisi korvan leikkaaminen, tatuointi..jne..Tuollainen järkyttävä tapa silpoa poikalasten sukupuolielintä on ehdottomasti kiellettävä, onneksi poliitikot sen tajuavat ja tulevat kieltämään.
"Onko poikien ympärileikkaus todella uhka lapsen hyvinvoinnille?"
On. Ja sitä paitsi. Kutsutaan sitä sillä nimellä, mitä se todellisuudessa on.
Poikien sukuelinten silpomista.
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1305572552584
Tämä on hyvä:
"Vuonna 2010 ratifioitiin Euroopan neuvoston ihmisoikeusyleissopimus, joka kieltää terveen kudoksen poistamisen alaikäiseltä."
P.S. itseltäni on poistettu esinahka, mutta lääketieteellisin perustein. Ahdas esinahka.
Vaikka en voi verrata niin on se tuntoherkkyys vähentynyt.
Uskonto tosi tärkeä.. Juutalainen ja Muslmit,,Maailma Rikas ihminen on Juutalainen,,,
Niin, mikä tuossa oli Väärin? Golobowsky sanoi juutalaisten suulla että jos ympärileikkaus kielletään se on antisemiittinen teko ja johtaa juutalaisten muuttoon maasta. Jos lapsen sukupuoli elimen silpomisen kieltäminen johtaa maasta muuttoon Tervemenoa. Hän ei tainnut vaan tajuta tuo silpominen koskettaa myös muslimeja, vai muuttaako hekin Pois?