Kuulin tänään työpaikalla työkaverilta että hänen tuttavansa on ollut jehova uskonnossa mutta eronnut. Kuulemma jehovat eivät saa olla tekemisissä eronneen kanssa ja siksi tämän ihmisen koko perhe on unohtanut hänet.
Voiko tämä pitää paikkansa, onko jehovilla tälläinen sääntö?
Voiko tämä pitää paikkansa, onko jehovilla tälläinen sääntö?
Vastaukset 44
Vanhimmat
pitää se täysin paikkansa. ideahan siinä on peloitteen avulla pitää lahkolaiset sisälllä lahkossa. harva nyt haluaa tulla hylätyksi joten tuo kiristys toimii aika hyvin. jotkut jopa palaa takaisin näyttelemään todistajaa oltuaan perheensä hylkäämä riittävän kauan.
Tuosta karttamissäännöstä on ikäviä lieveilmiöitä, joita karttamissäännöksellä ei tokikaan ole haettu, mutta sen kanssa painivat ovat tuoneet niitä mukanaan.
Suurin osa Jehovan todistajista ovat jehovantodistaja-perheissä kasvaneita, ja jo nuorena mukaan kastettuja, ja lisäksi useilla on lähes koko suku mukana Jehovan todistajina. Joten sosiaalinen elämä, vapaa-aika, koostuu Jehovan todistajista. Ei-sukulaiset ystävät ja sukulaisystävät ovat Jehovan todistajia. Elä on siis yhtä jehovantodistajuutta, yltympäri. Tämä sinänsä ei ole mikään ongelma, vaan on tuki ja turva, mutta siihen asti kunnes epäilys käy mieleen, ja kiinnostus opetuksia sekä sen tuomaa elämäntapaa kohtaan hiipuu tai jopa loppuu.
Sitä en voi omasta kokemuksestani kertoa, millaista on elää sellaisessa suvussa, jossa lähes kaikki sukulaiset ovat Jehovan todistajia tai että kaikki ystävät/kaverit ovat Jehovan todistajia, mutta tiedän kokemuksesta sen, millaista on elää sellaisen kanssa, jonka suku on suurimmalti osalti Jehovan todistajia ja jonka ainoat ystävät/kaverit ovat Jehovan todistajia ja jonka kiinnostus opetuksia ja sen tuomaa elämäntapaa kohtaan on hiipunut tai lähes loppunut, ja joka on nimellisesti mukana Jehovan todistajissa, enkä vain siksi, koska ainoat ystävät ja sukulaiset ovat Jehovan todistajia, ja joka avioliittolupauksestaan haluaisi pois avioliitostaan.
Korjaus tekstiin:
" Elä on siis yhtä jehovantodistajuutta, yltympäri. Tämä sinänsä ei ole mikään ongelma, vaan on tuki ja turva, mutta siihen asti kunnes epäilys käy mieleen, ja kiinnostus opetuksia sekä sen tuomaa elämäntapaa kohtaan hiipuu tai jopa loppuu."
Korjattuna:
Elämä on siis yhtä jehovantodistajuutta, yltympäri. Tämä sinänsä ei ole mikään ongelma, vaan on tuki ja turva, mutta siihen asti, kunnes epäilys käy mieleen ja kiinnostus opetuksia sekä sen tuomaa elämäntapaa kohtaan hiipuu tai jopa loppuu kokonaan
----
"... ja joka on nimellisesti mukana Jehovan todistajissa, enkä vain siksi, koska ainoat ystävät ja sukulaiset ovat Jehovan todistajia, ja joka avioliittolupauksestaan haluaisi pois avioliitostaan."
Korjattuna:
...ja joka on nimellisesti mukana Jehovan todistajissa, enkä vain siksi, koska ainoat ystävät ja sukulaiset ovat Jehovan todistajia, ja joka avioliittolupauksestaan huolimatta haluaisi pois avioliitostaan.
Tämä kysymys on esitetty sekä Jehovan todistajille että ex-jehovantodistajille!
Tuleeko henkilö erotetuksi Jehovan todistajista, jos hän ottaa puolisostaan avioeron, ilman että puoliso olisi syyllistynyt aviorikokseen?
Tuleeko henkilö erotetuksi Jehovan todistajista, jos hän ottaa puolisostaan asumuseron, ilman että puoliso olisi syyllistynyt aviorikoseen?
Voiko, ilman että tulee erotetuksi Jehovan todistajista, ottaa avioeroa tai asumuseroa muilla syillä kuin puolison aviorikoksella?
PS. En ole syyllistynyt aviorikokseen. Rakastan puolisoani edelleen.
Hakusanaksi googleen Jehovan todistajat karttaminen ja alkaa epäinhimillisyys selviämään.
Kuulin tänään työpaikalla työkaverilta
että hänen tuttavansa
siskon kummin Appiukon miniän veljenpojan kaiman Isoisän
kumminkaiman Anoppi on ollut jehova uskonnossa mutta eronnut.
Toki en tiedä miten Jehova uskonnosta eroaa... :P ?
mutta juu, nyt ei kukaan muistaa häntä enää.
Voiko tämä pitää paikkansa, onko jehovilla semmonen tapa että jos joku haluu erota niistä ja haukkuu niitä selän takana,ne unohtaa sen ,?
Mää ainakin tykkäisin kovasti jos mun ukko eroais kirkosta ja sanos että ei usko enää jumalaan ja se pappikin joka meidät vihki on ihan idiootti.:D
Sukulaiset jotka on lastemme kummeja tykkäis kanssa varmaan,
nehän joutus sitte opettaa mein lapsille Kristinoppia kun
Faijansa ,Perheenpäänä haistattaa pitkät shitit Kirkolle :D --ja siis kummeillekin...
http://goo.gl/vMQOwH
Jeesuksen ehkä läheisin apostoli kirjoitti Jeesuksen opetusten seuraajille
(2. Johanneksen kirje 1:10,11):
”Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä.
Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.”
(Kirkkoraamattu 1992)
Myös Jeesuksen valitsema "kansojen apostoli" Paavali kirjoitti Kirkkoraamatun tekstin mukaan (Titus 3:10, 11):
”Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti. Sinähän tiedät, että tuollainen ihminen on kieroutunut ja tekee syntiä. Hän tuomitsee itse itsensä.” (Kirkkoraamattu 1992)
missähän sanotaan että jehovan todistajat on se "totuus" josta lähtijöitä pitää karttaa? raamattu ei tunne mitään järjestöjä sanallakaan. tosieksi vt seura itse on harhaoppinen ja moni sieltä eroaa koska uskoo eri tavalla kuin lahkon valheet.
ja vaikka raamattu, vaikka itse jumala käskisi karttamaan perheenjäsentä joka ei ajattele samoin, ei moraalinen ihminen sellaista tekisi. itsekin saa ajatella jotain.
omatunto kolkuttaa aina karttajalla ja sen kolkutuksen viesti on se, että siinä tehdään vääryyttä lähimäisiä kohtaan. ja vt seura onkin käskenyt kovettamaan itsensä eli paaduttaamaan omantuntonsa äänen että voi karttaa.
kaikkein pahimpia ihmisiä on nämä aina oikeassa olevat ihmiset joille kaikki muut on harhaoppisia.
Vartiotorniseuran shokeeraava virallinen puhe läheisten rakkaiden hylkäämisestä, mikäli nämä jättävät Vartiotorniseuran.
http://www.youtube.com/watch?v=7yLdwe_6JsU
"Disfellowshipping and Shunning"
- http://www.jwfacts.com/watchtower/disfellowship-shunning.php
Ne rakkaat tuomitsee samalla sen sinne jäävän porukan
sellaseks ettei hän arvosta niitten elämäntapaa ja uskoa enää.
Et hän ei halua siihen uskontoon kuulua, tarkoittaa Raamatun mukaansitä ettei hän halua enää olla niitten muitten uskovien kanssakaan.
Kyl eroava sen tietää.
ja ottaa silti askeleensa sieltä pois.
Turha sivullisten on jeesustella.
Hommatkaa oma elämä ni ei tarvii kytätä muitten elämää.
Lukisitte vaikka Raamattua, siellähän Jeesus sanoo
että usko erottaa lapset vanhemmistaan osv.
"Ne rakkaat tuomitsee samalla sen sinne jäävän porukan
sellaseks ettei hän arvosta niitten elämäntapaa ja uskoa enää.
Et hän ei halua siihen uskontoon kuulua, tarkoittaa Raamatun mukaansitä ettei hän halua enää olla niitten muitten uskovien kanssakaan."
tuo on nauretttavaa puhetta. ei kukaan omaatuntoa käytävä ihminen hylkää perheenjäseniään siksi ettei joku usko enää johonkin valehtelevaan lahkoon. ei rakkaus voi olla kiinni mielipiteistä. se että joku haluaa eroon lahkosta, ei ole siellä olevien omaistan hylkämistä siviilissä.
uskonto ja perhesuhteet on kaksi eri asiaa. jos tätä ei ymmärrä on päässä vikaa. lähes kaikki ihmiset tuomitsee sen että ihminen hylätää perheen toimesta jos eroaa jostain uskonnosta. se on vastoin moraalia.
eronnut ei halua olla enää lahkossa mihin ei usko. on vain rehellistä tunnustaa se ettei enää usko. tätä rehellisyyttä ei lahko arvosta koska rankaisee siitä sillä että omaiset hylkää. se saa monen uskonsa järjestöön menettäneen näyttelemään todistajaa saadakseen pitää perheensä.
edes lahko ei itse hyödy karttamisesta. sen maine on mennyt karttamisen takia ihmisten silmissä ja harva haluaa selaiseen uskontoon liittyä. rakkaus ei ole ehdollista. rakkaus ei kysy kuulutko johonkin järjestöön vai et, tai eroatko sieltä. perhe on aina perhe ilman järjestöäkin. oikea rakkaus kyllä kestää sen että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja uskoja. se on normaalia että ihmisiillä on erilaisia näkemyksiä eikä ne rakkaden tielle saa tulla.
on hullua että joku voi puolustella tuollaista itsestäänselvästi moraalitonta toimintaa. häpeä!
olet vain niin lahkon aivopesemä että sinulle musta ( väärä) on muuttunut valkoiseksi ( oikeaksi)
jokainen omaatuntoa käyttävä ymmärtää ettei perheenjäsnen hylkääminen ole oikein uskonnosta eroamisen perusteella. rakkaus kyllä kestää erilaisia mielipiteitä
ilmeisesti sinulle kelpaa sellainen "rakkaus" jossa sinulla on arvoa vain koska uskot kuten lahkolaiset muutkin. ilmeisesti pidät sitä oikeana rakkautena jossa ei ole vaatimuksia. totuus on että tuo ei ole rakkautta. tuo on ehdollista teennäistä ja kiristystä.
mutta itsepä käytät elämäsi valehtelevaan lahkoon. oma on valintasi.
p.s. älä ole sitten muille koskaan katkera, sinulle yritettiin kertoa kyllä mikä vt-seura oikeasti on.
"lukekaa ni opitte"
ei omaatuntoa ja rakkauden osoittamista tarvi mistään lukea. se on itsestään selvä asia että ei rakkaita hylätä jos ne on eri mieltä jostain. ne on yhä edelleen rakkaita ja kaikki ihmiset on eri mieltä monista asioista. kuten ihmisillä on erilaisia musamakuja ja toinen tykkää vaniljasta ja toinen banaanista jäätelössään.
lahkomieli on sellainen että jos lahkossa tykätään banaanista ja joku pitääkin enemmän vaniljasta, niin se on heti kauhea paikka.
sinulle neuvoksi, kuuntele enemmän omaatuntoasi kuin luet lahkon propagandaa.
>> Et hän ei halua siihen uskontoon kuulua, tarkoittaa Raamatun mukaansitä ettei hän halua enää olla niitten muitten uskovien kanssakaan.
Vartiotorniseuran rooliin ja alati vaihtuviin oppeihin, sekä ristiritoihin luottamuksensa menettänyt ei pois lähtiesään halua luopua rakkaista läheistään.
Vartiotorniseura koettaa keinotekoisesti luoda ja ylläpitää vastakkainasettelua ja sillä eottaa rakkaat toisistan. Se jopa häikäilemättömästi käskee kuolettamaan ihmisille normaalit tunteet rakkaisiin läheisiinsä.
Todellinen syy on mielenhallinnallinen ja tavoite pitää jäsenet erossa tiedosta, joka riskeeraisi horjuttaa heidän luottamustaan Vartiotorniseuran rooliin.
Aidolla totuudella ei ole mitään pelättävää, eikä sen tarvitse tukeutua manipuloiviin ja yleistyksellisiin epärehellisiin vihapuheisiin.
Päinvastoin, väärien syytöksien ja kritiikin kohdalla sillä olisi tilaisuus osittaa sen paikkansa pitämättömyys ja vain vahvistaa suraajiensa uskoa rooliinsa.
a) Vartiotorniseura väittää omaavansa Jehovan ainoan tosi totuuksien pehrtorven roolin.
b) Seuraavaksi se kieltää edes kyseenlaistamatta roolian j apunnitsematta sen validiteettia tosiasioiden, eli oppihistoriansa ja edesottamuksiensa valossa, sekä sanktioiden uhalla kieltää perehtymästä kriittiseen aineistoon.
c) Mikäli jäsen asioita selvitettyään ilmoittaa menettäneensä luottamuksensa sen väittämään rooliin, niin hän ei edes tule kuulluksi, avoinat keskustelua ei edes synny.
Hänet leimataan oikopäätä luopioksi ja itse Jehovalle epäkelvoksi, elämäntoivonsa menettäneeksi ja häneltä katkaistaan raa-asti suhteet rakkaisiin läheisiinsä.
Henkilöä ei tapeta fyysisesti, mutta muutoin hänet koetetaan murskata kaikilla mittareilla mitattuna.
Mitkä muut tahot ovat ihmiskunnan historiassa, eikä niin kaukaisessakaan ja edelleenkin käyttävät vastaavia metodeja?
"Aidolla totuudella ei ole mitään pelättävää, eikä sen tarvitse tukeutua manipuloiviin ja yleistyksellisiin epärehellisiin vihapuheisiin.
Päinvastoin, väärien syytöksien ja kritiikin kohdalla sillä olisi tilaisuus osittaa sen paikkansa pitämättömyys ja vain vahvistaa suraajiensa uskoa rooliinsa"
Ehdottomasti täsmälleen näin! seura ei kuitenkaan tuota voi tehdä koska sen opit perustuu pitkälti valehteluun, kieroiluun ja jäsentensä manipuolointiin. siksi se pelkää yli kaiken kriittistä ajattelua. siksi se alistaa kaikki jäsenensä uskomaan sokeasti itseensä manipulointia hyväksikäyttäen. surullista vain aivopesun uhri harvoin ymmärtää olevansa aivopesty.
>> siksi se pelkää yli kaiken kriittistä ajattelua. siksi se alistaa kaikki jäsenensä uskomaan sokeasti itseensä manipulointia hyväksikäyttäen. surullista vain aivopesun uhri harvoin ymmärtää olevansa aivopesty.
Ei aivan noinkaan musta-valkoista. Haasteellinen tilanne jäsenille on senkin vuoksi, että suurin osa heistä todellakin on Vartiotorniseuran keskeisistä opeista samaa mieltä ja kokevat ne täysin raamatullisina ja / tai lähinnä oikeina.
He myös omaavat samaan aikaan henkilökohtaisen jumaluskon ja tulevan elämän odotteen / toivon, joka on keskeinen osa elämäänsä, maailmankuvaa ja identiteettiäänkin.
Se, että jotkin opit ovat Vartiotorniseuran kynästä ei tarkoita raamatullisesti ajatellen niiden olevan automaattisesti vääriä-huonoja tai oikeita-hyviä.
Jo ylläolevistakin syistä johtuen epäilyksien herätessä henkilölle itselleen tilanne on erityisen haastava ja koetteleva, sekä hän kokee paljon ristiriitaisia ajatuksia ja tunteita. Tästäkin syystä johtuen irtaantuminen on useimmille vaikeaa ja haastavaa jo ilman epäinhimillistä karttamistakin.
"Olen todella raivoissani..."
Kenelle?
Jeesukselle... Johannekselle... Paavalille... Raamatulle...?
Eiköhän syytä ole olla raivoissaan tuolaisista moraalittomuuksista siloin vartiotorniseuralle. sehän tuon karttamisen on lanseerannutkin. kaiken lisäksi se on muuttanut sitä kaksi kertaa. joten kovin yksimielinen se ei ole itsekään ollut siitä.
ja toiseksi, vaikka itse raamattu käskisi hylkäämään perheenjäsenen jos tämä eroaa jostakin järjestöstä ( raamattu ei tunne yhtään järjestöä eikä jehovan todistajia) ei se silti oikeuttasi moraalisesti hylkäämään perheenjäsentä sen enempää mitä esimerkiksi koraanin neuvot. ne on ihmisten keksimiä kirjoja.
jos ihmisen omatunto olisi sopusoinnussa karttamisen kanssa, niin miksi vt-seuran pitäisi käskeä kovettamaan sydämensä eronneita kohtaan ja olemaan säälimättä? karttajin omatunto soimaa ja sen tiedät itsekin että sinullekin kävisi niin jos hylkäisit vaikka oman lapsesi siksi että hän ei enää uskoa lahkoon joka valehtelee.
huvittavaa että ollaan niin raamatun perään mutta silti jehovan todistajat ei muista yhtä käskyä joka sanoo ÄLÄ VALEHTELE. todistajat valehtelee ja lahko valehtelee. jopa seuran tiedoistaja valehtelee lähes aina mediassa. sitten esiinnytään niin puhtoisina että. on tietysti mukavaa kun saa uskotella itselleen olevansa muita parempi ihminen siksi että kuuluu valehtelevan kulttiin joka sellaista opettaa.
Jeesuksen mielipide:
Matteus 10.luku
32. Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä,
minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33. Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä,
sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
34. Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle;
en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.
35. Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan
ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
36. ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'.
37. Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua,
se ei ole minulle sovelias;
ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua,
se ei ole minulle sovelias;
38. ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias.
39. Joka löytää elämänsä, kadottaa sen;
ja joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.10.html
raamattu ei tunne yhtään järjestöä -------------------
hmmm..
käskee kokoontumaan yhteen ja puhuu 'seurakunnasta' jonka PÄÄ on
itse Jeesus Kristus.
Järjestöltä vaikuttaa kylläkin kun lukee Raamattua .
Ihan oikeesti lu-kee.
Ihmisten raamatuntuntemus on nykyisin valitettavan ohutta ja perustuu
usein ihan pelkkiin olettamuksiin,
ei siihen että olisi omin silmin Raamattua luettu.
ohutta on itselläsi tuntemus jos jehovan todistajien järjestön väität raamatusta löytyvän. varmaan kaikki uskonnolliset järjestöt haluaisivat raamatusta löytyä. vaan eivät löydy
"jonka PÄÄ on itse Jeesus Kristus."
-Tuo tarkoittaa Jeesuksen asemaa, ristiinnaulitun Kristuksen vastaanottamista vapahtajanaan .
Vartiotornissa taas lukee että ei ole pelastusta järjestön ulkopuolella.
Jehovantodistajain emolahkon raamatuntutkijain seurakunnat kieltäytyivät alistumasta uuden lahkohjohdon alaisuuteen, josta tulikin juuri tuo jehovalahko. Jossa seurakuntavanhimpia ei valita raamatullisesti jäsenten äänestyksellä, vaan lahkojohdon vallankäyttönä.
Vartiotorni kirjoitti emolahkon perustajan Russellin aikaan: uskomme muissakin lahkoissa ja kirkkokunnissa olevan Jumalan lapsia
"jonka PÄÄ on itse Jeesus Kristus."
-Tuo lahkotarkoittaa Jeesuksen lahkoasemaa,lahko ristiinnaulitun Kristuksen lahkovastaanottamista lahkovapahtajanaan .
lahko-Vartiotornissa taas lukee että ei ole lahkopelastusta lahkojärjestön ulkopuolella.
Lajo-Jehovantodistajain emolahkon lahkoraamatuntutkijain lahkoseurakunnat lahkokieltäytyivät lahkoalistumasta lahkollisesti uuden lahkohjohdon lahkoalaisuuteen, josta tulikin juuri tuo jehovalahko. Jossa lahkoseurakuntavanhimpia ei lahkovalita lahkoraamatullisesti lahkojäsenten lahkoäänestyksellä, vaan lahkojohdon lahkovallankäyttönä.
lahko-Vartiotorni lahkokirjoitti lahko-emolahkon lahkoperustajan Russellin lahkoaikaan: lahkouskomme muissakin lahkoissa ja lahkokirkkokunnissa olevan lahkoJumalan lahkolapsia
Olen todella raivoissani jos tämä on totta
steel.7.4.2014 17:14
Kuulin tänään työpaikalla työkaverilta että hänen tuttavansa on ollut jehova uskonnossa mutta eronnut. Kuulemma jehovat eivät saa ----
steel on kuullut puolitutun tuttavasta työpaikalla juorun
ja reaktionsa on:
**Olen todella __raivoissani__**
Kuumakallet raivostuu ihan mistä vaan...milloin vaan..missä vaan
Jenkeissä moottoritiellä toinen kuski näytti ratin takaa toiselle keskisormea,
jolloin kohde RAIVOSTUI, kaivoi haulikon esiin
ja ampui kuoliaaksi keskarin näyttäjän.
Kannattaa hillitä väkvallanharrastusta/raivoaan ennenkuin tulee
semmonen *kohtaus*
joka panee tekemään järjettömyyksiä.
KÄÄNNÖS7.4.2014 18:09
""
”Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä.
Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.”
""
nythän puhutaan siitä että pomo ilmoittaa rivitodistajayleisölle että "hän ja hän ei ole enää todistaja" jolloin tervehtimiseen vastaamiskielto on jo astunut voimaan.
Ilmoituksen sanamuodolla välttyy lahko mielestään valehtelemasta että hän olisi erotettu, vaikka onkin itse eronnut. Edelleen ei eronnut sano mitään opettavansa.
Ja edelleen täällä nettipalstoilla käyminen on myös rivitodistajalta kielletty. Käännös on vain katsottu niin paatuneeksi että hänelle on annettu propagandistin oikeus tulla harhaanjohtamaan ja valehtelemaan, jota sanotaan vartiotornissa teokraattiseksi sodankäynniksi.
käykö seuran tiedoittjakin teokraattista sotaa valehdellesaan usein lahkon tavoista?
Jeesuksen valitsema apostoli Johannes kirjoitti Raamatun tekstin mukaan
(2. Johanneksen kirje 1:10,11):
”Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä.
Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.” (Kirkkoraamattu 1992)
Varhaiset kristityt myös toimivat näin... vai... ehkä ei?
Mutta lahko kieltää jäseniään tervehtimästä lahkon jättänyttä toveria, elikkä mököttämään hänelle vaikka hän olisi perheenjäsen, eikä hänellä olisi minkäänlaista opetusaikomustakaan.
Lahko voisi myös kertoa että jos lahkon jäseneksi ei liity ollenkaan, niin välttyy varmasti mököttämistuomiostakin.
Joten Johannes antoi väärän neuvon ensimmäisen vuosisadan kristityille... (Jeesus on Raamatun mukaan seurakunnan pää)... vai?
sinä olet valmis hylkäämään vaikka lapsesi jos se jättää järjestön siksi että uskot jonkun kirjan niin odottavan? aika tekorakkautta on sitten rakkautesi jos joku järjestö saa vaikuttaa perhesuhteisiisi.
wake up!
**Olen todella raivoissani jos tämä on totta ** vaaja raivoaa.....
Nykyihmiset raivostuvat helposti,
milloin mistäkin ja jopa ihan semmosestakin asiasta josta
ei
olisi aihetta RAIVOSTUA.
helopsti palaa käämit ja menee hermo,
sitten se raivo näkyy jo liikennekäyttätymisessäkin.
Itsehillintä on ihan tuntematon käsite.
Monelle olisi joku *vihanhallintakurssi* tarpeen,
ennenkuin stressaa itsensä hautaan
tai raivopäissään keulii liikenteessä muut hengiltä...
Vedä nyt wattu päähäsi. Karttaminen on sellainen ihmisoikeusrikos jonka oikeutettu reaktio on raivo ja viha.
. Karttaminen on sellainen ihmisoikeusrikos
jonka oikeutettu reaktio on raivo ja viha.**
joten kaikki ihmiset : ruvetkaa raivoomaan ja vihaamaan,
ihan oikeutettua se on :D
Mua karttaa-ei-uskonnollisista syistä monikin ihminen.
Rupeenpa sitten RAIVOOMAAN ja VIHAAAMAAN ,
ja
LEVITTÄMÄÄN sitä raivoa ja vihaa lähipiiriini,
on kohta iso jengi meitä vihaamassa ja raivoamassa....
Ja lisäx sitten mua ateistina karttaa moni uskis,
rupeenpa raivoomaan ja vihaamaan niitäkin ...
rotu,uskonto,ikä-- aiheita on..VIHATKAA NIIN PERKELEESTI,
kaikki se on oikeutettua vihaa!!!!
Karttaminen on sellainen
ihmisoikeusrikos jonka oikeutettu reaktio on raivo ja viha.-----
HAATANA!!!
mua kartetaan koska harrastan pitsinnypläystä!!!
upeeta vetää Wattu päähän jarupee
RAIVOOMAAN JA VIHAAMAAN niitä jotka karttaa mua six että mä oon pitsinnyplääjä!
AAARRRGGGHH--nyt on sopivasti adrenaliinii lähtee LIIKENTEESEEN !!!!
nimim. "RR korkeuksiin!" esittää lahkon aikaansaanoksia. lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki r.y:n suurimman asiakasryhmän.
Eikä hän ole tyrkyttämässä mitään uskonnollista oppia, vaan kertoo miltä lahko tuntuu.
"Nykyihmiset raivostuvat helposti,
milloin mistäkin ja jopa ihan semmosestakin asiasta josta
ei
olisi aihetta RAIVOSTUA."
perheenjäsenten hylkääminen sen takia että eroavat järjestöstä ei ole hyvä aihe olla vihainen?? se on julmaa perheiden rikkomista järjestöltä ja suoranaista kiristämistä pitää ihmisiä järjestössä. sellaisiakin jotka haluaisivat pois. tiedän itsekin kaksi todistajaa jotka ei enää uskoa lahko-oppiin mutta perheen takia näyttelevät todistajaa koska eivät halua jäädä yksin kuten ei kukaan halua.
olet selvästi jehovan todistaja koska väännät asian noin että kyse olisikin jostain vihasta ja raivosta. teet noin koska lahkomielesi ei halua käsitellä itse asiaa eli karttamisen julmuutta. karttamisen takia on suomessakin moni tehnyt itsemurhan. ne tarinat on todella murheellisia. sinä vähättelet sitä koska luultavasti et ole joutunut tulemaan hylätyksi mielipiteen takia.
lahko sanelee karttamisen ja karttajat kärsii siitä itsekin. lahko käskee kovettamaan sydämensä eronneille eikä antamaan säälintunteille valtaa. kyllä omatunto kolkuttaa karttajilla paljon. siksi lahkon pitääkin muistuttaa teksteissään että ei sitten sääliä tunneta.
käsittämätöntä että joku kehtaa puolustaa valehtelevaa julmaa amerikkalaista lahkoa jonka historia on todistettavasti täynnä valehtelua ja kieroilua ja ihmisarvon polkemista. herää kysymys millainen ihminen olet? vai oletko todella vain noin aivopesty lahkoon?
yritä tehdä ero ihmisten suorittamalle karttamiselle ja lahkokarttamiselle. minäkin kartan ilkeitä ikäviä ihmisiä ja rikollisia. se on täysin eri asia kuin se että joku järjestö sanelee että pitää hylätä oma perheenjäsen joka eroaa järjestöstä. järjestöstä eroaminen ei ole mikään ihmisen hylkäämisen peruste. siinä ei tehdä paha kellekään. se on vain järjestön etuja palvelemassa tuo karttamisssäntö. ei ihmisiä varten. järjestö ei tunne mitään empatiaa ihmisiä kohtaan. se ajattelee kaikessa vain itseään.
"oten kaikki ihmiset : ruvetkaa raivoomaan ja vihaamaan,
ihan oikeutettua se on :D"
oletko sinä koskaan menettänyt KAIKKIA läheisiäsi ja perhettäsi sen takia että joku ulkopuolinen taho on sanellut etteivät he saa olla kanssasi missään tekemisissä jos sinun mielipiteesi on muuttunut jostain asiasta tai olet eronnut jostain järjestöstä?
jokainen yhtään kartalla oleva moraalinen ihminen jolla on oikeustajua, pitää tuollaista toimintaa erittäin vakavana ihmisoikeusrikkomuksena ja on sellaisesta vihainen. minäkin olen siitä vihainen kun kuulen tarinoita kartetuista vaikka en ole koskaan ollut kartettuna tai edes koko uskonnossa.
ei terveet ihmiset hylkää perheenjäsentään uskonnollisen mielipiteen muuttumisen takia. aivopestyt lahkolaiset jotka uskoo sokeasti lahkoa, sellaista tekee. ainoaksi puolustukseksi karttajille jääkin se etteivät he ilman lahkoa karttaisi mielipiteen takia vaan juuri koska ovat niin aivopestyjä että omatuntokin on lahkon omistamaa.
minäkin kartan ilkeitä ikäviä ihmisiä ja rikollisia-------------
mutta toiset ei saa mielestäsi
karttaa ihmistä jonka tuntevat loukanneen heitä pahasti ?
He ei ainoastaa hylkää sun uskoa,
vaan myös ’pieksevät’ sitte ex-uskontovereita
käyttämällä julkista arvostelua ,
ja yrittää estää muitakin olemsta Jumalan Ystäviä
kun ei enää itte niin koe olevansa .
sellaiset tyypit yrittää repii alas toistenkin uskonkuviot
ja sellaisiahan ei sitten saisi karttaa,KOSKA sattuu olemaan verisukulaisia?
On monissa luterlais-suvuissa oltu puhumatta vuosikymmenet
ja hamaan hautaan asti pienemmistäkin asioista .
- ei ole jahvettilaisten ainutlaatuisuutta sekään.
"mutta toiset ei saa mielestäsi
karttaa ihmistä jonka tuntevat loukanneen heitä pahasti ?"
ei jehovan todistajat hylkäisi perheenjäseniään ellei vt-seura sitä määräisi ja opettaisi. ei karttanut aikoinaankaan kun seurassa ei ollut karttamisssääntöä. eikä ihmisiä voi loukata se että usko johonkin järjestöön loppuu. eikä se uskon loppuminen ole edes itse valittavissa. kun tietyt asiat tulee ilmi seurasta, usko loppuu jos on yhtään rehellinen. ei se ole läheisten loukkaamista. perhe on eri asia kuin järjestö. ei rakkaus ole sidottu mihinkään järjestöön perhesuhteissa. eikä rakkaus ole ehdollista niin että rakastaa voi vain jos ajattelee samoin. eikä tuo ole edes uskonnonvapauttakaan jos erotessa menettää aina perheensä. se on kiristystä ja henkistä väkivaltaa. aika naurettavaa jos joku siitä loukkaantuu että toinen rehellisesti tunnustaa ettei enää usko järjestöön ja eroaa sitten. kunnioitettavampaa se on kuin todistajan teeskenteleminen läheisten menettämisen pelosta uskon loputtua. todella moni teeskentelee koska perhe on tietenkin tärkeä, kuten kaikille.
"He ei ainoastaa hylkää sun uskoa,
vaan myös ’pieksevät’ sitte ex-uskontovereita
käyttämällä julkista arvostelua ,
ja yrittää estää muitakin olemsta Jumalan Ystäviä
kun ei enää itte niin koe olevansa "
uskonnon kritisointi ei ole perheenjäsenten "pieksämistä". jostain syystä vain monissa uskonnoissa se otetaan henkilökohtaisena asiana. ja juuri siksi lahko karttaakin, ettei lahkouskovat saisi eväitä kyseenalaistaa järjestöä niiltä joiden silmät on auenneet. mitä jumalaan tulee, ei vt-seuralla ja jumalalla ole mitään tekemistä keskenään. sen tietää jo lahkon tavoista ja valehtelusta. jumala tuskin aivopesisi ja valehtelisi.
"On monissa luterlais-suvuissa oltu puhumatta vuosikymmenet
ja hamaan hautaan asti pienemmistäkin asioista .
- ei ole jahvettilaisten ainutlaatuisuutta sekään."
no aina on ihmisissä pissapäitä ja niin suvaitsemattomia ihmisiä ettei heille merkitse muut ihmiset mitään paitsi ne jotka ajattelee täsmälleen samoin kuinhe itse. silloin on käsitys ihmisyydestä kyllä aina onneton jos sitä ei ymmärrä että ihmiset on erilaisia persoonia jotka ajattelee eri tavoin, näkee kauneuden eri tavoin, pitää eri mauista eri tavoin jne. mutta jokainen uskonto joka tuollaista karttamista vaatii eronneita kohtaan, tulisi tuomita. jehovan todistajien lisäksi voi olla jokunen muukin uskonto jossa kartetaan sääntönä. yleensä ne on juuri lahkoja ja lahkopiireet näkyy muutenkin.
tuon voi kiteyttää siten että lapsi sanoo hiekkalaatikolla toiselle lapselle että en enää koskaan leiki sun kanssa ja tykkää susta jos nyt meet pois hiekkalaatikolta. sillä erotuksella että lapsille se on leikkiä ja taas ollaan kaveria. todistajuudessa tuo on julmaa todellisuutta.
"Joten Johannes antoi väärän neuvon ensimmäisen vuosisadan kristityille... (Jeesus on Raamatun mukaan seurakunnan pää)... vai? "
onpas käännösparka pyöritelty sekaisin. aivopesty reppana.
Kristilliset elämäntavat, vaikkei käännös usko, edustavat muuta kuin mököttämistä.
Tuo Johannes olisi meidän päivinämme sanonut, että jos lähimmäisenrakkauden sijasta vaaditaan henkiuhria, veriuhria, niin älkää sellaisen henkilön opetuksia omaksuko (lausuttu ilmeisesti ettei saa lausua tervetulleeksi ... opettamaan ihmisuhrivaatimuksiaan)
Nämä karttamis- ja mököttämismääräykset olivat vartiotornissa tuntemattomia vielä, niin käännöksen tulisi lahkonsa edustajana kertoa lahkon historiaakin kysyttäessä, milloin aloitettiin ?
Lahko, oikeastaan seura, kehui vielä 1940 Consolation -lehdessä verensiirron.
harva todistaja hylkäisi perheenjäsenensä ellei lahko sitä vaatisi. karta tai tule kartetuksi on lahkon idea. en tiedä miksi sulle vastasin tän.