Kerry syytti Bushia Irakin sodan aloittamisesta,vaikka Kerry itse kannatti senaatissa hyökkäämistä Irakiin
Äänestäjät näkivät nyt itse kuinka Kerry vaihtaa mielipidettä kuin tuuliviiri, eli häneen ei voi luottaa
Tänään Kerry kannattaa jotakin asiaa ja huomenna vastustaa sitä
Äänestäjät näkivät nyt itse kuinka Kerry vaihtaa mielipidettä kuin tuuliviiri, eli häneen ei voi luottaa
Tänään Kerry kannattaa jotakin asiaa ja huomenna vastustaa sitä
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kerryn oli helppo syytellä halpamaisesti, kun itse ei ole ikinä tehnyt muuta kuin haihatellut, pakoillut vastuuta ja muuttanut mieltä sen mukaan miltä kulloinkin sattuu tuntumaan.
Bush puolestaan selviytyi hienosti Kerryn mustamaalausyrityksistä.
Älä puhu paskaa. Yhdysvaltojen kommentoija TV:ssä sanoi tänä aamuna, että Bush oli altavastaaja ja joutui puolustuskanalle, kun Kerry painoi päälle yleisen syyttäjän rutiinilla.
'
Kun Bush teki yhden maailmahistoriän typerimmän päätöksen ja antoi luvan hyökätä Irakiin, niin sitä äärimmäistä tyhmyyttä ei peitellä enää millään.
Olisitko uskaltanut todeta noin, jos kukaan amerikkalainen kommentoija ei olisikaan puhunut sinun mieliksesi tuollaista?
Vasta silloin , kun näet jonkun toisen mielipiteen, joka vastaa omiasi, uskallat kirjoittaa siitä tänne.
Missä on yksilöllisyytesi?
Minusta Kerry on noviisi Bushiin verrattuna.
Kerry tyrmäsi Bushin väittelyssä
Kirjoittanut: Green Day 1.10.2004 klo 05.52
Heräsin katsomaan vaaliväittelyä CNN:ltä ja ensimmäinen erä meni kyllä Kerrylle.
Kerry hallitsi keskustelua, Bush oli turhautunut ja puolustuskannalla.
Saa nähdä miten keskustelu vaikuttaa amerikkalaisiin äänestäjiin.
Heillä on lopullinen päätösvalta, kuka johtaa maailman mahtavinta valtiota seuraavat neljä vuotta.
Suomalaiset näkisivät USA:n johdossa mieluiten Kerryn
Helsingin sanomien Suomen Gallupilla teettämän kyselyn mukaan Kerryä kannattaa 71 prosenttia suomalaisista. Presidentti George Bush saa kyselyssä vain 13 prosentin kannatuksen.
Bushin ulkopolitiikkaan Suomessa suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Selvä enemmistö eli 64 prosenttia kansalaisista on muuttanut käsityksensä Yhdysvalloista kielteisemmäksi juuri Bushin ulkopolitiikan takia.
amerikkalaiset taas gallupien mukaan haluaisivat yli 100%:sti nähdä Tarja Halosen tilalla vaikkapa
Frankenteinin,kuin Tarjaa.
Tietääköhän keskivertoamerikkalainen edes missä Suomi on?Saati sitten kuka on Suomen pressa?
Sellainen joka tietää, on älykkäämpi, eikä siten kuulu Bushin kannattajiin.Hyväksynee siis Halosen politiikkaakin.
Olet aikaisemminkin käyttänyt "Lainaaja"-nikkiä sivunikkinäsi.
Miksi et ole vain reilusti Iron Mike?
Hesarin Gallup todisti vain vääjäämättömästi, että suomalaiset ovat suurimmalta osaltaan junttiporukkaa, joka hakee ajattelun mallia maailman mediasta- jos uskaltaa Venäjän pelossaan edes sitä!
http://www.gallup.com/election2004/
Kerry/Bush 2004
2004 Sep 30 (Post-debate) 43 Kerry 54 Bush
2004 Sep 28-29 (Pre-debate) 40 Kerry 54 Bush
Kannattaa odottaa pari päivää galluppien kanssa.
Bush olisi kaivannut vara-presidentin apua keskustelussa.
Ainakin selvisi, että Bushin hallinnon "aivot" eivät olleet paikalla Miamissa.
voi olla sitä mieltä että Kerry hävisi väittelyn.
Kukaan joka näkee ja kuulee ei...
ei voi lisätä mitään
sopii tähän osastoon
Laitan teidät kaikki solmuun ja Kyykkyyn!!!
Ainakin sen olet oppinut hyvin saatuasi täällä käytännön harjoitusta! Heh!
Bush vaikutti huonoryhtiseltä naaman vääntelijältä, joka unohti kameran seuraavan häntä myös silloin, kun toinen osapuoli puhuu.
Bush halusi selvästi olla jossain muualla, kuin ko. vaaliväittelyssä.
näin: MTV3 lainaus
"Kerryä pidettiin väittelyn voittajana
Amerikkalaisten televisiokommentaattorien mukaan demokraattien presidenttiehdokas John Kerry onnistui televisioväittelyssä paremmin kuin istuva presidentti George W. Bush. Useiden kommentaattorien mukaan Bush osoitti ärtymyksensä liian selvästi Kerryn puhuessa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2004/10/318945
Bush vaikutti huonoryhtiseltä naaman vääntelijältä, joka unohti kameran seuraavan häntä myös silloin, kun toinen osapuoli puhuu.
Bush halusi selvästi olla jossain muualla, kuin ko. vaaliväittelyssä.
Kerry voitti keskustelun selkeästi asiantuntijoiden mukaan.
Tuli mieleen aika jolloin Arkansasin Bill Clinton kyykyytti Bush senoiria 1991.
Poika kaatuu kuten isänsä, yhden kauden presidenttejä.
Bush on hoitanut asiat niin päin honkia että ainoa keino puolustautua on haukkua Kerryä.
Amerikkailaiset äänestäjät ovat fiksumpia ja näkevät Bushin propagandan läpi.
90% USA:n tummauhoisista on samaa mieltä kanssasi. Kerry voittakoon.
keitäs ne on...?
äänestäjien fiksuudesta on monta erilaista mielipidettä. Amerikkalaiset ihannoivat "sankaripresidenttejä". Siis miehiä, jotka sotivat. Pidetään mielessä, että aseteollisuus pyörittää Amerikan taloutta.
sinä katsoit? Ainakin Dick Cheneyn jankuttama soopa on mennyt tosi syvälle alitajuntaasi.
Bush on maailman paras presidentti ja se joka muuta väittää on pro-terroristi ja vasuri!
Veit sanat suustani, vale-Hitman!
Löytää se sokea kanakin joskus jyvän! :)
jos ette erota jyviä akanoista.