Ukraina ole lainkaan lyhentänyt 2,2 miljardin dollarin, eli noin 1,6 miljardin euron kaasuvelkaansa.
Gazpromin ja Ukrainan sopimuksen mukaan kuukausittainen kaasulasku tulisi maksaa aina kuukauden seitsemäs päivä.
- Ukrainan maksatukset ovat nolla, sanoo Gazpromin tiedottaja.
Tiedottaja ei sanonut, ryhtyykö yhtiö joihinkin toimenpiteisiin maksujen laiminlyönnin vuoksi. Samaa on tapahtunut ennenkin, eikä Gazprom ole reagoinut.
Ukraina on protestoinut voimakkaasti Gazpromin viime viikolla tekemää päätöstä nostaa Ukrainan ostaman kaasun hintaa peräti 80 prosentilla. Gazprom sanoo myyvänsä Ukrainalle kaasua hintaan 485 dollaria tuhannelta kuutiometriltä, kun yhtiön muut eurooppalaiset asiakkaat maksavat 370 - 380 dollaria.
Ukraina painostaa selvästi EUta maksamaan kaasumaksunsa, koska kaasun katkaisu lopettaisi keski-eurooppaan menevän kaasun toimitukset.
Kaikki kauppa ym. pitää lopettaa ukrainan kanssa, muuten EU on kusessa.
http://yle.fi/uutiset/gazprom_ukraina_ei_ole_maksanut_kaasuvelastaan_penniakaan/7178466
Gazpromin ja Ukrainan sopimuksen mukaan kuukausittainen kaasulasku tulisi maksaa aina kuukauden seitsemäs päivä.
- Ukrainan maksatukset ovat nolla, sanoo Gazpromin tiedottaja.
Tiedottaja ei sanonut, ryhtyykö yhtiö joihinkin toimenpiteisiin maksujen laiminlyönnin vuoksi. Samaa on tapahtunut ennenkin, eikä Gazprom ole reagoinut.
Ukraina on protestoinut voimakkaasti Gazpromin viime viikolla tekemää päätöstä nostaa Ukrainan ostaman kaasun hintaa peräti 80 prosentilla. Gazprom sanoo myyvänsä Ukrainalle kaasua hintaan 485 dollaria tuhannelta kuutiometriltä, kun yhtiön muut eurooppalaiset asiakkaat maksavat 370 - 380 dollaria.
Ukraina painostaa selvästi EUta maksamaan kaasumaksunsa, koska kaasun katkaisu lopettaisi keski-eurooppaan menevän kaasun toimitukset.
Kaikki kauppa ym. pitää lopettaa ukrainan kanssa, muuten EU on kusessa.
http://yle.fi/uutiset/gazprom_ukraina_ei_ole_maksanut_kaasuvelastaan_penniakaan/7178466
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ukrainalaiset olivat NL:n aikanakin se kaikkein laiskin ja epämiellyttävin kansanosa. Saamatonta porukkaa.
Epämiellyttävin ehkä siksi, että Länsi-Ukrainassa käytiin vielä 70 luvullakin sissisotaa puna-armeijaa vastaan. Laiskuudesta on vaikea sanoa sen kummempaa, että Ukrainassa tehtiin mm. Antonov lentokoneet, ydinsukellusveneet, suurin osa ydinaseista, avaruusrakettien moottoreita, T-sarjan tankkeja, ilmatorjuntaohjuksia, lentotukialuksia jne. Lisäksi Ukrainan alue oli merkittävin NLn maataloustuotteiden tuottaja sekä keskeinen terästeollisuuden tuotteiden toimittaja Tuotannosta suurin osa vietiin Venäjän alueelle ukrainalaisten eläessä puutteessa. Ukraina oli Neuvostoliiton teknisesti osaavinta aluetta, mutta samalla kansaa pidettiin orjuudessa. Tuohon tosiasiaan perustuvat neukkulaiset puheet, sillä herrakansa asui siellä ns. Venäjän alueella ja muita vähäteltiin.
Ukrainalaiste "epämiellyttävyys" Kremlille näkyy nykyäänkin. Perusukrainalainen ei ole venäläisten tapaan "lammas" joka tottelee sekopäisintäkin johtajaa. Omalla päällään ajatteleminenhan ei sopinut NL Kremlille, eikä se sovi nykyKremlillekään.
eihän mitään mainitsemistasi olisi ollut viljaa lukuunottamatta Ukrainan alueella jos sitä sinne ei Moskovan käskyllä olisi perustettu, höperö.
Kaikkea se tiltu täällä huutelee. Venäjä tulee katumaan ja kaatumaan omaan saamattomuuteensa, osaamattomuuteensa ja tyhmyyteensä jos eivät älyä vaihtaa veturia siellä Moskovassa.
Nykypäiviin asti ukranainalaiset maataloustuotteet ovat olleet venäjällä halvempia kuin ukrainassa. Jossakin on mättänyt ja paljon.
Onhan yleisesti tunnettua että valtiolla on oikeus protestoida täysin mielivaltaista laskutustoimintaa aivan samoilla oikeuksilla kuin yksityisellä valtion kansalaisella joka saa energiantuotanto yhtiöltä 80% korotetun laskun.
Ukraina on protestoinut voimakkaasti Gazpromin viime viikolla tekemää päätöstä nostaa Ukrainan ostaman kaasun hintaa peräti 80 prosentilla.
Venäjän Janukovitsille antama tukipaketti sisälsi tuon kaasunhinna laskemisen 400 dollarista 268 dollariin, sekä 11 miljardin euron tukilainan Ukrainalle.
Janukovitsin mukana meni sekä hinnanalennus että rahoitus. Nyt tama tuki pitäisi kaivaa EUsta. Toivon ettei tätä kaadeta solidaarisesti kaikkien EU-kansalaisten syliin.
Janukovitsh pelasi Putinin kanssa likaista peliä. Siihen kuului Ukrainan valmistamien tuotteiden polkumyynti Venäjälle, Ukrainan sitoutuminen Venäjän kanssa erittäin läheisiin suhteisiin, puolustusyhteistyö ja Ukrainan armeijan ajaminen niin alas, että siitä ei olisi minkäänlaista uhkaa Venäjälle, vaan Venäjä voisi hallita naapurimaataan mielinmäärin.
Tuosta kaikesta oli korvauksina kaasua ja rahaa. Kaasua tuli, mutta rahoista suurin osa meni Janukovitshille ja tämän lähipiirille. Ukraina oli kaikkiaan Venäjälle hyvä tuotannollinen "kultakaivos" jolla Kremlin johto ja lukuisat venäläiset oligargit tekivät hyvän tilin.
Tässä taas joku pedofiili kertoo kammoistaan. Mistä olet saanut moisen tiedon polkumyynnistä, armeijan alasajosta, etc. Palstalta pitäisi saada hel...vettiin nämä pilvenpolttelijat jotka näkevät harhoja ja kirjoittelevat tänne.
Missä on ne Janukovitsin rahat idiootti ? Puhut taytta pas.kaa etkä edes esiinny nimellasi. Tuollainen osoittelu ja argumentointi kuuluu akoille ja lapsille, kumpi sina olet ? Kerro edes viisi nimeä siiitä Janukovitsin lähipiiristä johon rahaa on mielestäsi mennyt. Ukrainassa on omat oligargit jotka tekevät tilinsä, eivät he siihen tarvitse Ukrainalaisia. Venäjä on ostanut vuosikymmenet UKrainasta rakettien laukaisualustoja ja muuta sotilaskalustoa, onko sekin mielestäsi Janukovitsin vika joka oli virassa kaksi vuotta ?
Olet pahemmassa paranoiassa kuin tuntemani narkkarit. Ja pahemmin sekaisin kuin Jeesuksen kaikkivoipaisuuteen vetoavat. Kerro yksi yksityiskohtainen väite Ukrainan kultakaivos roolista, jossa kerrot kuinka se toimi. Kauppasuhteet olivat maiden välillä melko yksipuolisia.
Onko nimesi RunkkuSuodatin, kun omalla nimellä esiintymistä pyhänä pidät? Sinun selkeä vihantunteesi vaatii välitöntä hoitoa ehkä samalla pääklinikalla kuin mihin kaverisi Putin kohta toimitetaan.
Venäjän lähipiiripolitiikka kuuluu, "ryöstä lähimmäisiäsi ja kuseta kansalaisiasi".
siltikään eivät maksaneet, vaan laittoivat rahat omaan taskuun.
Ukrainalaiset on kuin pahimmat siipiveikot, kyllä ne maksattaa EU:lla ja syyttää isoa pahaa Venäjää kaikesta ja hölmöläiset EU päättäjät maksavat.
Kaipa ne kaasuhanat pitäisi sulkea kokonaan. Pahasta vihollismaasta tuleva kaasu vaikuttaa kansalaisten ajatus- ja toimintakykyyn. Länsimaiden pitää maksaa erääntynyt lasku ja senjälkeen alkaa kustantamaa Ukrainan energiatarpeet.
Ei se USA paljoa auta, jos vaan pyörii Ukrainan taivaalla ja toitottaa hyökkäävänsä/puolustavansa Ukrainaa!
-eikös se ole kivaa kun eu maksaa venäjälle!!
Siipiveikkoja ukrainalaiset eivät ole koskaan olleet, vaan tuottajia isäntäalueille. EU kyllä tulee aikanaan hyötymään Ukrainasta tarpeeksi, sillä Ukrainan valtavat maatalous-ja kaivostoimintapotentiaalit ovat EU:lle tervetulleita. On myös huomioitava, että Ukrainalla on merkittävästi korkeateknologiaa ja se on toimittanut Venäjälle viimeaikoihin asti lentokoneita, asekalustoa, avaruusalusten osia, laivastotekniikkaa, ohjusten kuljetuskalustoa ja ohjusten tekniikkaa. Myös suihkumoottoreiden osia venäläiseen sotilaskalustoon on tuotettu.
Voi ny saattana mitä sepustusta -- luuleeko ken joku , että Ukrainalla olisi TIPPAAKAAN halua maksaa yhtään mitään ryssille, jotka nappaavat valtiosta palan itselleen tosta vaan !!!!!
Olisiko niin , että Krimiä vastaan Ukraina saisi vaikkapa edes 10 vuoden ilmaiset kaasut..?
Rosvot haluavat maksua - hah!
Eipä niitä kiinnostanut maksaa ennen Krimin ottoakaan, hyvä opetus se oli niille. Voivatkin pitää sitä maksuna kaasusta niin ei potuta niin paljoa. :)
Ennen Krimin ottoa Venäjä käytti kaasun hinnan kanssa pelaamista painostuskeinona Ukrainaa vastaan jotta Ukraina toimittaisi Venäjän haluamia tuotteita erittäin alhaiseen hintaan. Kaasupolitiikalla myös varmistettiin, että Venäjä pystyi kontrolloimaan Ukrainan poliittista tilannetta.
Ajoittain Ukraina pyrki estämään Venäjän liiallisuuksiin menevää sanelupolitiikkaa ja siksi siellä oli aina niitä kaasuneuvotteluja.
höpö höpö, merkillisiä te russofoobikot. keksitte mitä ihmeellisimpiä juttuja ja sitten alatte toistamaan niitä kuin uskovaiset.
Ei tarvitse olla russofoobikko nähdäkseen totuuden.
Taas tämmöinen hörhelö ! Kerrotko mitä tuotteita Venäjä halusi painostuksellaan ostaa erittäin alhaiseen hintaan, vai keksitkö tämän päästäsi. Olen seurannut Venäjän ja Ukrainan kaasunhinnan asetusta 10 vuotta, enkä ole ikinä törmännyt sivuagendaan jossa kysymys olisi lisäksi toisesta tuotteesta.
Kukin hallitus teki kaasuneuvottelut ja Julia Timosenko sopi hinnaksi reilut 400 dollaria. Se oli paljon enemmän kuin aiemmin, mutta Julia halusi sellaisen sopimuksen. Janukovits maksoi tätä Timosenkon sopimaa hintaa, mutta avasi neuvottelut ja sopi hinnan alennuksesta 268 dollariin.
Kun Venäjä on avannut hintaneuvotteluja aiemmin, ne ovat pääsääntöisesti olleet seurausta siitä ettei Ukraina ole maksanut kaasuvelkojaan tai on varastanut kaasua läpikulku putkesta joka menee Eurooppaan.
Ne vallankaapparit jotka uskoivat että Ukraina pääsisi EU:hun jos he kaappaisivat vallan demokraatisilla vaaleilla valitulta presidentiltä alkavat ehkä ymmärtää tehneensä kauhea virheen. Ukraina on läpimätä ja täysin koruptoitunut valtio jonka vallan ovat kaapanneet väkivaltaisesti roistot jotka luottivat amerikkalaisten riidankylväjien pierunpaukkeeseen. Ukraina on velkainen konkurssipesä joka ei lopulta kiinosta ketään muuta kuin sodanlietsojia.
Niin sillä rohmu-Janukovitshillahan ei tietenkään olllut mitään tekemistä mädännäisen korruption ja velkaisuuden kanssa !!!!
Kansa alkoi olla kurkkuansa myöten täynnä sitä menoa.
Ei se kyllä alkanut olla. Kiovan 2,5 miljoonasta asukkaasta mitta täyttyi enimmilläänkin vain sadalla tuhannella. Ja sitten kapinalliset ampuivatkin omiaan ja kyynelehdittiin vähän että saatiin hölmön lännen tuki.
mikä kansa?? olet erehtynyt, kyse oli kiovalaisista ja kansainvälisestä rosvojoukkiosta, jotka suorittivat vallankaappauksen.
Ukraina on taas sellainen maa, joka ei osaa hoitaa itsenäisesti itsenäisyyttään. Jatkuvat sisäiset hallintoriidat, hallitsijan vaihdot ja mellakat hajoittaa kansaa. Ja sitten aletaan parkua apua länsimailta.
Sellaista se on, kun vuosikymmeniä käskyt tulee ylhäältä, niin itsenäiseksi kehittyminen pysähtyy.
Janukovitshin pressaksi nostaneet vaalit on todistetusti todettu olevan kaikkea muuta kuin demokraattiset. Sama koplaus siellä oli kuin Putininkin viimevaaleissa Venäjällä.
Kansannousun perimmäiset syyt olivat väestön lopen kyllästyminen korruptioon ja venäjävetoisuuteen politiikkaan. Ukrainan velat eivät päätä huimaa jos maailman valtioita tarkastellaan. Kun maa saadaan nostettua pois Venäjän talouspolitiikan alta, niin mahdollisuuksia on vaikka mihin.
Toivottavasti nyt venäläisten harjoittama fasistinen toiminta loppuu Ukrainan alueella ja maahan saadaan normaali demokraattinen kehitys.
Koko tapahtumaketjun ainoa varsinainen rosvojoukko Janukovitshin ja lähipiirien lisäksi löytyy Kremlistä. Venäläiset masinoivat ampumiset ja provokaatiot Kiovassa ja samaan provokaatioon ja manipulointiin he osallistuivat uudestaan Krimillä. Eikä siinä vielä kaikki. Nyt venäläiset touhuavat sekasortonsa parissa Itä-Ukrainassa.
Ukrainalaiset ovat jo vuosia olleet yhä enemmän tyytymättömiä Janukovitshin hallintoon. Viimeisien parin vuoden aikana hallituksen ja ylemmän virkamiesportaan kähmintä suorastaan räjähti käsiin. Jatkuvat lakimuutokset tekivät mm. yrittämisestä erittäin vaikeaa ja koskaan et tiennyt minkälaisen lain Janu-setä huomenna siunaa. Kyse ei ollut vain Kiovalaisista, vaan kyllä koko maassa tyytymättömyys nousi huippuunsa ja kastepiste saavutettiin kauan odotettujen EU neuvottelujen tyssäämisellä.
Kapinalliset Kiovassa ammuskelivat vain Moskovan tiedotusvälineissä. Ampujat olivat Janukovitshin miehiä ja Venäjältä tulleita erikoisjoukkoja provokaattoreineen.
Onneksi mätäpaise Anuskovitshille tuli kenkää. Sit tuo Putler sodanlietsonnassaan on äärettömän kiinnostunut Ukrainasta. Ei taida kumpikaan ukoista kulkea valot päällä. Antaisivat Ukrainanjo touhuta rauhassa omiaan.
Siis vuosia joista viimeisten parin vuoden aikana kähmintä räjähti käsiin ? Janukovits oli vallassa vain reilut 2 vuotta. Hän seurasi Justsenkon ja Timosenkon oranssia vallankumousta. Hänhän voitti vaalit jo silloin 2004, mutta silloin englannista rahoitettiin Justsenkon oranssi vallankumous, pidettiin kolmet äänestykset kunnes Justsenko voitti ja Janukovits hävisi. Aiemmin Ukrainaa hallitsi mies jonka nimi oli joku Kutzmin tai sen suuntaista.
Ukrainan surkeus ei johdu Janukovitsista joka yritti saada asioita oikeasti kuntoon.
Ukrainan talousahdingon aiheutti edeltävä hallinto. Mutta kaikki ne ovat valitettavasti korruptuneita.
Mutta Janukovits ei missään nimessä ole syypää Ukrainan ongelmiin jota "tarkkanäköinen" on hänen syliinsä kaatamassa. Luulen ettei kirjoittaja tunne kronologista aikajanaa Ukrainan tilanteesta, eikä edes maan lainsäädäntöä. Mitä olivat nuo jatkuvat lakimuutokset jotka tekivät yrittämisestä vaikeaa ?
Tarkkanäköinen myös tuntee ammuskelijat paremmin kuin Charlene Ashton joka kuitenkin vastaa EUssa asiasta.
Venäjä on niin sekaisin, että soppa pursuaa rajojen yli. Kauankohan tuota menoa jatkuu, ennenkuin lamppu sammuu?
Missä vaalit ovat todistetut olleet kaikkea muuta kuin demokraattiset ? Alahikiän maitolaiturillako näin puhuttiin ? Janukovitsilla ei ollut käytännössä kilpailijaa, sillä Justsenko ja Timosenko olivat pahasti polttaneet näppinsä Ukrainalaisten silmissä omalla valtakaudellaan.
Janukovitsin valinta oli selvää todellakin jo ennen vaaleja, mutta yllämainitusta syystä.
Ukraina on ollut korruptoitunut aina, mutta Venäjävetoisuuteen kyllästyminen olisi kummaa sillä edellinen hallitus oli päinvastoin hyvin Venäjä vastainen, mutta kansa äänesti nimenomaan Janukovitsin heidän paikalleen.
Ukrainan ongelma on tempoileva politiikka jossa ei ole jatkuvuutta. Sen ongelma
ei ole Venäjä joka on kuitenkin ollut heidän suurin asiakkaansa, Samaa mieltä olen kyllä tuosta Ukrainan velasta, se ei ole kokonaisuutena mitenkään suuri.
Toivoisin kuitenkin ettei Ukraina tule katkeroitumaan huomattuaan että vaihdettuaan venäjävetoisen politiikan eu vetoiseen hyppäsivätkin käytännössä ojasta allikkoon. Ukrainalla on hyvin vähän sellaista mitä EU haluaa, mutta heillä oli varmat markkinat Venäjälle.
Gazprom, eikä mikään muukaan venäläinen toimija ei tarvitse minkäänlaista rahaa Ukrainasta. Perikööt saatavansa Putinilta, sillä jo nyt Krimin vuokramaksu on miljardeissa ja kasvaa päivä päivältä. Jos Putin ei halua maksaa, niin poistakoon sotajoukkonsa ja lippunsa Krimiltä välittömästi.
Eikös kimiläiset äänestäneet itsensä venäläiseksi, miksi pitäisi maksaa itselleen omaa rahaa.
Jukoslaviassa äänesti eri alueet itsenäiseksi itsensä, miksei krimäiset sitten saisi?
Äänestivätkö Baltian maiden kansalaiset itsensä Neuvostoliittoon? Eivät niin, vaan tilanne oli samanlainen sotavoimin uhkailu, propaganda ja tulosten vääristely kuin Krimilläkin. Vain Pohjois-Korea korkeintaan pärjää Venäjälle tuossa propagandassa.
Totta. Paha on äänestää jos ei pääse tankkien ohi äänestyspaikoille. Jos äänestyspaikoille pääsee, niin ei pääse sisään jos ei ole Venäjän passia.
Tosiasiassa Balttian maat liittivät itsensä Neuvostoliittoon saksan pelossa. Oliko se viisasta tahi ei, mutta kyllä se juridisesti tuli balttian maista se aloite. Oliko se peloteltua vai ei ? En tiedä mutta aloite tuli juridisesti munattomilta poliitikoilta.
Minäkin voinen julistaa oman tonttini itsenäiseksi tasavallaksi ..kansanäänestys 100 prossaa puolesta eli yksi ääni.
Verottaja pysyköön kaukana heh
Maksa sitten infat ym.. edut takisin kunnalla ja valtolle.
En usko että tuota kaasulaskua maksaa kukaan. Ennen pitkää kaasuhanat menee kiinni ja Eurooppa eli lähinnä Saksa saa tarvitsemansa kaasun Itämeren kaasuputken kautta.
Kyllä ne sen maksaa. Tai itkevät ja maksavat. Niin se on ollut aina ennenkin Ukrainan kanssa. Ja jos jättävät maksamatta, niin sehän olisi ikäänkuin antaisi valtakirjan Venäläisten Perintäpataljoonille tulla hakemaan omiaan.
Sattuipas sopivasti kun krimin vuokra on just tuo 2.2 mrd/ vrk.
Ei se häiritse, demu Jutta Urpiloinen vie rahat sinne. Mene sinä maksamaan veroja.
Toivottavasti kukaan ei maksa mitään venäjän kaltaiselle roistovaltiolle.
Pitäiskö Suomenkin lopettaa energiasta maksaminen Venäjälle. Venäjä vei vääryydellä Karjalan meiltä. Vain 60 % energiastamme tulee nyt Venäjältä.
Katainen menee Eu parlamenttiin ja hoitaa kaasuasiat kuntoon!
huhu, hauskaa, että tässäkin asiassa syytetään Venäjää. Ukraina on velkaa ja paljon ja PISTE. On ollut, ennen Krimin tapahtumia jo kauan.
Miten vit4ssa Venäjä on tähänKIN nyt syyllinen. En voi uskoa silmiäni että Suomalainen kansa on näin jutteja. Puhutaan asioista, joista ei tiedetä yhtään mitään, väännetään mitä hienompia salaliittoteorioita.
Se, että Venäjä poisti ALENNUKSEN (ei siis varsinaisesti korottanut hintoja) on tässä tilanteessa ihan loogista. Kuten EU:kin on antanut Venäjälle erilaisia pakotteita, joista tulee samalla mitalla kärsimään.
Järki on mennyt täysin tässä touhussa.
Venäjä on etenkin Janukovitshin aikakaudella pyrkinyt tekemään Ukrainasta erittäin riippuvaisen valtion. Venäjä teki itsestään välttämättömän kauppapolitiikallaan, jonka päämääränä oli myydä kalliilla ja pakko-ostaa järjettömän halvalla. Pitkäaikaisen sortopolitiikan jäljiltä Ukraina köyhtyi ja alkoi tulla riippuvaiseksi Venäjän almuista.
Venäjän talous on mainituista toimista huolimatta kuralla, ja jotakin on tehtävä mm. kaasunhinnan nostamiseksi. Yhdeksi ratkaisuksi muodostui Krimin alueen kaasuvarantojen valtaaminen omaan haltuun, sillä onhan niin, että mitä enemmän lähteitä on hallussa, sitä paremmin pystyy määräämään hintoja. Monopoliasemaa Venäjä siis nyt pyrkii hakemaan kaasumarkkinoilla.
Paskan marjat: Venäjä (ennen tätä Ukrainan kriisiä) on myynyt kaasunsa Ukrainalle halvalla/halvemmalla kuin EU:hun, se, etteivät ole pystyneet siitä maksamaan, tuskin on Venäjän vika.
Ukrainan taloudellisista ongelmista on turha syyttää venäjää. Kukaan ei varmasti ole pakottanut Ukrainaa tekemään mitään kauppaa Venäjän kanssa. Ukrainalaiset tuotteet vaan tuskin olisivat kelvanneet EU:lle, niin eipä ole kauheasti vaihtoehtoja kenelle myydä.
Mut kohtahan se nähdään mitä Ukrainan käy, näyttää nimittäin siltä etteivät enee kauaa tee pahemmin mitään kauppaa keskenään. Katsotaan miten Ukrainan talous räjähtää kasvuun ilman Venäjä-taakkaa.
Hieman vaan epäilen, ettei räjähdä...ainakaan kasvuun.
EU:n ja USA:n avulla Ukraina tulee nousemaan vauhdilla. Samaan aikaan Venäjä saa monotusta oikein kunnolla, mikä tulee vauhdittamaan Putinin hallinnon jo pari vuotta sitten alkanutta romahtamista.
Kyllä Venäjä selviää romahduksestaan, mutta siirtyy jälleen varsiluuta- ja sinkkiämpäritalouteen, kun raaka-ainekauppa ulkomaille ei enää kunnolla vedä. Jo alkaneita merkkejä tuosta Venäjän eristäytymisestä on TIR-kuljetusten lopettaminen.l
USA auttaa: joo, vuoden paras vitsi.
Ainoat, ketä USA on auttanut, on Ukrainan uusi äärioikeistolais-hallinto, jota ei viitti edes hallinnoksi sanoa. Ja EU ottaa tietenkin luonnollisesti saman kannan USA:n kanssa, vitun huorat.
Parempi oikeistolainen USA kuin fasistinen Venäjä.
Venäjä kaatuu ja muut valtiot senkun porskuttaa. Näin tulee vielä käymään, eikä siihen tarvita edes vuosikymmeniä.
Pitäkööt Ukrainalaiset kaasut etumaksuna Krimistä, kunnes Krimin arvo on määritetty kansainvälisessä oikeudessa.
Sen jälkeen katsotaan kuka on pystyssä ja kenelle : )
Krimin alueelle on erittäin suuret kaasu ja öljy varat.
Joten näyttää siltä että Ukraina nousee ahdingosta Putlerin sotakorvauksilla ; ))
Energia omavarainen valtio,jollainen Venäjä on.Ei tule kaatumaan millään opilla.Luonnon rikkaudet metsä,kaasu öljy on sen verran mittavat,että Euroopan johtajat joutuu hattu kädessä palaamaan neuvottelupöytään,kunhan ensi uhostaan toipuvat.
Suomi on täysin riippuvainen Venäjästä energian suhteen,ja tilanne vielä ydinvoimalan omistuksen kautta syvenee.
Saksa on myös Venäjän kaasun varassa.
Mielellään länsimaat ja USA ottaisi Venäjän öljykentät,muttei se ole mahdollista,edes NATO ei uskalla hyökätä Venäjälle.
Siperia on suuri ja mahtava alue,sitä ei voi kukaan vallata tai mihittää.
Venäjän öljyn poraus ja kuljetus tulevat kohta maksamaan sen mitä raakaöljystä ostajavaltiot suostuvat pulittamaan. Venäjällä ei ole edes taloudellista mahdollisuutta laittaa energiatuotantoaan tehokkaampaan ja nykypäivän vaatimukset täyttävään kuntoon. Energian kannattavuusongelmien takia Venäjä hyökkäsi Krimille, josta se toivoo saavansa kaasua ja öljyä Siperiaa edullisempaan hintaan.
Maailman muut valtiot katselevat jo energiasuunnitelmissaan toisaalle ja kohta Venäjä on yksinään ehtyvien öljy- ja kaasuvarojensa kanssa.
Länsimailla on omat öljylähteensä ja kauppakanavansa. Lähteitä on Venäjälläkin, mutta ne ovat hyödyttömiä tällä menolla. Kyllä Siperian öljyllä Ladalla ajaa, mutta entä kun se ei enää käy kaupaksi muille. Kylmä, nälkä ja pimeys tulevat entistä tutummiksi venäläisille lyhyen lihavan jakson jälkeen. Venäjä sössii itse mahdollisuutensa kiitos Putinin ja porukoiden.