Yrityspolitiikasta

Eihän ole Vimpelin kunnan etujen mukaista lähteä luomaan liiketoiminnan edellytyksiä alihankkijan alihankkijalle, joka käyttää vuokratyövoimaa eikä suinkaan tuo uusia työpaikkoja alueelle vaan pyrkii vähentämään niitä entisiäkin?

Tällaiset firmat tuovat alueelle vain ultramatalapalkattuja pätkätyöläisiä, joiden ostovoima riittää hädin tuskin hengissä pysymiseen. Määräaikaisessa työsuhteessa nämä ihmiset eivät saa esimerkiksi pankkilainaa talon rakentamiseen eivätkä paljon muutenkaan kykene auttamaan Vimpelin kunnan kehittymistä.
13282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Vuokrafirmat jyräävät huolestuttavasti työmarkkinoilla. Ei tarvitse kuin mennä Mol.fi -sivuille ja katsoa tarjolla olevat työpaikat Etelä-Pohjanmaalla. 1-3 kk vuokratyöpaikkoja suurin osa. Lähtöpalkka 8-10 euroa tunti, eikä siitä paljoa nouse. Sillä palkallahan on hyvä lähteä suunnittelemaan tulevaisuutta ja rakentamaan uutta. Enkä puhu nyt opiskelijoista, vaan ihan aikuisista työntekijöistä! Tähän suuntaan ollaan nyt menossa vahvasti myös täällä Etelä-Pohjanmaalla. Ei tänne kukaan ainakaan työn perässä muuta, eikä tänne työn takia kukaan enää jää!
Työpaikoilla ei enää arvosteta osaamista. Se on vain tärkeintä, ettei työntekijälle tarvitsisi maksaa kunnon palkkaa - jolla tulisi edes toimeen ja voisi joskus jotain itselleen hankkia.
Ja sitten tämä järkyttävä aivopesu: pitää olla tyytyväinen että edes on työpaikka. Kyllä, pitää olla tyytyväinen - mutta mielestäni työstä pitää maksaa edes sellainen palkka että sillä pärjää.

Äänestä
  • Alueellamme on ulkoistettu hirveästi työpaikkoja. Ne työt tehdään jossain kaukana. Katsotaan vain kuluja jonka takia ei voi käyttää paikallista työvoimaa. Kyseessä on ainakin osaksi trendi. Muuallehan ne rahat silloin menee.

    Äänestä

  • trendi5 kirjoitti:

    Alueellamme on ulkoistettu hirveästi työpaikkoja. Ne työt tehdään jossain kaukana. Katsotaan vain kuluja jonka takia ei voi käyttää paikallista työvoimaa. Kyseessä on ainakin osaksi trendi. Muuallehan ne rahat silloin menee.

    Työpaikkoja tarvitaan

    Äänestä

Onhan se niin, että palkan tulisi olla sellainen, että sillä pärjäisi kohtuullisesti. Mutta on se niinkin, että työantajan menojen tulee olla pienemmät kuin tulojen. Kannattamaton firma ei kauan pysy pystyssä. Karl Marx kutsui yrittäjän tuloa lisäarvoksi ja väitti työnantajan pyrkvän kasvattamaan lisäarvoa, jolloin työtekijät jatkuvasti kurjistuvat. Marxismin opin kritisoijia kutsutaan revisionisteiksi. Mauno Koivisto kertoi olevansa oppi-isänsä Eduard Bernsteinin mukaan bernsteinilainen sosialisti. Neuvostoliitossa pyrittiin pääsemään eroon lisäarvon kiroista ja työntekijöijen kurjistumisesta sosialisoimalla yritykset, mutta kokeilu ei näyttänyt onnistuneen, kun koko systeemi romahti. Olemme edelleen siinä ratkaisemattomassa tilanteessa, että kuinka paljon työntekijän työantajalle tuottamasta lisäarvosta kuuluu työntekijälle itselleen palkkana ja kuinka paljon lisäarvosta kuuluu työantajalle. Ja kuten todettu, jos työantajan osuus on alle tuotantokustannuksen, niin yritys on pian entinen yritys ja työntekijä kilometritehtaalla. Hyvin tuottava yritys maksaa mielellään hyvää liksaa pitääkseen työntekijät firman leivissä,koska sillä ei ole varaa luopua hyvien työntekijöiden tuottamasta suuresta lisäarvosta.

Äänestä

Lähtipä teoreettiselle linjalle. Pysytään aiheessa.
Otetaas nyt ihan käytännön esimerkki: iso firma siirtää osan tuotannostaan alihankinnaksi. Alihankkija ottaa puolestaan vuokratyöntekijöitä. Muita muuttujia ei tässä yhtälössä ole kuin työntekijöiden palkat, joista pitää myös kahden pomoportaan palkat päältä ottaman.
Tässä rehottaa ääriliberaali kapitalismi pahimmillaan, ja vaikka sosialismissa oli paljon huonojakin puolia, toimi se edes kapitalismin vastapainona.

Historia on osoittanut, että parhaiten menestyy ja vaurastuu valtio, jossa on hyvin toimeentuleva keskiluokka. Tässä esimerkissäni ollaan juuri kurjistamassa keskiluokkaa, kasvattamassa tuloeroa ja rapauttamassa valtion taloutta.

Äänestä
  • Mikä tässä nyt on homman nimi? Kuka, mikä ja missä?

    Äänestä

Nostan hattua työttömille, jotka ottavat työ kuin työn vastaan. Eivätkä jää kotiin korvauksia nostamaan, toisin kuin Metallin ylisuuriin etuihin ja palkkoihin tottuneet. Muistatte varmaan kuinka paperiteollisuudessa kävi.

Äänestä

Juttu ilmeisesti teeskentelyä kun ei tosi tietoa asianosaisista anneta julki.
Eli ei aiheuta toimenpiteitä.

Äänestä

Jos jotain tiedät niin heitä nimet tiskiin että tiedetään vältellä. Jos kunta koplaamassa tavalla tai toisella mukana niin se täytyy saada het päättäiien tietoon.
Miksi pätkätyöläisen tai alipalkatun täytyy rakentaa talo? Se avain onneen ja tie hc vimpeläisyyteen? Se auttaa Vimpelin kuntaa että rakennetaan talo kun saadaan pätkätyö? Entä jos jo asuu talossa eikä esimerkis teltassa, mökillä tai anopinnurkissa? Kerro nyt vielä että olenko esimerkis minä este Vimpelin kunnan kehitykselle kun olen ostanut talon aikaa sitten, en ollut edes Lakaniemenkoululainen kun tämä talo pystytetty.

Äänestä
  • Idiootti

    Äänestä

Totta kirjoitat nämä alihankkijat pitäs välittömästi heittää urakoista pihalle nämä maksaa alinta mahdolista palkkaa se tiedetään eivät maksais mitään jos ei ihan pakko täysiä orjatyö paikkoja nämä alihankkijat niihin ei pitäs kukaan mennä
nuoret karttakaa näitä alihankkija huijareita ne ei koskaan maksa kuuluvia taulukko palkkoja

Äänestä
  • Alihankkija työstä ole täysin samaa mieltä nämä pitää täysin kieltää siiinä verot kierretään ja muutkin pakolliset maksut ja vastuita alihankkijalla ole mitään ne sysätään toisten niskoille ja pahimassa tatauksesa alihankkija firma on konkurs
    ei löydy vastuunkantajaa tämä on arkipäivää tätä nykyä miksi pitää antaa urakat alihankkijalle tekis työt pääurakoitsija tähän kyllä pitää saada laki aikaiseksi
    jos pääurkoitsija ei pysty omin voimin työhön niin tälle urkoitsijalle ei pidä urakkaa antaa sehän selviää aina neuvottelemalla urakoitsijan pystyvyydet
    Mutta tällä halutaan vaaan työn vastuita sysätä alihankkijan niskaan voidaan aina sanoa kun alihankkija en ole ehtinyt koskee vaikka työn valmistumista
    Alihankkijat on näitä työ bulvaaneita jotka härskisti käyttää taas halpatyövoimaa

    Äänestä

  • liitonpäämies kirjoitti:

    Alihankkija työstä ole täysin samaa mieltä nämä pitää täysin kieltää siiinä verot kierretään ja muutkin pakolliset maksut ja vastuita alihankkijalla ole mitään ne sysätään toisten niskoille ja pahimassa tatauksesa alihankkija firma on konkurs
    ei löydy vastuunkantajaa tämä on arkipäivää tätä nykyä miksi pitää antaa urakat alihankkijalle tekis työt pääurakoitsija tähän kyllä pitää saada laki aikaiseksi
    jos pääurkoitsija ei pysty omin voimin työhön niin tälle urkoitsijalle ei pidä urakkaa antaa sehän selviää aina neuvottelemalla urakoitsijan pystyvyydet
    Mutta tällä halutaan vaaan työn vastuita sysätä alihankkijan niskaan voidaan aina sanoa kun alihankkija en ole ehtinyt koskee vaikka työn valmistumista
    Alihankkijat on näitä työ bulvaaneita jotka härskisti käyttää taas halpatyövoimaa

    Onneksi täällä on vähän näitä alihankkijoita

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


het sitte kirjoitti:

Eihän ole Vimpelin kunnan etujen mukaista lähteä luomaan liiketoiminnan edellytyksiä alihankkijan alihankkijalle, joka käyttää vuokratyövoimaa eikä suinkaan tuo uusia työpaikkoja alueelle vaan pyrkii vähentämään niitä entisiäkin?

Tällaiset firmat tuovat alueelle vain ultramatalapalkattuja pätkätyöläisiä, joiden ostovoima riittää hädin tuskin hengissä pysymiseen. Määräaikaisessa työsuhteessa nämä ihmiset eivät saa esimerkiksi pankkilainaa talon rakentamiseen eivätkä paljon muutenkaan kykene auttamaan Vimpelin kunnan kehittymistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu