Kristinuskoa on käytetty paljon väärällä ja vahingollisella tavalla kuten ristiretket ja noitavainot osoittavat. Mutta oikeaoppinen kristillisyys on parasta mitä ihminen voi saada elämäänsä. Kristinuskon moraali kestää aikaa ja antaa hyvän perustan elämään. Uskonnollisuus vähenee ja samalla kaikenlainen pahoinvointi, väkivalta ynnä muu lisääntyy. Kovat ja kylmät arvot tulevat rakkauden tilalle. Uskonnottomat elävät arvotyhjiössä.
Oikea kristillisyys parasta ihmiselle
metsätohtori
26232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kirjoitat typeriä valheita.
Kristinuskon oppikirja raamattu pitää sisällään kansanmurhia, insestiä ja ristiriitoja. Se on huono moraaliseksi oppaaksi.
Uskonnottomien arvotyhjiö on omaa harhakuvitelmaasi aivan kuten jumalasikin. Minä olen uskonnoton ja minulla on hyvin humaanit ja eettiset arvot. Teen jotain konkreettista ihmisten auttamiseksi sen asemasta että kuiskailisin toiveita mielikuvitusystävälleni.
Miksi moinen itkupotkuraivari? Onko tämä se tämän viikkoinen pakollinen?
Lempeä kristillisyys tietysti on parasta, mutta kyllä Eurooppa alkoi nousta kukoistukseen ristiretkien seurauksena. Hedelmistä saamme nauttia vieläkin, vaikka olisi miten pasifisti. Syyllisyyttä silti helpottaa kummasti, että kyllä ne muslimihallitsijatkin mielellään alueita valloittivat. Ei siinä olisi auttanut vain vierestä katsoa.
Ja noidiksi epäiltyjen vainoaminen oli paha juttu, mutta keskiajalla kuitenkin siirryttiin kaaoksen jälkeen oikeudenkäynteihin valamiehineen. Kuolemanrangaistukset olivat suht. harvinaisia ennen protestantismin syntymistä ja katolilaisten ja protestanttien välienselvittelyjä.
Määrittele "arvo", "tyhjiö" sekä "arvotyhjiö" ihan omana oivalluksena. Nuon viisaalta se varmaan käy muutoinkin kuin kvG:llä.
"Uskonnottomat elävät arvotyhjiössä."
Niinhän sitä luulisi.
http://youtu.be/wcty-Vw77R8
"Mutta oikeaoppinen kristillisyys on parasta mitä ihminen voi saada elämäänsä."
Oikeaoppinen kristillisyys = minun tulkintani kristillisyydestä ja väärä kristillisyys = minun kanssa erimieltä olevien tulkinta. Siihen ei ihan hirveän syvällistä ajattelua tarvita, että kuvittelee ymmärtävänsä asiat vain jotenkin muita paremmin.
"Uskonnottomat elävät arvotyhjiössä."
Ihan sama onko uskonnollinen vai uskonnoton, niin jokainen ihminen on itse valinnut arvonsa. Enemmän tai vähemmän tietoisesti. Sinunkin "oikea kristillisyys" on selkosuomella sinun arvoihisi sopiva tulkinta kristillisyyydestä. Ensin on sinun arvosi ja niiden mukaan tulkitset eri uskonnollisia suuntauksia.
Uskovaisuus ei tee sinusta parempaa ihmistä, vaikka se tekeekin sinusta ilmeisesti omahyväisemmän. Vai oliko omahyväisyys ensin ja uskonnollisuus vain tukee sitä?
Oikea kristillisyys pahasta ihmiselle
Se tekee ihmisestä vihamielisen robotin.
Ateismi tekee näköjään ateistista valehtelijan ja sen jälkeen tämä valehtelija muuttuu vihaiseksi ja verenhimoiseksi.
>>Uskonnollisuus vähenee ja samalla kaikenlainen pahoinvointi, väkivalta ynnä muu lisääntyy.
Ei ole mitään hurskasta keskiaikaa. Pakanat ovat olleet pakanoita aina.
Wikipedia:
(Itämeren piirissä tehdyillä sotaretkillä ei läheskään aina ollut paavin antamaa ristiretkijulistusta tukenaan, eivätkä aikalaiset välttämättä muutenkaan pitäneet niitä ristiretkinä: tällöin ristiretki-nimitys on syntynyt vasta myöhemmän historiankirjoituksen yhteydessä.)
Oletko katolilainen?
Raamattu kuitenkin selkeästi sanoo, ettei noitanaisen saa antaa elää. Ristiretketkin löytävät perusteensa Raamatusta. Eli kun sanot moraalin kestävän, oikeasti tilanne on se, että moraali on muuttunut, eikä Raamatusta enää huomioida niitä nykymoraalin kannalta kestämättömiä ohjeita. Eikä valitettavasti niitä hyviäkään usein.
Arvotyhjiötä ei ole olemassakaan eivätkä tilastot tue tuota väkivallan lisääntymistä, päinvastoin.
Kristinusko on aiheuttanut ja aiheuttaa paljon pahaa oloa, vaikka onneksi sen valtakausi on Suomessa päättymässä.
noitatohtori
>>>oikeaoppinen kristillisyys on parasta mitä ihminen voi saada elämäänsä>Kristinuskon moraali kestää aikaa ja antaa hyvän perustan elämään.>Uskonnollisuus vähenee ja samalla kaikenlainen pahoinvointi, väkivalta ynnä muu lisääntyy. Kovat ja kylmät arvot tulevat rakkauden tilalle. Uskonnottomat elävät arvotyhjiössä.
Joillakin on hengellinen uskomus, joillakin uskonto, joillakin henkilökohtainen kehitys MUTTA kuitenkin aloittaja korostaa hyvin yksipuolista sanomaa että "oikea kristillisyys on parasta ihmiselle" siinä tiedossa että se on parasta, eikä aloittaja ole edes kysynyt lajitovereilta mikä heille on parasta.
Määrittelisitkö oikeaoppisen kristillisyyden?
Oikeaoppinen kristillisyys on vihaa, katkeruutta ja kristinuskosta poikkeavien elämänkatsomusten solvaamista.
Jeesuksen opit ovat myydä omaisuus ja auttaa köyhiä, parantaa sairaat, ottaa naisetkin huomioon.
Hyviä kristillistä arvoja, mutta ei näy juuri käytännössä. Ateismilla ei juuri huonommaksi jää.
"Määrittelisitkö oikeaoppisen kristillisyyden?"
Joitan nimeltämainitsemattoman kirjoittajan viestejä lukeneenavoin päätellä sen että se on sitä että ateistien jotenkin ihmeellisellä logiikalla aikaansaamat homot ja muslimit ovat kaiken pahan alku ja juuri....
"Kristinuskoa on käytetty paljon väärällä ja vahingollisella tavalla kuten ristiretket ja noitavainot osoittavat."
Näinhän se menee. Myös veistä voi käyttää ruuan valmistukseen tai murhaan, mutta harva silti syyttää veistä vaan useimmat sitä käyttävää ihmistä. Mielestäni uskontoihin pitäisi suhtautua samoin. Ne ovat ihmisten "psyykkisiä leikkikenttiä", joita jotkut ihmiset valitettavasti vain käyttävät itsekkäisiin tarkoitusperiinsä. Vaaralliseksi homma menee silloin, jos uskonto alkaa olla itse tarkoitus elämässä.
"Uskonnottomat elävät arvotyhjiössä."
Perusteluja, kiitos :)
Mukavaa löpinää, mutta argumentoinnin perusteet on hukassa ? Missä lähteet? Mutu on mutua ja tällaiset kommentit voi jättää surutta huomioimatta.
Maailma on kriisissä
se tarvitsee paranemista
se tarvitsee rukouksia
se tarvitsee ystävällisyyttä
se tarvitsee inhimillisyyttä
se tarvitsee arvoja
se tarvitsee vapautta
se tarvitsee rakkautta
se tarvitsee valoa
se tarvitsee tietoisuuden
sen tarvitsee VALAISTUA
noitatohtori
Kristinusko on systeemi, joka levitessään ottaa vallan, komppaa maallisen vallanpitäjien kanssa ja lopuksi kuristaa valtansa alle saamansa ihmiset kristilliseen hel'vettiin.
Tämä on nähty monta kertaa historiassa.
Sillä kaipaamallasi oikeaoppisella kristillisyydellä, mitä lieneekään, ei ole mitään elossa olemisen mahdollisuuksia, koska se klassinen, psykopaattinen ja teokraattinen kristinusko, on jo pesaissut pöydän ja se ei siedä muuta kuin itsensä.
Kristinuskoa käytetään monella tavalla ja kaikki eritavoin raamattua tulkitsevat ovat omasta mielestään Pyhän hengen johtamia ja oikeassa.
Mielestäni olisi parasta keskustella niistä arvoista jotka edesauttavat ihmisten selviytymistä keskenään ja tukevat jokaisen ainutkertaisen elämän toteutumista, ilman mitään kristinuskon tms.uskonnon kautta asioiden tulkitsemista.
Voi kuinka lutuinen olet metsätohtori. Onneksi ihmiset eivät saa raamatusta moraalisia ohjeitaan sillä eläisimme vielä lähes kivikaudella. Toisten ihmisten tappaminen ja raiskaaminen on väärin vaikka raamattu sitä tarinoissaan promotoikin.
Onneksi pystymme nykyään rationaalisesti, perusasioista lähtien (esim. altruismi ja vastavuoroisuuden etiikka) johtamaan ja ymmärtämään mikä on moraalisesti järkevää. Kohtuullisen vapaa yhteiskuntamme mahdollistaa sen, että voimme ilmaista ajatuksiamme ja perustella moraaliset kantamme niin, että ymmärrämme rationaalisesti mikä on moraalisesti oikein ja mikä väärin.
Tämän moraalisen tutkiskelun ymmärtäminen on aivan ehdottoman tärkeää, Niin kauan, kun ihminen on lukkiutunut sellaiseen asetelmaan jossa hän kopioi paimentolaiskirjasta moraaliset oppinsa emme voi päästä parempaan ja inhimillisempään yhteiskuntajärjestykseen.
Toivon siis, että todella tarkoitat oikeaoppisella kristillisyydellä jotain missä hylätään raamatun moraalinen esimerkki ja ajatellaan omilla avoilla mikä on oikein ja mikä väärin.
Vastavuoroisuuden etiikka ei auta, kun on tosi kyseessä. Pitäisköhän toivoa Meta Tenkalle jotain kasvattavaa kokemusta. No ei. Ymmärrän, että hänelläkin on omat syynsä tuohon kapeakatseiseen ja yksipuoliseen mekastamiseen.
Joo- aiheesta löysin tämän kirjoituksen. Ilmeisesti kaikensortin protestantit ovat pahimman sorttisia kerettiläisiä jotka kärvistelevät sitten helvetin liekeissä:
Please, Don't Call Protestants Christians
http://www.traditioninaction.org/religious/m013rpProtestantsChristians.html