Haluaisin tietää miksi jehovantodistajien elämä on niin tyhjää, että sitä elämää pitää etsiä tällaisesta yhteisöstä. Lapset kärsivät (ei joulua jne.), koulunkäynti kärsii jne. vanhempien vastuuttomuuden johdosta. Ymmärrän, että tasapainottomia ja henkisesti heikkoja ihmisiä löytyy ja sitä elämää pitää etsiä tällaisesta lahkosta. Erityisesti lapsien kannalta se on ikävää. Toivon täydestä sydämestäni, että kaikki jo jehovissa olevat tajuavat virheensä ja palaavat normaaliin tasapainoiseen elämään.
Ei turhaan jehovia ole sanottu kommunismin ohella maailman suurimmaksi harhaopiksi.
Ei turhaan jehovia ole sanottu kommunismin ohella maailman suurimmaksi harhaopiksi.
Vastaukset 45
Vanhimmat
miksi sinä olet olemassa? mistä olet tähän maailmaan tupsahtanut? näitä henkisesti heikkoja ihmisiä kiinostaa totuus. he eivät tieneet joten he nöyrtyivät etsimään ja niin he löysivät.
kaikki vastaukset löytyvät raamatusta.
ei ole kyse siitä että saa uusia kamuja yhteisöstä kyse on jostain suuremmasta hyvä mies. ei minuakaan kiinostanut mikään yhteisö aluksi vaan totuus jumalasta. yhteisö tulee siitä kun ympärillä on ihmisiä jotka omaavat saman uskon. asia ei ole ihan noin yksinkertainen kun luulet. elämässä kaikkea ei voi oppia pelkkää seitsemän päivää lukemalla tai iltistä, hesaria, käymällä kouluja. totuus on peitetty meiltä se onkin aluksi todellinen shokki kun huomaa että raamatun sanaa pimitetään ihmisiltä systemaattisesti.
Olen samaa mieltä että kysymys on harhasta,jopa niin vakavasta että ihmiset ovat valmiita menettämään henkensä ja tekemään elämästään helvettiä.
Tosiasia on,että "mukana" oleva ei näe harhaa ja kusetusta..homma valkenee vasta jälkeenpäin.
Itse olen kasvanut todistajaperheessä ja kasvatukseni on ollut sen mukainen.
Olen auttanut jo 5 ihmistä pois järjestöstä,ja tulen jatkamaan heidän "käännyttämistään" niin kauan kuin henki pihisee.
Jt-oppi on saatanasta..se on ihan varma asia.
Järjestö on täynnä valheita sekä ihmisten järjestelmällistä alistamista.
Suurin haaveeni on saada vanhempani luopumaan tuosta paskasta.
Jokainen joka etsii..löytää totuuden..mutta tuo lause ei toteudu jehkujen elämässä,sillä jos he etsisivät,ja vain totuus kelpaisi,niin eivät he notkuisi valtakunnan salilla..niin räikeää se touhu on.
Voisin jatkaa muutaman tunnin kertoen mitä kaikkea sanat "kusetus" ja "harhaanjohtaminen" tässä asiayhteydessä tarkoittavat.
Toivottavasti jonain päivänä tuo jenkkilahko kielletään..vaikka siitä siellä kokouksessa aina puhutaan..siis "vainoista" jotka alkavat kun loppu alkaa olla lähellä.
koe
Minun Jumalani on ainakin luterilaisen kirkon opetusten piirissä ei Jehovien piirissä. Raamatussa ei sanota mitään siitä, että Jumala olisi vain jehovien piirissä. Mutta minä olenkin harhaoppinen ja helvettiin tuomittu. No voin kyllä hyvin elää senkin kanssa. Taivaaseen USKON kyllä pääseväni.
Jumala loi Aadamin maanpäälle. Kun hän osoitti tottelemattomuutensa Jumalalle ja sai sen johdosta kuolemantuomion, hän kuoli. Tiedämme Aadamin uskoneen Jumalan olemassaoloon. Menikö Aadam kuoltuaan taivaaseen?
><
Minun Jumalani on ainakin luterilaisen kirkon opetusten piirissä ei Jehovien piirissä.
><
Niin minunkin oli yli 30 vuotta, kunnes tulin järkiini :)
><
Raamatussa ei sanota mitään siitä, että Jumala olisi vain jehovien piirissä.
><
Jumalan nimi on Jehova, joten tottakai hän on omiensa piirissä, sanotaanhan Raamatussakin, "että hän otti kansan nimelleen"..
><
Mutta minä olenkin harhaoppinen ja helvettiin tuomittu. No voin kyllä hyvin elää senkin kanssa. Taivaaseen USKON kyllä pääseväni.
><
Ei helvettiä ole olemassakaan, joten ole huoleti ei sinne kukaan voi joutua, taivaseen pääseminen onkin eri asia..
Tervehdys Ihmettelijä,
(Tämä on samalla vastaus Juhanipin höpötyksiin.)
Me erosimme perheenä (4 hlöä) jehnuista ja olemme palanneet luterilaisuuteen. Olemme nyt tosi onnellisia kun olemme vapautuneet Vartiotornin saastasta ja turmeluksesta.
Jumalan nimi ei ole Jehova. Jos olisi niin Jumala olisi pitänyut huolen siitä, että Hänen nimensä kiistattomasti oikea lausumistapa olisi kaikkien tiedossa, mutta nyt se ei ole. Tosin asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Jahve olisi oikeampi muoto. Uusi Testamentti korostaa kuitenkin Jeesusta joten se kelpaa meille kristityille, kun taas jehoville kelpaa vain vääristetty sekamuoto 'Jehova'.
Helvetti on olemassa. Lähin sellainen on meidän pihalta katsottuna Tikkurilassa Puutarhatiellä jossa painetaan jehovien harhaoppikirjallisuutta. Siellä on itku ja hampaiden kiristely - totinen Helvettien Helvetti. ;-)
-Corrector-
Voi pojat!
C Todistelee Raamatun vastaisesti, ettei Jumalan nimellä ole mitään virkaa. Jeesuksen puheisiin nimen kirkastamisesta, hän viittaa kevyesti kintaalla.
Sen sijaan, kuten huomasimme theoksen ketjusta, hän ei tuonut mitään kestävää todistetta oman 3 yhteisen jumluutensa todistamiseksi.
Miksi näin?
Koska voidakseen luontevasti luovia kirkollisissa piireissä, on tunnustettava kolmiyhteys, uskoi siihen tai ei.
Todennäköisesti järjenvastainen helvettioppikin on sisäistetty. Sama ukkeli joka paasasi opetuskirjallisuutta vastaan, tarjoilee fraaseja nyt toisista kirjoista. Pakkohan se tietysti on, koska järjen ja Raamatunvastaisten opetusten selittäminen on työlästä ja siten on pakko lainata jotakuta, jonka toivoo edes hitusen siihen valoa luovan.
Siis niinkin perustavaa laatua oleva asia kuin millaista Jumalaa C palvoo, hän ei voinut Raamatulla perustella.
Melkein unohdin laittaa tämän C lausuman valheen näytille. Se koski tuota nimeä ja sitä että hän väitti Jt:jien hyväksyvän vain yhden lausumistavan. Tämä ei ole totta ja C vallan hyvin tietää sen, joten kyse on tahallisesta harhauttamisesta.
"kelpaa vain vääristetty sekamuoto 'Jehova'."
Nuo taivaaseen pääsevät ole jo valittu,jos olet JT!Vai kuinka???
Jehovat luopuivat Jahve nimen käytöstä 80-luvulla. Esimerkiksi vanhassa laulukirjassa vielä käytettiin jonkin verran muotoa Jahve, mutta siitä luovuttiin, ja 80-luvun puolivälissä käyttöön otetussa jehovien uudessa laulukirjassa ei enää Jahvea ole, joten totuus on että ainoastaan sekamuoto Jehova on käytössä.
Jollei tämä pidä paikkaansa niin kertokaapa jehovat missä valtakunnankotkotuksessa on käytetty Jahve-nimeä.
Missä kerrotaan että Jehova on ainut oikea/ mahdollinen muoto?
Jos et löydä, niin C:n lausunto on tahallinen vääristely.
Kuten on todettu, tämä muoto on kotiutunut kieleemme. Tämän voi todeta helposti vaikkapa linkistä jossa oli wanhoja lehtiä suomesta.Siitä syystä käytössä.
Missä olen niin sanonut?
Jehovat eivät käytä kirjallisuudessaan eikä oveltaovelle-saastaamistyössä muotoa Jahve, vaan muotoa Jehova, joka on edelleenkin vääristetty sekamuoto. Jos lukisit teidän roskalehtiänne paremmin niin tietäisit, että sielläkin on myönnetty, että "asiantuntijoiden mielestä Jahve on oikeampi muoto". Te olette hylänneet oikeamman muodon ja käytätte sen sijaan väärää muotoa vain sillä perusteella, että "se on yleisemmin tunnettu".
;-)
-Corrector-
Jeppujen laulukirjassa sairaita sanoituksia tehtäessä on käytetty riimityksen helpottamiseksi muotoa 'jah' joissakin kohdissa, mutta se ei ole koskaan puhekielessä käytössä ja juuri siitähän tässäkin on kyse. Jehovat hyväksyvät käytännössä vain muodon Jehova.
-Corrector-
*Me erosimme perheenä (4 hlöä) jehnuista ja olemme palanneet luterilaisuuteen. Olemme nyt tosi onnellisia kun olemme vapautuneet Vartiotornin saastasta ja turmeluksesta.
"Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen"
- Lainaus: 2. Piet. 2:22
Suurpiirteisesti ohitan tuon nilkkaan potkimisen.
>>>Missä olen niin sanonut?>että sielläkin on myönnetty, että "asiantuntijoiden mielestä Jahve on oikeampi muoto
*Jehovat eivät käytä kirjallisuudessaan eikä oveltaovelle-saastaamistyössä muotoa Jahve, vaan muotoa Jehova.
"Jehova, meidän Jumalamme, on yksi Jehova"
- Lainaus: 5. Mooses 6:4 UM
Vartsikasta lainailin otteita
Jumala käski Moosesta sanomaan israelilaisille: ” ’Minä olen’ lähetti minut teidän luoksenne”, paavi lisäsi: ”Tämä ilmaisu ’Minä olen’, joka ilmenee myös sanassa Jahve, osoittaa, että Jumala on olemassa oleva ja transsendentti [ylimaallinen] – –. Tämän perusteella voimme ymmärtää, että Jahve ei ole kukaan muu kuin yksi, ainoa Jumala
Antakoon [Jahve tai Jehova] herrani kuulla juuri tänä päivänä hyviä uutisia!” (Lakisin ostrakon IV.) Tämä ilmaisee, että Jumalan nimeä käytettiin tuohon aikaan yleisesti
KR-92: ”Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville [”veistetyille esineille”, Dy].”
Sitten sama sanakirja sanoo Jumalan nimestä: ”Jahve, päinvastoin kuin Elohim [Jumala], on siksi erisnimi, Persoonan nimi, vaikka tuo Persoona onkin jumalallinen. Sellaisena sillä on oma ideologinen taustansa; se esittää Jumalan Persoonana ja saattaa hänet siten yhteyteen toisten persoonien, ihmisten, kanssa . . . ja hän puhuu patriarkoille kuin ystävä ystävälle.”
Esimerkiksi lause ’Herra on Jumala’ on varmasti tautologiaa [tarpeetonta toistamista], jota lause ’Jahve on Jumala’ ei ole.” Tämä kaikki on oikein hyvin sanottu.
esiintyy lähes 7000 kertaa Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa, nimi ”Jehova” eli ”Jahve” on korvattu useimmissa suomenkielisissä Raamatuissa varsinaista nimeä ilmaisemattomalla sanalla ”Herra”.
On kiinnostavaa, että sana ”Herra” (”Adonai”) esiintyy luettelossa vajaat 1000 kertaa, kun taas sana ”HERRA” (”Jahve”) esiintyy siinä yli 6800 kertaa. Jos ”Jahve” tunnustetusti on ”Jumalan erisnimi”, niin sen korvaaminen persoonattomalla ”HERRA”-sanalla lähes 7000 kertaa hänen omassa kirjassaan on totisesti suunnatonta jumalanpilkkaa, ”Jumalaan kohdistuva loukkaus”.
correlle, j h w h
se on j H w h
je Ho wa H
ihan tarkalleen se olisi jehowah suomeksi tai sitten jahweh. tai jeesus jooshuah eli joosua
mutta varmaan on että jumalalla on nimi.
Fger, kiitokset noista lainauksista.
Uskon että lukijat osaavat käyttää havaintokykyään, että he huomaavat minkätyylisiä nuo lainaukset ovat ja mikä on niiden asiayhteys.
Selvennykseksi: Jehovat eivät käytä Jahve-muotoa kun he puhuvat Jumalasta, vaan he ovat korvanneet Jahven sekamuodolla Jehova.
Teidän uudessa raakkukirjassa on muistaakseni laulu 18, joka alkaa näin: Luojan kanssa nöyrästi nyt halumme on vaeltaa...
Vanhassa laulukirjassa sama kotkotus (eri numerolla) meni näin: "Jahven kanssa nöyrästi nyt halumme on vaeltaa..."
-Corrector-
Ps. Kirjoituksesi paljasti sinusta 'jotain' ;-)
Kysymys ei ole siitä että Vanha Testamentti kertoo Jumalan nimeksi tetragrammin jhWh, vaan siitä että jehovat ovat hylänneet oikeamman muodon Jahve ja käyttävät mielummin väärää sekamuotoa Jehova. Minulle se ei ole ihmetyksen aihe, koska jehovat ovat muissakin asioissa hakoteillä. Esimerkiksi: Jehovien "ainut oikea usko" perustuu epäraamatulliselle laskelmalle maailmanlopusta jonka piti tulla 1914. Tuon laskelman tekeminen oli jo sinänsä tahallista syntiä, mutta jehovia se ei näytyä haittaavan, kuten eivät toteutumattomat ennustuksetkaan; vääriä profeettoja kun ovat. ;-)
-Corrector-
sofisti1 1.10.2004 klo 20.16
jehovan todistajat tekevät sitä mihin apostolit jäivät. se että perustajat ovat tehneet vääriä laskelmia ei tarkoita että jehovan todistajat eivät olisi oikea kanava. kristikunnan kirkot osallistuu sotiin, politiikkaan,käyttää ihmisen keksimiä oppeja ja perinteitä lypsää näillä rahaa, rypee yltäkylläisyydessä, mielistelee ihmisiä ja vallanpitäjiä jotta pysyisivät vallankahvassa ja saisivat ihmisiltä palvontaa ja ihailevia katseita, mutta eivät silti korjaa virheitään vaikka heillä on selvät käskyt nenänsä edessä. siinä on suuri ero verrattavissa näiden kahden kesken.
kun luet raamatusta vaikka apostolien tekoja ja vertaa sitä tähän päivään ja mietit ketkä näitä nöyriä jumalan palvelijoita muistuttavat on minulle hyvin selvää.
"jumala on tehnyt ihmisen tien suoraksi mutta ihminen tyhmyydessään tekee sen mutkaiseksi"
Nykyajan fariseus-jehovat ovat selvästi isiensä kaltaisia. :)
fariseus jehovat?????
oleppa tarkkana ja lue uusi testamentti pari kertaa uudestaan koska jehovan todistajat sopivat niiksi fariseuksiksi kun jeesus kuvaili yhtä hyvin kun pyöreä palikka neliskulmaiseen reikään.
jos käyttäisin logiikkaasi voisin sano mustasta raamatusta että se on valkoinen vaikka se olisi musta.
Mitä sinä nyt tarkoitat?
Jos ei Jahve muotoa suvaittaisi, miksi sitten lainata edes sellaisia käännöksiä, kun Jehova muodolla olevia on tarjolla.
Pätkä WT 99 1/2.
George Buchananin mukaan vastaus on myöntävä. Buchanan on Washingtonissa Yhdysvalloissa olevan Wesleyn teologisen seminaarin emeritusprofessori. Hän selittää: ”Muinoin vanhemmat usein nimesivät lapsensa jumaliensa mukaan. He siis lausuivat lastensa nimet samoin kuin jumalien nimet lausuttiin. Tetragrammi liitettiin ihmisten nimiin, ja he käyttivät aina keskimmäistä vokaalia.”
Tarkastellaanpa muutamia esimerkkejä Raamatussa mainituista erisnimistä, joihin sisältyy Jumalan nimen lyhennetty muoto. Jonatan, joka esiintyy hepreankielisessä Raamatussa muodoissa Jo·na·tan´ tai Jeho·na·tan´, merkitsee ”Jaho tai Jahowah on antanut”, sanoo professori Buchanan. Profeetta Elian nimi on hepreaksi ´E·li·jah´ tai ´E·li·ja´hu. Professori Buchananin mukaan tuo nimi merkitsee ”Jumalani on Jahoo tai Jahoo-wah”. Samoin Josafatin hepreankielinen nimi on Jeho-ša·fat´, ja se merkitsee ”Jaho on tuominnut”.
Jos Tetragrammi lausuttaisiin kaksitavuisessa muodossa ”Jahve”, niin o-vokaali jäisi pois Jumalan nimestä. Mutta monissa raamatullisissa nimissä, joihin Jumalan nimi sisältyy, tämä keskimmäinen vokaali esiintyy sekä alkuperäisessä että lyhyemmässä muodossa. Näin on esimerkiksi nimissä Jehonatan ja Jonatan. Professori Buchanan sanookin Jumalan nimestä näin: ”Missään tapauksessa vokaalia oo tai o ei jätetä pois. Joskus sana lyhennettiin muotoon ’Ja’, muttei koskaan muotoon ’Ja-weh’. – – Kun Tetragrammi lausuttiin yksitavuisena, se oli ’Jah’ tai ’Jo’. Kun se lausuttiin kolmitavuisena, se oli joko ’Jahowa’ tai ’Jahoowa’. Jos se joskus olisi lyhennetty kaksitavuiseksi, se olisi ollut ’Jaho’.” (Biblical Archaeology Review.)
Muutathan nimesi falseksi, koska se kuvaisi paremmin kirjoittamasi tekstin totuusarvoa...
"jehovan todistajat tekevät sitä mihin apostolit jäivät. se että perustajat ovat tehneet vääriä laskelmia ei tarkoita että jehovan todistajat eivät olisi oikea kanava."
Jos haet totuutta, niin kuinka voit väittää sellaiseksi vääristä lähtökohdista väännettyä soopaa.
Totuus on totuus, ja väärien laskelmien perustalle tehty uskomus on kuitenkin kaikkea muuta.
Totuus ei pala tulessakaan, mutta vartiotorneilla saa aikaiseksi ihan hyvin nuotion.
Kyse on teidän JT:ien valinnastanne käyttää Jehovaa Jahven sijasta. Kyse ei siis ole siitä, että teidän lehdissä lainataan joidenkin ihmisten antamia lausuntoja joissa esiintyy nimi Jahve, vaan siitä mitä muotoa te käytätte kun te puhutte uskostanne toisille tai toistenne kanssa.
Minä ainakin ymmärsin asian näin.
Olin siis oikeassa! Pyöreä palikkahan sopii oikein hyvin neliskulmaiseen reikään :)
Tässä sinulle Jeesuksen kommentteja entisajan fariseus-jehovista:
Mt.23:15,24,27-28
15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!
27-28 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa! Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.
-Corrector, on ikäviä kokemuksia jehovien ulkokultaisuudesta-
>>vaan siitä mitä muotoa te käytätte kun te puhutte uskostanne toisille tai toistenne kanssa.
Tuo Jehovan asettaminen Jahven edelle on ristiriidassa sen Vartiotorniseuran näkemyksen kanssa, että heillä oleva totuus osoitetaan mm. Jumalan nimen käytöllä kirkastamisella. Ei ole homma hoidettu loppuun asti, koska Vartiotorniseura on itsekin sitä mieltä, että Jahve on lähempäna oikeaa asua.
Kyllä, kuten totesin, se on ollut täällä käytössä jo ennen vanhaan.
Sen sijaan vääristelyä oli väite, että Jahve muoto jotenkin kiellettäisiin, päinvastoin. Tämän asian vain halusin alunperin oikaista.
"Sen sijaan vääristelyä oli väite, että Jahve muoto jotenkin kiellettäisiin, päinvastoin."
Missä on väitetty että Jahve muoto oli KIELLETTY?
On vain osoitettu, että Jahve on sysätty syrjään Jehovan tieltä, vaikka Jahvea pidetään oikempana muotona myös vt-seuran oman kirjallisuuden mukaan.
Mitä, jos opettelisit lukemaan fger?!
"jos käyttäisin logiikkaasi voisin sano mustasta raamatusta että se on valkoinen vaikka se olisi musta."
Nauroin niin, että melkein putosin tuolilta.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/jehovantodistajat2.html
Puhetta kaksoisajattelusta ------>> Että tämä ei ole liioittelua, voidaan nähdä tapahtumasta, jonka entinen Jehovan todistajien Hallintoelimen jäsen Raymond Franz kertoo kirjassaan Crisis of Conscience. Sivulla 296 hän kertoo piirivalvoja Bart Thompsonista, joka eräässä vanhimmille tarkoitetussa koulutustilaisuudessa näytti kädessään olevaa vihreäkantista kirjaa ja sanoi yleisölle: "Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'"
>>>C kun taas jehoville kelpaa vain vääristetty sekamuoto 'Jehova'.
Miksi sitten olette käytännössä luopuneet Jahve-nimen käytöstä?
>>Miksi sitten olette käytännössä luopuneet Jahve-nimen käytöstä?
Vartiotorniseura ei tähän mennessä ole koskaan kyennyt luopumaan Jahve-version käytöstä. Vartiotorniseura kun ei tosiasiallisesti ole koskaan käyttänyt Jahve-versiota, 1950 nurkalta alkaen ainoastaan myöntänyt sen olevan aidompi kuin Jehova. Näin ollen on mahdotonta luopua Jahve-versiosta.
>>Miksi sitten olette käytännössä luopuneet Jahve-nimen käytöstä?
Vartiotorniseura ei tähän mennessä ole koskaan kyennyt luopumaan Jahve-version käytöstä. Vartiotorniseura kun ei tosiasiallisesti ole koskaan käyttänyt Jahve-versiota, 1950 nurkalta alkaen ainoastaan myöntänyt sen olevan aidompi kuin Jehova. Näin ollen on mahdotonta luopua Jahve-versiosta.
Ei ole tylsää eikä kukaan kärsi, ei eteenkään lapset. Vaikka alkoholia voi nauttia, niin juopottelu on kielletty.
Juopottelu aiheuttaa lapsille vakavia ongelmia ja traumoja, varsinkin joulun aikaan tämä on tavallista. Tilastojen mukaan juuri silloin ovat turvakodit aivan täynnä johtuen juopottelua ja väkivaltaa pakenevien äitien ja lasten hädästä.
Hienoa huomata, että kaikki komentit ovat lyhyitä, eli niitä jaksaa lukea. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Hän valitse meidät, me emme Häntä. Joka uskoo Jeesukseen se pelastuu - ja siinä se. Eikös ole mahtavan yksinkertaista, vai mitä! Herra elää ja Hän on hyvä!
*Jeesus on tie, totuus ja elämä.
"Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
- Lainaus: Joh. 17:26 (Jeesuksen sanat)
"Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
Jos lukisit uutta testamenttia, huomaisit, että Jeesus puhui aina Isästä, ei Herrasta (tai Jehova/Jahvesta).
Yleisimmän käsityksen mukaan "nimi" viittaa juutalaisittain maineeseen, kuvaan persoonasta, ei henkilökohtaiseen nimeen. Varsinkin kun Jahven nimen lausuminen oli kiellettyä.
Melkein jo nauratti,tää juttu kun kovat puolustelut vaan että kumpiko se nyh sit on jahve vaiko jehova;)
Ei voi kun nauraa näille keskusteluille tääl,kun moisesta asiasta kiisteltiin;)ja väiteltiin,hehe;I
Nyt tietysti täytyy huomata ettei Jt:illä ole mitään ongelmia asiassa.
Molemmat muodot ovat ihan hyviä. Kuten huomasit varmastikin, asian kokevat ongelmaksi muut tahot.
"Nyt tietysti täytyy huomata ettei Jt:illä ole mitään ongelmia asiassa."
Ja mistäköhän sinä tuollaisen huomion saisit aikaan?
Kova on ollut kiista, ja Jehovilla tuntuu olevan altavastaajan rooli, ja sinne ovat myös jääneet...
Raamatun uudessa testamentissa kun ei edes Jeesus puhu Jhvh:sta, koska kreikkalaisissa kirjoituksissa olisi myös vokaalit mukana, ja siten tuo oikea lausuntatapakin olisi jo selvillä.
Eli mistäköhän sinne -95 -käännökseen on ne jehovat tupsahtanu?
...ei ainakaan Jeesuksen, eikä hänen seuraajiensa suusta...
Olisitko itse tyytyväinen, jos nimimerkkiäsi fger käytettäisiin vastaavasti ja lausuttaisiin pelkät konsonantit huomioiden ja niitäkin hieman muokaten vaikkapa "fagger"...?
Olisiko jumala tyytyväinen, jos hänen nimeään väärin lausuttaisiin?
...varsinkin kun lausujat ovat myöntäneet lausuntansa vääräksi, tai ainakin huonommaksi kuin se parempi vaihtoehto olisi...
Ei ole mitään altavastattavaa.
Molemmat muodot käyvät aivan mainiosti.
Mitä mieltä olet tästä pätkästä?
WT 99 1/2.
George Buchananin mukaan vastaus on myöntävä. Buchanan on Washingtonissa Yhdysvalloissa olevan Wesleyn teologisen seminaarin emeritusprofessori. Hän selittää: ”Muinoin vanhemmat usein nimesivät lapsensa jumaliensa mukaan. He siis lausuivat lastensa nimet samoin kuin jumalien nimet lausuttiin. Tetragrammi liitettiin ihmisten nimiin, ja he käyttivät aina keskimmäistä vokaalia.”
Tarkastellaanpa muutamia esimerkkejä Raamatussa mainituista erisnimistä, joihin sisältyy Jumalan nimen lyhennetty muoto. Jonatan, joka esiintyy hepreankielisessä Raamatussa muodoissa Jo·na·tan´ tai Jeho·na·tan´, merkitsee ”Jaho tai Jahowah on antanut”, sanoo professori Buchanan. Profeetta Elian nimi on hepreaksi ´E·li·jah´ tai ´E·li·ja´hu. Professori Buchananin mukaan tuo nimi merkitsee ”Jumalani on Jahoo tai Jahoo-wah”. Samoin Josafatin hepreankielinen nimi on Jeho-ša·fat´, ja se merkitsee ”Jaho on tuominnut”.
Jos Tetragrammi lausuttaisiin kaksitavuisessa muodossa ”Jahve”, niin o-vokaali jäisi pois Jumalan nimestä. Mutta monissa raamatullisissa nimissä, joihin Jumalan nimi sisältyy, tämä keskimmäinen vokaali esiintyy sekä alkuperäisessä että lyhyemmässä muodossa. Näin on esimerkiksi nimissä Jehonatan ja Jonatan. Professori Buchanan sanookin Jumalan nimestä näin: ”Missään tapauksessa vokaalia oo tai o ei jätetä pois. Joskus sana lyhennettiin muotoon ’Ja’, muttei koskaan muotoon ’Ja-weh’. – – Kun Tetragrammi lausuttiin yksitavuisena, se oli ’Jah’ tai ’Jo’. Kun se lausuttiin kolmitavuisena, se oli joko ’Jahowa’ tai ’Jahoowa’. Jos se joskus olisi lyhennetty kaksitavuiseksi, se olisi ollut ’Jaho’.” (Biblical Archaeology Review.)
eipä nyt osunut oikeaan. Tasapainon löysin tutustuessani jt uskontoon ja olen siitä todella kiitollinen. Lapseni ovat tasapainoisia ja myöskin onnellisia, koska ovat oppineet, että raamatun periaatteet ovat elämässä suureksi hyödyksi. Perheestäni löytyy myös kouluelämässä menestyneitä niin yliopisto kuin korkeakoulussa. Elämämme on täyttä elämää! Sairauksia meillä on niinkuin muillakin, mutta uskomme auttaa meitä kestämään ne. Tiedämme miksi on sairautta ja kuolemaa. Elämämme ei silloinkaan ole toivotonta.