Naton laajentuminen maihin jotka ei kuulu arvoyhteisöön oli suuri moka.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=10332
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=10332
Nato hajoaa sisältäpäin!
Hullu Turkki
9336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.reijohongisto.fi/?p=1138
"Jos Suomi olisi NATOn jäsen, joutuisimme jäseninä osallistumaan myös sellaisiin operaatioihin, joihin emme liittoutumattomina haluaisi osallistua.
Tällaisten operaatioiden seurauksena saattaisi autopommi räjähtää myös Helsingissä. Vaikka itse operaatio olisi toisella puolella maapalloa, voi joku koston enkeli matkustaa Suomeen ja toteuttaa oman iskunsa täällä. Sotilasliittoon kuulumattomana maana tällaista uhkaa ei ole."
Saa jokainen miettiä, mitä nato tulee maksamaan...
Miten suomi voi edes kuvitella liittyvänsä natoon? Ei taida olla kaikki tieto halussa? eivätkö päättäjät tiedä mikä riski siinä on kumarrella amerikalle? Amerikka on valmis väkivaltaan saadakseen tahtonsa perille. Jopa natoon liittymisen suhteen.
Onpa täällä nyt näitä Putin-trolleja liikkeellä.
Uskooko joku tuohon teidän soviet-kommunisma propagandaanne? Tuskin kovin moni niin typerä ja toistaitoinen on, ei ainakaan ketään joka on lukenut historiaa ja elänyt silloin kun Neuvostoliitto oli vielä olemassa.
NATO on puolustusliitto, eikä uhkaa Venäjää
Entä mikä järkiperäinen syy Venäjällä on vastustaa tai "kostaa" Suomen ja Ruotsin puolustusliitto?
Venäjä uhkailee pieniä valtioita ja heiluttelee ydinaseitaan kuin ghetto-afrikan-amerikkalainen pitkäpiippuista revolveria näytelläkseeen kovaa poikaa. Todella epävaltiomiesmäistä ja sivistymätöntä toimintaa Venäjältä, todella lapsellista.
Suomi on käytännössä jo nyt NATO-yhteensopiva. Asiantuntija-arviot NATO-jäsenyyden kustannuksista ovat noin 40 miljoonaa vuodessa, eli vähemmän mitä yksi ainoa hävittäjä maksaa.
Jos idän ja lännen välille syntyy jokin suurempi konflikti, Venäjä yrittää joka tapauksessa ja varmasti valloittaa Suomen käyttääkseen sen lentokenttiä ja satamia hyökkäyksiin muuta Eurooppaa vastaan. Sellaista skenaariota ei ole olemassakaan, että muu maailma sotii ja Suomessa erillään sodasta. On siis puhtaan lapsellista ja epä-älykästä kuvitella, että poisjääminen NATO:sta voisi jollakin tavalla vähentää Suomen riskejä. Päinvastoin NATO:n 5. artikla on ainoa suoja, jolla Venäjää vastaan on mitään painoarvoa, ellei EU päätä antaa julkilausumaa, että se on tarpeenvaatiessa valmis puolustamaan jokaista jäsenmaataan keinolla millä hyvänsä.
Uskooko joku näihin Venäjä-trollien kirjoituksiin? Tyhmähän saa olla, mutta ei sentään niin tyhmä...
Naton moraali on mennyt. Natoon värväytyy vain koulussa menestymättömiä, koulunsa keskeyttäneitä, lukutaidottomia, laskutaidottomia, vähä-älyisiä ja Naton tukikohdissa nuo tyhmät vähä-älyiset masturboivat itsensä sairaalahoitoon.
Tuttua tuubaa Moskovan Tiltulta?
TODELLISUUDESSA Natoon ei värväydy kukaan vaanNato toimii tarvittaessa jäsenmaittensa kansallistenarmeijoiden avulla! Näidern armeijoiden sotilaat eivät suinkaan ole (kuten Tiltu kuvaa) "vain koulussa menestymättömiä, koulunsa keskeyttäneitä, lukutaidottomia, laskutaidottomia, vähä-älyisiä" vaan aivan tavallisia nuoria miehiä.
Jos ja kun joskus muodostetaan organisaatio nimeltä EU Puolustus niin SE KOOSTUISI AIVAN SAMOISTA KANSALLISISTA ARMEIJOISTA!
Silloin sen sotilaat olisivatkinTiltunmielest yllättäen "loppututkinnon suorittaneita, älykkäitä ja oman ikäluokkansa parhaimmistoa!
Onpa täällä nyt näitä Putin-trolleja liikkeellä.
Uskooko joku tuohon teidän soviet-kommunisma propagandaanne? Tuskin kovin moni niin typerä ja toistaitoinen on, ei ainakaan ketään joka on lukenut historiaa ja elänyt silloin kun Neuvostoliitto oli vielä olemassa.
NATO on puolustusliitto, eikä uhkaa Venäjää
Entä mikä järkiperäinen syy Venäjällä on vastustaa tai "kostaa" Suomen ja Ruotsin puolustusliitto?
Venäjä uhkailee pieniä valtioita ja heiluttelee ydinaseitaan kuin ghetto-afrikan-amerikkalainen pitkäpiippuista revolveria näytelläkseeen kovaa poikaa. Todella epävaltiomiesmäistä ja sivistymätöntä toimintaa Venäjältä, todella lapsellista.
Suomi on käytännössä jo nyt NATO-yhteensopiva. Asiantuntija-arviot NATO-jäsenyyden kustannuksista ovat noin 40 miljoonaa vuodessa, eli vähemmän mitä yksi ainoa hävittäjä maksaa.
Jos idän ja lännen välille syntyy jokin suurempi konflikti, Venäjä yrittää joka tapauksessa ja varmasti valloittaa Suomen käyttääkseen sen lentokenttiä ja satamia hyökkäyksiin muuta Eurooppaa vastaan. Sellaista skenaariota ei ole olemassakaan, että muu maailma sotii ja Suomessa erillään sodasta. On siis puhtaan lapsellista ja epä-älykästä kuvitella, että poisjääminen NATO:sta voisi jollakin tavalla vähentää Suomen riskejä. Päinvastoin NATO:n 5. artikla on ainoa suoja, jolla Venäjää vastaan on mitään painoarvoa, ellei EU päätä antaa julkilausumaa, että se on tarpeenvaatiessa valmis puolustamaan jokaista jäsenmaataan keinolla millä hyvänsä.
Uskooko joku näihin Venäjä-trollien kirjoituksiin? Tyhmähän saa olla, mutta ei sentään niin tyhmä...
"Tällaisten operaatioiden seurauksena saattaisi autopommi räjähtää myös Helsingissä. Vaikka itse operaatio olisi toisella puolella maapalloa, voi joku koston enkeli matkustaa Suomeen ja toteuttaa oman iskunsa täällä. Sotilasliittoon kuulumattomana maana tällaista uhkaa ei ole."
Eikö ole uhkaa? Minun tietääkseni samoja pommeja on räjähdellyt eri syoistä mm. Moskovan metroissa ja Kiinassa!
Nato ei vuodesta 1949 lähtien ole osallistunut YHTEENKÄÄN maasotaan! Joten miksi senjäsenmaissa pommit räjähtelisivät? Pommin räjähdyksiä ON JO NYT ja ne pohjautuvat länsimaiseen sanans´vapauteen ja muslimien olemattomaan sietokykyyn! Onko nyt kirjoittajan mielestä niin, että lännessä pitää kääntyä muslimiksi, salliasensuuri ja pukea naiset burhaan ja KAIKKI TÄMÄ sen eteen, ettei olisi vaaraa autopommista?
Sekä Lähi- että Kauko-Idässä on jo valmiiksi näin ja SILTI niissä räjähtelee autopommit! Se nyt vain on nytkyajan ilmiö!
Juuri näin!
Sitä paitsi USA pyrki saamaan NATO:n 9/11 jälkeiseen konfliktiin mukaan, mutta minkään NATO-maan ei ollut pakko lähteä yhtään minnekään. Osa NATO-maista päätti lähteä vapaaehtoisesti mukaan, osa taas päätti pysyä konfliktista erossa.
Trollien väite jonka mukaan NATO-jäsenyys tarkoittaisi automaattisesti sitä, että pitää lähteä toisten käskystä sotimaan milloin minnekin on siis täyttä propagandaa ja roskaa. Jo tämä asia osoittaa kirjoittajien olevan joko valehtelijoita, tai muuten vain täysin hukassa siitä mitä kuvittelevat.