Huivin käyttö ei ollutkaan vapaehtoista

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288675339858.html?pos=ok-nln

"Vapaaehtoista" huivinkäyttöä suosivan perheen 15 - vuotias tytär Suomessa esiintyi v. 2011 julkisesti ilman huivia facebook kuvissaan. Isä löi tytärtään useita kertoja kasvoihin nyrkillä ja molemmat vanhemmat sen jälkeen yhteistuumin ajelivat tytön kaljuksi. Isä uhkasi tappaa tyttärensä, jos tämä esiintyy toiste ilman huivia. Pahoinpitely, laiton uhkaus, viharikos.

Näistä rikoksista isä sai nyt (3 vuotta myöhemmin) 40 päivää ehdollista vankeutta ja 120 euron sakot. Tytär ei oikeuskäsittelyssä halunnut edes tavata vanhempiaan. Oikea päätös häneltä.

Vanhemmat teoillaan tekivät juuri tyhjäksi puheet siitä, että islamilaisille huivinkäyttö ei ole pakollista. He antoivat rasistien käteen erinomaiset perusteet puuttua kaikkiin huivinkäyttöasioihin. Kolmen vuoden viivästys oikeusasiassa ja mitättömät tuomiot mielestäni kertovat siitä, kuinka vähämerkityksellisenä asiana oikeuslaitos pitää muun kuin kantasuomalaisen tekemää viharikosta.
9111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

."..Lisäksi isä uhkasi tappaa tyttärensä, jos tämä ei tottele ja pidä huivia päässään liikkuessaan kodin ulkopuolella."


Jos tuo ei ole tyhjä uhkaus, niin vanhempien/ lasten väliset suhteet ei aina mene suomen lain mukaan. On ikävä että maahanmuuttajat ole vain kärsineet suomalaisten rasismista. Isä antaa kädestään. Joku voi kiirehtiä sanomaan, että kyllä ne suomalaisetkin, mutta ei kai ketään suomalaista 15-vuotiasta lasta uhata TAPAA JOS EI KÄYTÄ HUIVIA?

Toinen puoli tässä on se, että koetetaan kiivaasti kiistää ongelmat...

Äänestä
  • Jatkan ajatustani:

    Olen monesti kysellyt tapoja ja tekoja jotka Suomessa ei sovi tai ovat jopa rikoksia.

    1) Mitä minulle vastataan? Suomen lakia pitää noudattaa (= muslimit noudattaa koska pitää noudattaa).

    2)Tekeehän suomalaisetkin rikoksia..

    3) asiasta puhuminen on rasismia, ellei nimeä tekijää

    Näin tämä karuselli pyörii, uudelleen ja uudelleen. Nyt on käsissämme teko jota ei voi kiistää vetäytymällä nimettömyyteen, liian vähiin tietoihin tapauksesta tai siihen ettei maahanmuuttaja tiennyt tapojamme.

    Miksi taas sanon tästä? SIKSI ETTÄ ON LÄHES OKSETTAVAA PELAAMINEŃ KAKSILLA KORTEILLA. TOISEN TEKOJA VÄHÄTELLÄÄN JA TOISEN PAISUTELLAAN.

    Eikö kukaan ymmärrä että selvä valkopesu herättää vain inhoa?

    Äänestä

  • kissa kissa kirjoitti:

    Jatkan ajatustani:

    Olen monesti kysellyt tapoja ja tekoja jotka Suomessa ei sovi tai ovat jopa rikoksia.

    1) Mitä minulle vastataan? Suomen lakia pitää noudattaa (= muslimit noudattaa koska pitää noudattaa).

    2)Tekeehän suomalaisetkin rikoksia..

    3) asiasta puhuminen on rasismia, ellei nimeä tekijää

    Näin tämä karuselli pyörii, uudelleen ja uudelleen. Nyt on käsissämme teko jota ei voi kiistää vetäytymällä nimettömyyteen, liian vähiin tietoihin tapauksesta tai siihen ettei maahanmuuttaja tiennyt tapojamme.

    Miksi taas sanon tästä? SIKSI ETTÄ ON LÄHES OKSETTAVAA PELAAMINEŃ KAKSILLA KORTEILLA. TOISEN TEKOJA VÄHÄTELLÄÄN JA TOISEN PAISUTELLAAN.

    Eikö kukaan ymmärrä että selvä valkopesu herättää vain inhoa?

    kyllä minä ymmärrän mitä vaan. Kysy vaikka Moverilta.

    Äänestä

  • Ja siellä se vapaaehtoisuusväite jo otettiinkin esille.

    "On tässä keisissä jotain hyvääkin. Aiemmin on aukottomasti vakuutettu, että huivia pidetään täysin vapaaehtoisesti, koska "uskonto". Tämän (naurettavan) tuomion voi sitten lätkäistä pöytään aina, kun kuulee puhuttavan vapaaehtoisuudesta."

    Tästä tuli ennakkotapaus.

    Äänestä

  • 16+2=? kirjoitti:

    Ja siellä se vapaaehtoisuusväite jo otettiinkin esille.

    "On tässä keisissä jotain hyvääkin. Aiemmin on aukottomasti vakuutettu, että huivia pidetään täysin vapaaehtoisesti, koska "uskonto". Tämän (naurettavan) tuomion voi sitten lätkäistä pöytään aina, kun kuulee puhuttavan vapaaehtoisuudesta."

    Tästä tuli ennakkotapaus.

    eikö olekin kummallista

    vaikka söisi miten hyvää ruokaa hyvänsä, niin hetken päästä se on oksennusta ja kus­ta ja pas­kaa.

    Äänestä

Siinä nyt näette, mitä se ylenpalttinen viinan lotraaminen saa aikaan..
Miten onkaan mennyt ohi minulta tuo uutinen, ollut varmasti "hesarin" etusivulla.

Äänestä

Vauva - palstan puolella tämä on saanut päivän kuluessa useamman sataa lukukertaa parissakin keskustelussa.
Hommafoorumin puolella lukukertoja on tullut noin 1500 (tuhatviisisataa) yhden päivän kuluessa.

Rasismipalstalla lukukertoja on tullut yhteensä kymmenen. Se on yksi lukukerta jokaista hommafoorumin sataaviittäkymmentä lukukertaa kohti tai vauva - palstan kolmeakymmentä lukukertaa kohti. Aihe on kuitenkin sama.

Tässä palstassa näyttäisi olevan vikaa vikaa vikaa ikaa kaa aa aa a

Äänestä
  • tämä on ainoastaan Suomen vastaisen pas­kapropagandan levitysalusta. Palstan ylläpitäjät ovat rikollisia eli Movereita. Täällä viihtyvät ainoastaan ne, jokka vihaavat maanpettureita. Ei siis kiinnosta normisuomalaista. Onhan tää nyt nähty, että asiallinen keskustelu täällä on mahdotonta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tasavertaisuutta? kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288675339858.html?pos=ok-nln

"Vapaaehtoista" huivinkäyttöä suosivan perheen 15 - vuotias tytär Suomessa esiintyi v. 2011 julkisesti ilman huivia facebook kuvissaan. Isä löi tytärtään useita kertoja kasvoihin nyrkillä ja molemmat vanhemmat sen jälkeen yhteistuumin ajelivat tytön kaljuksi. Isä uhkasi tappaa tyttärensä, jos tämä esiintyy toiste ilman huivia. Pahoinpitely, laiton uhkaus, viharikos.

Näistä rikoksista isä sai nyt (3 vuotta myöhemmin) 40 päivää ehdollista vankeutta ja 120 euron sakot. Tytär ei oikeuskäsittelyssä halunnut edes tavata vanhempiaan. Oikea päätös häneltä.

Vanhemmat teoillaan tekivät juuri tyhjäksi puheet siitä, että islamilaisille huivinkäyttö ei ole pakollista. He antoivat rasistien käteen erinomaiset perusteet puuttua kaikkiin huivinkäyttöasioihin. Kolmen vuoden viivästys oikeusasiassa ja mitättömät tuomiot mielestäni kertovat siitä, kuinka vähämerkityksellisenä asiana oikeuslaitos pitää muun kuin kantasuomalaisen tekemää viharikosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu