HUIVIN käyttö oli pakollista

Omasta tahdostaan, mutta kun tähän tahtoon vaikuttaa tapa (äidiltä tyttärille), perheen ja yhteisön painostus ja pelko menettämisestä. Käännynnäisnaisilla rakkauden huuma ja sen varjossa suoritettu käännytys sekä miehen ja lapsen menettämisen pelko.

Koraani itsessään on paljon vapaamielisempi kuin raamattu.

Minulla ei ole huivinkäyttöä vastaan mitään. Joihinkin ammatteihin käy hoitolaitokset (kuten ohjelmassa), keittiöala.
ja toisiin ei kuten poliisi, tulli,vankeinhoitohenkilöstö, lääkärit ja sairaanhoitajat (riippuen laitoksesta). Tässä muutama esimerkki.
Keittiö alalla voi muodostua ongelmaksi porsaanlihan ja niistä valmistettujen tuotteiden käsittely.
se pieni asia mikä pisti silmään oli musta pitkähihainen pusero ja osastonhoitajaa myöden painotettiin asukokonaisuuden yhteneväisyyttä hihattomuus eikä liehuvia asuja.
Kirkonalalle, siklan eikä koira-aloille, viinuri eikä alkonmyyjäksi löydy tekijöitä
näistä huivipäistä.
Ihmettelin miksi poliisiksi huivipäät eivät tee työtä viinaksien kera. Liekö ajatus partiokaverille delegointi viinaksien kaataminen ja kantaminen, vallanhalu.

Minun ammatissa korut kielletty eli en saa pitää ristiä kaulassa, korvissa muuten kuin tatuoituna. Jos työparikseni valikoituu muslimi huivin kera, jolla uskoaan tunnustaa ja minä en saa pitää ristiä täyttyykä tasa-arvo, oikedenmukaisuus työpaikalla?

Sulhasen lisäksi myös kolme muuta ihmistä kuoli naimisiin pakotetun tytön laitettua myrkkyä ruokaan, uutisoi BBC.
Neljätoisvuotias pohjoisnigerialainen tyttö on myöntänyt myrkyttäneensä miehen, jonka kanssa hän meni viime viikolla naimisiin.

BBC:n mukaan tyttö laittoi miehensä syömään ruokaan rotanmyrkkyä. Myös kolme muuta ihmistä kuoli myrkytetyn ruoan vuoksi. Kymmenen joutui sairaalaan saamiensa oireiden vuoksi.

Pohjois-Nigeriassa sijaitsevan Kanon alueen poliisiviranomaisten mukaan tytön isä oli pakottanut tämän naimaan itseään huomattavasti vanhemman miehen. Sulhasen iäksi on kerrottu 35 vuotta.

Häitä vietettiin viime viikolla.

Lasten pakottaminen avioliittoon on yleistä Nigeriassa, erityisesti maan muslimivoittoisessa pohjoisosassa.

Kukaan ei yritäkkään tutkija että kuinka suuri osa Suomen musliminaisista,pakotetaan käyttämään huivia.Mutta vaikea sitä olisi selville saadakkaan,koska kukaan musliminainen ei varmaan sitä myönnä.

Vaikka olisikin joku indokrinoitu, joka itsekin uskoo, että huivi on hänen oma valintansa, niin juurikin tämmöiset uutisen kertomat tapaukset pitää ottaa huomioon siten, että naamiohuivin yms. käyttö kielletään julkisilla paikoilla, kuten kaduilla ja busseissa. Poikkeuslupa erilaisiin tilaisuuksiin tulee hakea sitten erikseen tai rakennuskohtaisesti.

Svenska Yle, kolumni: Magnus Swanljung: Sluta påstå att vi alla är rasister

Enligt Sannfinländarnas Eu-valskandidat Jussi Halla-aho är det nu klargjort att det inte är bara är en liten falang inom hans eget parti som är kritisk till Finlands ”slappa” invandringspolitik.

Halla-aho har nämligen frågat. Eftersom den gode doktorn i kyrkoslaviska torde förstå sig på forskningsmetodik lät han tillsammans med sitt parti ett gallupföretag rikta frågan till 1000 slumpvis utvalda finländare. Dessa statistiskt fastställda representanter för dig och mig fick avgöra om Finlands invandringspolitik är ”aningen” eller ”alldeles för slapp”.

Och hur vi svarade på denna stringenta fråga? Jo vi kände väl nog att det var lite slappt.

Vad vi menade med det? Ja, det är inte så gott att veta. Halla-aho fann i resultatet stöd för att skrota Schengen och införa interna passkontroller inom EU. Man borde också försämra det finländska socialskyddet för att bli mindre lockande för ”välfärdsimmigranter”. Däremot vore det inte rätt att sänka flyktingfartyg på medelhavet. Måtta med allt.

Väl sammanfattat av Jussi. Då gör vi väl så? Folket har talat.

Ni invänder? Varför Halla-aho inte frågade oss om vi verkligen vill införa interna passkontroller i EU? Kanske för att han hade fått alldeles fel svar?

Däremot ställde han frågan om man borde utvisa ”utlänningar” som begått brott i Finland. Hur han tänkte då? Att rättsstaten Finland ska ha olika straffskalor för människor med olika efternamn? Att vissa brottslingar ska landsförvisas för mindre förseelser. Vem skulle dessa paragrafer gälla?

Varför han inte frågade om vi ska ändra på grundlagen så att vi av politiska skäl godtyckligt kan döma människor till olika straff för samma brott? Måtta med allt?

Att partierna allt oftare frågar medborgarna om råd är förstås bra för gallupföretagen. Men är det bra för någon annan? Tveksamt. Med opinionsmätningar förhåller det sig så här: som man ropar får man svar.

För en tid sen granskade Yle Nyheter ett antal opinionsmätningar om svenskans ställning. Beroende på små variationer i frågeställningarna blev svaren helt olika. Allt detta är självklart för den som förstår sig på rudimentär forskningsmetodik.

Problemen uppstår när sanningarna småningom sipprar in i den offentliga debatten. Med god tur får Halla-aho någon journalist att haka på. Journalisten kan sen ställa politiker från andra partier frågor som: ”Men folket anser ju att den finländska invandringspolitiken är för slapp. Borde du inte som folkvald lyssna på folket?”. När det gäller inställningen till svenskan har så redan skett.

Det går just nu kraftig inflation i opinionsmätningar. Vi i medierna gör dem för att skapa nyheter. Intresseorganisationer och företag gör dem för att lobba och göra reklam för sina varor. Ibland, inte ofta, blir det meningsfullt. Men det förefaller synnerligen ängsligt när politiker ber folket formulera åsikter och partiprogram. I en representativ demokrati står politiker för ideologi och åsikter i sakfrågor. Sen röstar folket på den politiker som speglar de egna uppfattningarna.

Inget parti som går till val med en öppet främlingsfientlig agenda kommer att få över hälften av rösterna i ett finländskt val.

Vill man på riktigt veta folkets åsikt för att följa den måste frågan formuleras så att den skulle duga i en folkomröstning. Svaren kunde sedan leda oss förbi den krångliga vägen med representativ demokrati. Men jag tror knappast att Halla-aho eller någon annan politiker ställer oss dumma frågor i syfte att avskaffa sig själva.

http://www.paljastettu.fi/276988557?pagenum=2