Kokoomusvetoinen NATO-kiimainen media on raivoissaan kun SDP:ssä EU-vaaliehdokas Mikael Junger esittää, että ei kannata NATOa vaan EUn omaa puolustusta.
Junger haluaa Suomen panostavan ja kehittävän EUn puolustusta, ei NATOa.
SDPltä ja Jungerilta upea, piristävä, järkevä avaus ja näkökulma.
Riski on se, että NATO-media mm. YLE, MTV, HS, IS, AL, IL eivät anna tilaa eikä huomiota EUn puolustusasioille eikä siten Jungerille vaan pyrkivät hautaamaan hiljaisuuteen ja sensuuriin EUn puolustuksen.
Junger haluaa Suomen panostavan ja kehittävän EUn puolustusta, ei NATOa.
SDPltä ja Jungerilta upea, piristävä, järkevä avaus ja näkökulma.
Riski on se, että NATO-media mm. YLE, MTV, HS, IS, AL, IL eivät anna tilaa eikä huomiota EUn puolustusasioille eikä siten Jungerille vaan pyrkivät hautaamaan hiljaisuuteen ja sensuuriin EUn puolustuksen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Jungerin mediamaailmaa:
Mitä isot edellä sitä perässähiihtäjät perässä. Nyt Helsingin Sanomatkin on nöyrtynyt EUn puolustuksen edessä. Tänään 20.12.2013 Helsingin Sanomat käyttävät otsikossaan ensimmäistä kertaa lehden historiassa käsitettä EUn puolustus.
Tottakait artikkeli on vielä EUn puolustusta kriittisesti arvioiva, mutta panetteluun Hesari ei enää uskalla. HSn historiallinen otsikko: Britannian pääministeri Cameron jarruttaa EUn puolustusta.
Hesari ei tarvinnutkaan aikaa nöyrtymiseen kuin sellaiset 20 vuotta, kun Maastrichtin sopimuksen yhteydessä 1993 ensimmäisiä kertoja tuotiin esiin käsite EUn puolustus. Toisella tavalla laskien Hesarilta kesti "vain" 5 vuotta ymmärtää EUn puolustus, kun Lissabonin sopimuksessa 2009 EUn puolustukselle luotiin yhteinen puolustuspolitiikka, turvatakuut, yhteiset rakenteet.
HAHA! Eli kannattaa sellaista, jota EI OLE! Kumma, että osaa sellaista kannattaa, koska koko sanapari tuntuu olevan pelkkä Suomen venäläismielisen kylähullun omassa päässä tekiemä keksintö vailla todellista vastinetta elävässä elämässä!
Tossa vaiheesa sun kylähullu kantsii painua kallonkutistajalle Se vähän tutkii mitä näet et näe koet et koe hahmotat et hahmota käy läpi pelot harhat projisoinnit käy läpi vihan rakkaudentunteet ym
Miksi menisin? Ja ehäkä menet itse, sillä juuri sinä olet se kylähullu riippumatta siitä, miellyttääkö nimi tai ei.
Lääkärille mennään vain tarpeesta ja itselläni sellaista ei ole!
Sdp ja Junger ovat oikealla tiellä Nato hajoaa tulevaisuudessa EU jaEUn puolustus ei
EU on vielä USAn alamainen mutta pyristelee siitä pois koko ajan EU pompottaa jo nyt Natoa ja antaa Natolle päihin tarvittaessa. Afganistanissa EUn puolustukseen kuuluvat Natomaat hoitelivat Natovelvollisuudet niin kuin niitä huvitti. Syyriaan Nato ei saanut enää joukkoja kun EU ei antanut. Ukrainassa kävi samalla tavalla.
Presidentti Niinistökin määritteli itsensä EU:n puolustuksen kannattajaksi mutta se on petollista Niinistö on Naton juoksupoika joka yrittää vahvistaa Naton asemaa EU:ssa.
EU PUOLUSTUS PYSTYY HOITAMAAN SUHTEET VENÄJÄÄN NATO EI PYSTY NIIN KUIN IRAK LIBYA SYYRIA UKRAINA OSOITTAVAT
EU PUOLUSTUS EI PYSTY HOITAMAAN MITÄÄN, KOSKA SITÄ EI OLE OLEMASSA MUUALLA KUIN KYLÄHULLUN PÄÄSSÄ!
Jungerin kannattaisi tuoda Suomeen muutama EUn puolustuksen esim. saksalainen sotilas tai Saksan demari niin kokoomuksen, natottajien, natottajamedian yhden vaihtoehdon Nato-tuputtajat saisivat päin pläsiä.
"Jungerin kannattaisi tuoda Suomeen muutama EUn puolustuksen esim. saksalainen sotilas"
Eli Nato-sotilas? Kumpaa hän sitten mainostaisi? Natoa, johon kuuluu vai EU puolustusta, jota ei ole?
Natoa nököön,
tai Junger toisi poliitikkoja ja sotilaita, belgialaisia, espanjalaisia, luxemburgilaisia, hollantilaisia, italialaisia, ruotsalaisia, ranskalaisia, portugalilaisia, islantilaisia, katalonialaisia, skotteja, jotka ovat halukkaita panemaan rahojaan mieluummin EUn puolustukseen kuin Natoon.
Silloin yhden vaihtoehdon NATO-tuputtajat mm. YLE, HS, MTV, IS, Nelonen, AL, IL , kokoomus, RKP painuisivat maan alle.
Kukaan ei painu maan alle sellaisen takia, jota ei ole olemassa!
EUn parlamentin pj. olisi hyvä, hän on saksalainen demari ja EUn puolustuksen mies.
Junger tykkää naisista. Pyytäisi Ashtonin ja Arnouldin. Se säväyttäisi, kaksi EUn puolustuksen poliittista naisjohtajaa.
Siinä kokoomus ja natottajat katsoisivat paniikissa kun oma kutsuttu, siiliksi ajeltu, vähän liian lihava, anaboilisia napannut, kovan roolia vetävä, kansakouluälyn omaava vähän alkoholisoitunut punaniska jenkki-NATO-sotilas, jonka ulosanti olisi samaa tasoa, edustaisi maastopuvussaan ja maihinnousukengissään NATOa.
Jungerin pitäisi ymmärtää sisällyttää ehdokaskampanjaan selkeätä informaatiota EUn puolustuksesta, koska natottajat, Nato-media, jotka jauhavat vain yhden vaihtoehdon pakkoa, yrittää väheksyä, sensuroida EUn puolustuksesta keskustelua.
"Jungerin pitäisi ymmärtää sisällyttää ehdokaskampanjaan selkeätä informaatiota EUn puolustuksesta"
Sen hän toki tekisi, mutta tyhkästä on paha nyhjästä! Junger tietää, ettei mitään EU puolustusta ole edes olemassa! Siksi kellään ei ole tarvista sensuroida keskustelua, jossa ihmetellään olematonta asiaa!
Jungerilta oikein että ajaa EUn puolustuksen asiaa.
Se on rohkea veto kun NATO-media ja natottajat yrittävät sensuroida ja mustamaalata EUn puolustusta.
Todella rohkeata kannustaa sellaista, mikä ei ole edes olemassa!? Siksi kellään ei ole tarvista sensuroida keskustelua, jossa ihmetellään olematonta asiaa!
Jungerin uskottavuus asiassa kuin asiassa = tasan pyöreä 0
ihan sama kun kaikki kannattaisimme Afrikan puolustusliittoa -toteutuu ehkä 2150-luvulla..
Junger,
laita UPI kuntoon Se on nyt kyvyttömien kokoomusnatottajien käsissä.
Pidä huoli, että UPIin tulee tutkija, jonka tehtäväkenttä on EU ja EUn puolustus.
Demarit aktiiviseksi UPIssa, nyt kokoomus, natottajat, russofobit pilaavat koko laitoksen ja tutkijoiden maineen.
JUNGER
SDP aoikonaan oli aktiivinen perustamaan UPIa. Nyt on SDPn velvollisuus palauttaa UPI sen alkuperäiseen tehtävään ja putsata UPIsta ulos Suomen ulkopolitiikkaa vahingoittava kokoomuksen NATO-jengi.
SDPn jobi
SDPn Lipponen on yksi UPIn perustajista. SDPn on pelastettava UPI tai sitten lakkautettava se.
Perussuomalaiset ovat asiassa varmasti mukana poliittisella puolella mutta puolueessa ei ole niin paljon älykkyyttä, että se ymmärttäisi tutkimustoimintaa.
"SDPn Lipponen on yksi UPIn perustajista. SDPn on pelastettava UPI tai sitten lakkautettava se."
UPI on loistokunnossa eikä tarvitse mitään venäläismielisten 'pelastusta'! Perustuslailliset taas eivät ole kirjoittajan tapaan venäläismielisiä.
Junger voisi läähteä ajamaan asiaa tai tutkijat, tutkijaliitto voisi vedota SDPhen, että UPIn ja UPIn tutkijoiden toiminta vaikeuttaa jo muiden tutkijoiden ja tutkimusyritysten toimintaa.
Junger tuskin lähytee ajamaan asiaa vastoin isänmaan etua.
EU: n puolustus on tyhjä kupla, koska lähes kaikki maat kuuluvat Natoon. Natoon liittyneet eivät tue ajatuksia EU: n puolustuksesta, koska heillä on turvatakuut Naton kautta ja tarvittaessa he saavat apua USA: sta. Kaiken lisäksi Euroopan Natomaat ovat panostaneet ylen vähän puolustukseensa luottaen a ) ettei Venäjä rupea pullistelemaan ( mikä oli virhearviointi ) ja b ) luottaen, että tarvittaessa apua saadaan myös USA : sta. Kaiken kukkuraksi Venäjä ei suostu edes neuvottelemaan EU : n kanssa Eurooppaa koskevista asioista, koska EU : n neuvotteluvoima perustuu USA :n sotilasvoimiin, mikä on selkeä peloite venäläisille. Suomen olisi syytä liittyä pikaisesti Natoon, koska portit saattavat sulkeutua, jos ja kun Eurooppaan luodaan Ukrainan kriisin seurauksena etupiirijako kylmän sodan malliin. Jos näin käy, liittyminen ei olisi enää mahdollista ! Venäjä on jo pitkään tuonut julki suurvaltapyrkimyksensä ja halun palauttaa NL: n aikaiset rajat. Gorbatsovia vaaditaan vastuuseen NL : n hajoamisesta ja mikäli tämä etenee oikeuteen, tuomio on selvä jo etukäteen. Se puolestaan vahvistaisi venäläisten mielissä oikeutusta havitella takaisin menetettyjä alueita. Suomi lukeutuu venäläisten etupiiriajattelussa heidän reviriinsä, kuten Ukraina. Johtopäätökset Suomen osalta ovat selvät : Liittyä läntiseen etupiiriin tai jättäytyä venäläiseen arvomaailmaa. Vaihtoehdot ovat selvät ja valinta on tehtävä !
Demarit panostaa EU:n puolustukseen ja laittaa UIn kuriin ja ajaa natottajalepakot takaisin koloihinsa.
Demarit ovat jo useita vuosia etsineet 'EU puolustusta', mutta eivät ole sitä löytäneet! Vaikeata on olemattomaan panostaa!
Demareitten gallup-tulos on enää 15 % ja trendi on laskeva. Puolue tuntuu putoavan pikkupuolueiden sarjaan!
Jungerilla on fiksu linja tukea EU:n puolustusta.
Ei ole kovinkaan fiksua tukea sellaista, mitä ei ole olemassa!
Ei ole olemassa mitään EU-puolustusta, eikä todennäköisesti tule, koska 22 EU:n jäsenmaista on jo Natossa.
95% EU:n asukkaista asuu Naton jäsenmaassa.
Käytännössä Nato on EU:n puolustusjärjestelmä, paitsi joidenkin harvojen pienien EU-maiden osalta, jotka ovat tyhmyyttään jääneet Nato-jäsenyyden ulkopuolelle.
Suomi on EU:n ainoa Venäjään rajoittuva jäsenmaa, joka ei ole Naton jäsen.
On turha kuvitella, että EU alkaisi rakentamaan omaa erillistä puolustusjärjestelmäänsä, vain sen takia, että suomalaiset ja jokunen muu pieni maa , haluaa EU:lle erilliset puolustusvoimat. Yksinkertaisesti EU-mailla ei ole rahaa tuollaiseen järjettömään päällekkäisyyteen.
"EU alkaisi rakentamaan omaa erillistä puolustusjärjestelmäänsä, vain sen takia, että suomalaiset ja jokunen muu pieni maa , haluaa EU:lle erilliset puolustusvoimat."
Tarvitse välttämättä perustaa yhtään mitään, eurooppalainen puolustus ja aseteollisuusliitto voidaan perustaa muutoinkin, kuin EU:n alaisuudessa.
Siihen on alati sakenevan vahvat motiivit. 500 milj. eurooppalaisen ei tarvitse hyppiä milloin mitenkin, miten Yhdysvaltalaiset ovat sattuneet valitsemaan Presidenttinsä. Siihen me emme voi vaikuttaa, mutta siihen voimme vaikuttaa miten me pompimme tai olemme mielumin pomppimatta USA:n tahdissa kokonaan.
"Historia tulee olemaan minulle ystävällinen, sillä aion itse kirjoittaa sen.".
-Winston Churchill
(-Piste.)
-masson.
.... tämän Jungerin julkituloa asiasta, mutta kyllä minä kannatan hyvää yhteistä Euroopan asiaa ja olen kirjoitellut vuosia "eurooppalaisesta puolustus- ja aseteollisuusliitosta".
Päällekkäisyyksiä ei olisi sillä Nato "neutralisoitaisiin kanalin ja Atlantin takaisista" ja lopulta koko Nato olisi purettu. Nato ei enää aja Euroopan asiaa, kun ei ole Varsovan liittoakaan.
Poliittisesti on jäänyt sotilasliiton suuruinen tyhjiö Eurooppaan, jonne Nato yrittää puhaltaa ilmaa ja jopa on laajentunut ja laajentuisi entistä enemmän, mutta koko puhallus on saippuakupla, ei motiivia Nato asiassa... Jopa USA ja Iso-Britannia supistavat tuntuvasti armeijoitaan. USA:lle juuri britit ovat avoimesti niitä parhaita "eurooppalaisia". "Hajoita ja hallitse" Pax Romana. Heillä on USA:n sympatiat ja etuasema Yhdysvaltoihin Euroopassa, jos ovat itse nyt eurooppalaisia ollenkaan.... Siinä on se Me henki. Ei motivoi. Brittiläisellä maailmalla on ihan oma maailmansa, omat vihollisensa ja omat puolustettavansa. Muille Nato tulee olemaan myrkyllisen vaaralista, sillä se palvelee lähinnä anglosakseja ja angloamerikkalaisia intressejä ja angloamerikkalaisethan sitä johtavat. Anglosaksisilla Nato mailla on eri visiot (USA, Iso Britannia ja Kanada), kuin manner-eurooppalaisilla ja pohjoiseurooppalaisilla.
Englanninkieli ei ole ongelma, päinvastoin, mutta ongelma on näiden kansojen sijainti. edut, tavoitteet ja mieli.
Eurooppa tarvitsee jälleen varusteluohjelman.
kristitty, kansalliskonservatiivi.
-masson.
http://www.saul-masson.info/
Demarit laajemminkin Euroopassa kannattavat EUn puolustusta eikä Natoa.
missä maissa ja minkä nimisiä demareita ovat kannattaneet EU:n puolustusliittoa?
Jos me siihen ryhdymme, olemme itse asiassa paikoitetut ryhtymään jo maantieteelisistä syistä siihen, sekä turvamaan Euroopan vapauden ja koskemattomuuden. Voisitko ystävällisesti laittaa linkkejä. Niin säästyn googlemisesta, tämä on periaatteellinen vastavuoroisuus keskustelussa, että keskustelua linkkien ohella syntyy.
Järjestö ei saisi olla millään tavoin USA alisteinen, eikä Euroopan ulkopuoliset saisi olla puolustusjärjestössä edes mukana, ehkä strategisista syistä Turkki, kuitenkin saattaisi tulla kysymykseen vaikka sitä varsinaiseksi EU:n jäseneksi ei tulisikaan ottaa.
kristitty, kansalliskonservatiivi.
-masson.
Jungerilla on järkilinja.
Ei ole kovinkaan fiksua tukea sellaista, mitä ei ole olemassa!
Jungerin ymmärrys panostaa EUn puolustukseen saa lisää merkittävyyttä, mitä pidemmälle Ukrainan kriisi etenee.
Ikrainan kriisin avulla USA, NATO ja Euroopan natsit ovat alkaneet taistella vallasta ja rahoista EUssa.
"Jungerin ymmärrys panostaa EUn puolustukseen saa lisää merkittävyyttä, mitä pidemmälle Ukrainan kriisi etenee."
No ei saa, koska koko käsitettä 'EU puolustus' ei ole olemassa!
Ukrainassa miehitystä tekee vain Venäjämn innoittamat venäläismieliset natsit! Sen sijaan USA, NATO ja EU eivät ole edes läsnä Ukrainassa!
EUn pitäisi ymmärtää ajaa USA ja NATO ulos Euroopasta.
Tuo prosessi oli jo aluillaan ja käynnissä, mutta Ukrainalla USA ja NATO pyrkivät saamaan takaisin menetetyt asemat EUssa, ja enemmänkin.
On vahingollista, että EUssa konservatiivi britti on ulkoasioiden hoidossa ja tiedustelupäälikkönä suomalainen kokoomuslainen. Molemmat juoksevat USAn ansaan, melkeinpä kilpaa.
Milläs ajat kun suurin osa EU:n jäsenmaista ovat myös Naton jäsenmaita!
"USA ja NATO pyrkivät saamaan takaisin menetetyt asemat EUssa"
Mitä ihmeen 'asemia'? Ei ole mitään asemia. EU on talousliitto ja Nato puolustusliitto!
Puhut täysin sekavia!
Euroopan demarit voivat vielä vetää EUn pois USAn, CIAn, NATOn Ukraina-juonesta.
Siihen Junger voisi panostaa, Euroopan demareihin ja EUn pelastamiseen.
EU:n demarit ovat vain yksi (ja pieni) osanen EU:sta! USA:ta, CIA:ta, NATOa tai EU:ta ei tarvitse vetää pois Ukrainasta, koska ne eivät ole koskaan sinne EDES menneet. Sen sijaan Venäjä siellä sotkee kovasti!
Junger voisi panostaa siihen, että yrittää tehdä havainnon EU puolustuksesta! Toistaiseksi kukaan ei ole sellaista edes löytänyt!
Olet hulu Kylähullu maisteri, sinulle neuvo.
Kun käyskentelet Euroopassa, kaikki sotilaat, jotka näet ovat EUn puolustuksesta, koska EUn puolustus koostuu EUn jäsenmaiden kansallisista armeijoista ja niiden yhteistyöstä.
Jos näet Euroopassa sotilaita, joilla on NATO-tunnus, ne eivät ole EUn puolustusta eivätkä ne puolusta EUta.
Ne saattavat puolustaa USAta ja NATOa mutta sekään ei ole varmaa, koska NATOn pitää ensin tehdä päätös siitä, että ne puolustavat USAta ja NATOa eikä se ole sittenkään varmaa, koska NATOn artikla5 ei ole sitova, kun se vesitettiin Afganistanissa.
En ole maisteri enkä käyskentele Euroopassa.
Sen sijaan kun itse 'käyskentelet' Euroopassa niin lähes kaikki sotilaat, jotka näet ovat Naton sotilaita, koska Nato koostuu Naton jäsenmaiden kansallisista armeijoista ja niiden yhteistyöstä.
Voit myös testata asiaa. Googleta vuorollaan sanoja 'Nato' ja 'EU puolustus' niin havaitset, että toisella löytyy osumia tuhansia ja toisella ei yhtään sellaista, joka ei viittaisi Suomi24:ään, joka lienee anoa paikka, jossa keksimäsi termi elää (tosin ilman sisältöä)!
Jungerin kannattaisi tuoda tuo EU-demariyhteistyö ja EUn puolustus näkyvästi esiin vaalikampanjassaan.
Miksi! Miksi hän mainostaisi jotakin, jota ei ole olemassa?
"Jungerin kannattaisi tuoda tuo EU-demariyhteistyö ja EUn puolustus näkyvästi esiin vaalikampanjassaan."
Junger voisi selittää Suomen EUn puolustuspolitiikkaa.
Miksi! Miksi hän mainostaisi jotakin, jota ei ole olemassa?
Olet hulu Kylähullu maisteri, sinulle neuvo.
Kun käyskentelet Euroopassa, kaikki sotilaat, jotka näet ovat EUn puolustuksesta, koska EUn puolustus koostuu EUn jäsenmaiden kansallisista armeijoista ja niiden yhteistyöstä.
Jos näet Euroopassa sotilaita, joilla on NATO-tunnus, ne eivät ole EUn puolustusta eivätkä ne puolusta EUta.
Ne saattavat puolustaa USAta ja NATOa mutta sekään ei ole varmaa, koska NATOn pitää ensin tehdä päätös siitä, että ne puolustavat USAta ja NATOa eikä se ole sittenkään varmaa, koska NATOn artikla5 ei ole sitova, kun se vesitettiin Afganistanissa.
En ole maisteri enkä käyskentele Euroopassa.
Sen sijaan kun itse 'käyskentelet' Euroopassa niin lähes kaikki sotilaat, jotka näet ovat Naton sotilaita, koska Nato koostuu Naton jäsenmaiden kansallisista armeijoista ja niiden yhteistyöstä.
Voit myös testata asiaa. Googleta vuorollaan sanoja 'Nato' ja 'EU puolustus' niin havaitset, että toisella löytyy osumia tuhansia ja toisella ei yhtään sellaista, joka ei viittaisi Suomi24:ään, joka lienee anoa paikka, jossa keksimäsi termi elää (tosin ilman sisältöä)!
Olet hulu Kylähullu maisteri, sinulle neuvo.
Kun käyskentelet Euroopassa, kaikki sotilaat, jotka näet ovat EUn puolustuksesta, koska EUn puolustus koostuu EUn jäsenmaiden kansallisista armeijoista ja niiden yhteistyöstä.
Jos näet Euroopassa sotilaita, joilla on NATO-tunnus, ne eivät ole EUn puolustusta eivätkä ne puolusta EUta.
Ne saattavat puolustaa USAta ja NATOa mutta sekään ei ole varmaa, koska NATOn pitää ensin tehdä päätös siitä, että ne puolustavat USAta ja NATOa eikä se ole sittenkään varmaa, koska NATOn artikla5 ei ole sitova, kun se vesitettiin Afganistanissa.
En ole maisteri enkä käyskentele Euroopassa.
Sen sijaan kun itse 'käyskentelet' Euroopassa niin lähes kaikki sotilaat, jotka näet ovat Naton sotilaita, koska Nato koostuu Naton jäsenmaiden kansallisista armeijoista ja niiden yhteistyöstä.
Voit myös testata asiaa. Googleta vuorollaan sanoja 'Nato' ja 'EU puolustus' niin havaitset, että toisella löytyy osumia tuhansia ja toisella ei yhtään sellaista, joka ei viittaisi Suomi24:ään, joka lienee anoa paikka, jossa keksimäsi termi elää (tosin ilman sisältöä)!
Olet hullu Kylähullu,
tiedustele EUn puolustuksesta täältä (psykiatrista apua et saa sieltä, suomenkieli ei kelpaa mutta Hulluna ja Kylähulluna tuskin pelkäät ranskankieltä, ja voit yrittää rallienglannillasikin):
European Defence Agency
Rue des Drapiers, 17-23
B-1050 Ixelles
Belgium
Miksi kysyisin sieltä kun koko termillä 'EU puolustus' ei löydy muita viittauksia kuin viittaukset Suomi24:ään! Joten se on täysin sinun, kylähullun, oma keksintö, kuten varsin monet väittämäsi!
Hullu Kylähullu, soita 00 800 6 7 8 9 10 11, se on numero EUn puolustukseen.
Miksi kysyisin sieltä kun koko termillä 'EU puolustus' ei löydy muita viittauksia kuin viittaukset Suomi24:ään! Joten se on täysin sinun, kylähullun, oma keksintö, kuten varsin monet väittämäsi!
Hullu Kylähullu, soita 00 800 6 7 8 9 10 11, se on numero EUn puolustukseen.
Eikö löydy, no etsi European Defence Agency. Se on englannin kieltä ja tarkoittaa Euroopan puolustustoimisto.
Olen toiminut englannin kielen tulkkina töissä, mutta en silti soittele numeroihisi. On sinun asiasi todistaa olemassaolo!
Thööti tuu Hullu Kylähullu, älä valita, ota yhteys EUn puolustukseen, vai eikö hermo, äly, kielitaito riitä.
Sellasta se on kun päänuppisi ei kestänyt etkä aikoinasi käynyt kouluja.
Jungerilla päänuppi kesti ja hän kävi kouluja. On oikeustieteen lisensiaatti. Jungerilla on niin paljon enemmän älyä kuin sinulla, että ymmärtää EUn puolustuksen merkityksen Suomelle ja EUlle sekä koko Euroopalle.
Jungerin koulutus ei ole juurikaan omaani korkeampi eikä hän järin älykkäältä vaikuta!
Useiden viikkojen etsinnän jälkeen ei Junger liioin ole löytänyt EU puolustusta! Kuinka voisikaan, kun se on pelkkä kylähullun keksintö!
Kylähullu on kateellinen Jungerille:
Thööti tuu Hullu Kylähullu, älä valita, ota yhteys EUn puolustukseen, vai eikö hermo, äly, kielitaito riitä.
Sellasta se on kun päänuppisi ei kestänyt etkä aikoinasi käynyt kouluja.
Jungerilla päänuppi kesti ja hän kävi kouluja. On oikeustieteen lisensiaatti. Jungerilla on niin paljon enemmän älyä kuin sinulla, että ymmärtää EUn puolustuksen merkityksen Suomelle ja EUlle sekä koko Euroopalle.
Thööti tuu Kylähulluttelija, tollasta se on kun kansakoulun käynyt puolustusvoimien eversti vertaa ja ylentää itseään yliopiston käyneeseen oikeustieteiden lisensiaattiin.
Jungerilta älykäs veto alkaa ajaa EUn puolustusta EUssa ja Suomessakin.
Sinä olet itse se venäläismielinen kylähullu!
Kansakouluja ei enää ole eikä everstit ole viurassaan sillä koulupohjalla.
'
Minä taas en ole eversti vaan tavallinen eläkeukko. Ilmeisesti sinua kylähullua ärsyttää vaatimaton asemani`Koetapa kestää!
Junger on yrittänyt etsiä EU puolustusta, mutta ei ole toistaiseksi löytänyt siitä merkkiäkään! Ihme tuo, kun koko termi on vain kylähullun päässä hänen keksiminään!
Hullu Kylähullu, soita 00 800 6 7 8 9 10 11, se on numero EUn puolustukseen.
Eikö löydy, no etsi European Defence Agency. Se on englannin kieltä ja tarkoittaa Euroopan puolustustoimisto.
MIKSI? On sinun asiasi tyodistaa se olemassaolo. En minä sinun numertoihisi soirtele!
Eversti Hullu Kylähullu, soita 00 800 6 7 8 9 10 11, se on numero EUn puolustukseen.
Eikö löydy, no etsi European Defence Agency. Se on englannin kieltä ja tarkoittaa Euroopan puolustustoimisto.
Sinä olet itse se venäläismielinen kylähullu!
MIKSI? On sinun asiasi tyodistaa se olemassaolo. En minä sinun numertoihisi soirtele!
Turhaan toistelet yhtä ja samaa!
Eversti Hullu Kylähullu, soita 00 800 6 7 8 9 10 11, se on numero EUn puolustukseen.
Eikö löydy, no etsi European Defence Agency. Se on englannin kieltä ja tarkoittaa Euroopan puolustustoimisto.
Jos et osaa kieliä, maksa tulkki.
En ole eversti ja olen toistanut etten soita. Englantia toki osaan, mutta väittämät pitää jokaisen itse todistaa. Sinä et siihen ylipäätään edes pysty!
Eversti Hullu Kylähullu, soita 00 800 6 7 8 9 10 11, se on numero EUn puolustukseen.
Eikö löydy, no etsi European Defence Agency. Se on englannin kieltä ja tarkoittaa Euroopan puolustustoimisto.
Älä prlästy ranskaa, ne puhuu EUn puolustuksessa englantiakin. EUn puolustuksen komentokielet ovat englanti ja ranska ja osittain saksakin.
"Thööti tuu Kylähulluttelija, tollasta se on kun kansakoulun käynyt puolustusvoimien eversti vertaa ja ylentää itseään yliopiston käyneeseen oikeustieteiden lisensiaattiin.
Jungerilta älykäs veto alkaa ajaa EUn puolustusta EUssa ja Suomessakin."
Junger on SDPn ehdokas eurovaaleissa. Hän ei kannata Natoa vaan EUn puolustusta.
Sinä olet itse se venäläismielinen kylähullu!
Kansakouluja ei enää ole eikä everstit ole viurassaan sillä koulupohjalla.
Minä taas en ole eversti vaan tavallinen eläkeukko. Ilmeisesti sinua kylähullua ärsyttää vaatimaton asemani`Koetapa kestää!
Junger on yrittänyt etsiä EU puolustusta, mutta ei ole toistaiseksi löytänyt siitä merkkiäkään! Ihme tuo, kun koko termi on vain kylähullun päässä hänen keksiminään!
SDPn Urpilainen ei innostu NATOsta. Hän peräänkuuluttaa NATO-keskustelun sijasta Venäjä-keskustelua.
Keskustan Meppiehdokas Antti Kaikkonen ei kanbata NATOa.
Demarit eivät perinteisesti kannata Natoa. Sen kannatus kuitenkin koko ajan kasvaa kiitos Putinin!
SDPn pj. Urpilainen ei kannata NATOa, SDPn Tuomioja ei kannata NATOa. Keskustan pj Sipilä ei kannata NATOa, keskustan Kaikkonen ei kannata NATOa.
Puolueet noudattavat kansan tahtoa, sillä Gallupissa NATOa kannattaa vain 18-22 % Suomen kansasta.
Eivät toistaiseksi, mutta kannatus on koko ajan nousussa!
Jungerille:
Presidentti Niinistö ja puolustusministeri Haglund ovat taas salanneet Suomen linjan aivan kuten edelliseen EUn puolustuksen kokoukseen.
Eikä NATO-media mm. HS, IS, YLE, STT sitä kysy.
Suomen linja on kaikille selkeä eikä kannata kuunnella Suomen venäläismielisen kylähullun omassa päässään tekemiä keksintöjä!
Linja on kerrottu jo aiemmin eikä se ole siitä muuttunut!
Eikä kukaan ole löytänyt minkäänlaista ilmentymää EU puolustuksesta vieläkään!
Natottajat ovat vaikeina kun Suomen puolustusministeri osallistuu EUn puolustuksen kokoukseen Luxemburgissa.
Nato-mediat sensuroivat kokouksen niin pitkälle kuin pystyvät.
Valitettavasti mitään EU puolustuskokousta ei ole olemassakaan!
"Luxemburgin Ecofin-kokouksessa keskustellaan talouspolitiikan koordinaation kehittämisestä"
Jungerille vihollinen STT.
Sanoma Oyn STT levittää valhetta, disinformsatiota jutullaan:
EUn puolustus käsittelee tänään ensi kertaa Ukrainan kriisiä. Ukrainan tilanteesta ei ole EU:ssa tehty puolustuspoliittista kysymystä, koska EU:lla ei ole yhteistä puolustusta.
EU:n 28 jäsenmaasta 22 kuuluu Natoon. Rinnakkaisen järjestelmän rakentamista ei ole pidetty järkevänä.
EUn puolustuksen puolustusministerit keskustelevat tänään Luxemburgissa siitä, miten Ukrainan tilanne vaikuttaa EU:n puolustusyhteistyöhön. Suomea kokouksessa edustaa puolustusministeri Carl Haglund.
Virheet, valheet, disinformaatio:
1) EUlla on yhteinen puolustus, mutta ei samanlainen yhden maan keskusjohtoinen ylikansallinen puolustus ja komentorakenne kuin NATOlla.
2) EUssa mm. Ranska pitää kovinkin järkevänä ja ajaa EUlle nimenomaisesti NATOlle rinnakkaista EUn puolustuksen omaa komentojärjestelmää.
STT vihollisena tarkoittaa Sanoma Oytä ja Alma-mediaa sekä siipeilijöinä MTVtä.
Länsimaissa ei ole mitään kertomasi kaltaista informaatiovihollisia vaan on lukematon määrä vapaita äänitorvia, jotka kertovat omaa sanomaansa ja kuulija voi muodostaa niistä käsityksensä!
Naapurimaassa on kaikki mediat yhdistetty ja laulavat samaa virttä!
Sinä eversti esimerkiksi Olet niin Hullu Kylähullu että et saa kirjoituksia lehtiin, koska mikään lehti ei halua ottaa vastuuta riidanhaastamisestasi, kiusaamisestasi, mielipuolisista mielipiteistäsi.
Minä en ole eversti ja sinä itse olet Suomen venäläismielinen kylähullu! Eikö nimi kelpaa?
Minulla ei ole pienintäkään aikomusta kirjoittaa mihinkään lehteen!
Voisit joskus avata väittämääsi? Mikä ihme on 'kiusaamista'? Se, että sinulle vastataan keskustelupalstalla? Mikä on 'riidanhaastamista'? Sekö, että on keskustelupalstalla eri mieltä SINUN kanssasi keskustelupalstalla?
Nämä kaksi esimerkkiä osoittaa sen, kuinka idioottimaisia asiota esität!
Mielipiteiden mielipuolisiuus on taas makuasia ja se taas sallitaan aina keskustelupalstalla!
JOTEN: väittämästäsiu ei jää kiveä kiven päälle!
Jungerin olisi pitänyt olla Luxemburgissa EUn puolustuksen kokouksessa, sillä presidentti Niinistö, puolustusministeri Haglund ja NATO-media salaavat Suomessa EUn puolustiksen kokouksen ja päätökset.
Aika pöljä mielipide! Kokouksen sisällöstä raportoi sitä seuraava lehdistö eikä minkään valtion presidentit. Sitä varten annetaan tiedonantoja ja julkilausumia!
Jungerin EU-puolustuksen linja on tätä päivää.
EUn puolustus päätti Luxemburgissa lisätä yhteistyötään ja EU-maat lupasivat panostaa puolustukseensa.
EUn puolustuksessa on se etu, joka nyt tulee hyvin esiin verrattuna NATOon, että EUssa omaan puolustukseen panostaminen voimistaa EUn puolustusta.
NATOssa on päinvastoin, mitä enemmän panostaa omaan puolustukseen sitä enrmmän se on pois NATOsta tai jos panostaa NATOon se on pois omasta puolustuksesta.
Jungerille ja SDPlle:
Se nimittäin päätti (EUn puolustus Luxemburgissa), että NATO ja EUn puolustus tiivistävät yhteistyötään, erityisesti NATOn nopean toiminnan joukko sekä EUn puolustuksen taisteluryhmät, ja niin, että NATOon kuulumattomat maat Suomi, Ruotsi, Irlanti, Itävalta, Kypros saavat muodostaa yhden oman taisteluryhmän.
Näin kokoomuksen ajama Suomen NATO-jäsenyys on aivan turha ja kallis askel eikä sillä ole strategisesti mitään merkitystä eikä hyötyä Suomelle.
Todellisuudessa koska minkäänlaista EU puolustusta ei ole olemassa ei EU pysty puolustamaan ketään!
Jungerille erinomainen sauma tuoda EUn puolutusta suomalaisille.
Presidentti Niinistö on USAn juoksukoira. Hän ajaa EUn puolustukseen vahvempaa NATOa.
EUn puolustuksessa Ranska ja Saksa mm. eivät kanbata USAn-Niinistön linjaa vaan vain tiiviimpää yhteistyötä EUn puolustuksen ja NATOn kanssa.
Jungerin EUn puolustuksen linja on isänmaallinen linja:
"EUn puolustus vaatii panostuksia, mikä tapahtuu päin vastoin kuin NATOn kanssa.
Suomen on panostettava EUn puolustuksessa omaan puolustuksen ja Suomen armeijan EUn puolustusyhteistyöhön eikä enää niin kuin NATOssa NATO-armeijan panostuksiin, jotka ovat pois Suomen puolustamisesta."
Junger saa avukseen Suomesta perussuomalaisten Jussi Niinistön, niin että ne yhdessä lopettavat presidentin, kokoomuksen ja natottajien harjoittaman Suomen ja EUn puolustuksen rahojen kuppaamisen NATOlle.
Suomi ei kuulu Natoon, joten täältä ei kulu puolustusmäärärrahoja siihen suuntaan!
"Junger saa avukseen Suomesta perussuomalaisten Jussi Niinistön, niin että ne yhdessä lopettavat presidentin, kokoomuksen ja natottajien harjoittaman Suomen ja EUn puolustuksen rahojen kuppaamisen NATOlle."
Suomen oma puolustus vahvistuu.
Junger tiesi, että presidentti Niinistökin alkaa vannomaan EU:n puolustuksen nimiin kun NATOsta ei ole Euroopan turvarakenteeksi.
Jungeri on oikeassa, mutta USA, NATO, natottajat mm. Suomen presidentti, kokoomus ja RKP tulevat tekemään kaikkensa, että EU:n puolustus ei kehittyisi.
Ei e VOI muuta kuin kehittyä silloin kun sitä ei ole olemassa laisinkaan!
"Pentagon käytti NATOn tutkaharjoitusta hyväkseen ja ohjasi NATOn komennossa EUn puolustuksen Eurofighterit törmäämään toisiinsa, jotta F-35-koneen myyntimahdollisuudet paranisivat.
Euroopan pitäisi ottaa Euroopan tutkat omaan kontrolliinsa."
Tuossa töitä ei vain Suomen vaan Euroopan SDPlle.
USA ei moisiin temppuihin pysty!
Sen sijaan kylähullu pystyy! Sen kun miettii ja keksii asioita omassa harvassa päässään!
Jokaisen maan tutkat ovat maan omassa valvonnassa! Koko kylähullun ajatelma on ääliömäinen!
SDP kannattaa JAS Gripenien ostoa Suomelle, presidentti Niinistö ja kokoomuslaiset F-35:ttä.
TODELLISUUDESSA kukaan ei kannata yhtään mitään ja koko seuraajan tutkiminen alkaa vasta vuonna 2018!