Koululainen hakkasi, koulu vaikenee.

Tavallinen maanantaipäivä Helsingin Kruununhaan yläasteen koulussa keskeytyi kammottavalla tavalla.

Poliisille tehdyn rikosilmoituksen mukaan koulun 15-vuotias oppilas potki ja löi toista poikaa nyrkillä kasvoihin.

Rikosilmoituksen mukaan uhri oli ojentamassa koulutoverilleen rahaa, kun kolmas poika tuli paikalle ja yllättäen potkaisi maksajaa käteen. Rahat levisivät ympäriinsä käytävälle. Potkun kohteeksi joutunut pelästyi ja siirtyi sivummalle. Sen jälkeen epäilty alkoi lyödä uhriaan nyrkillä kasvoihin useita kertoja.

Iltalehden tietojen mukaan poika vietiin pahoinpitelyn jälkeen sairaalaan. Uhrin äiti luonnehtii rikosilmoituksessa poikansa vammoja seuraavasti: silmäkulmat vuotavat verta ja voimakkaasti turvoksissa, hampaat aiheuttaneet verenvuotoa suun sisäpinnalla, leuassa haava ja iso mustelma.

Teon motiivista poliisilla ei ole vielä mitään käsitystä.

Kruununhaan yläasteen koulun rehtori Janika Salo kertoo, ettei koulun henkilökunta nähnyt tarpeelliseksi kutsua paikalle poliisia tai ambulanssia. Tapaus on hänen mukaansa koulun osalta loppuun käsitelty.

- Helsingin kaupungin ohjeiden mukaan koulu ei tee rikosilmoituksia, vaan käsittelee tällaiset asiat itse, hän kertoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202064_uu.shtml

Koulu ei esim. kerro sitä, minkä värinen tekijä oli, koska Helsingn kaupunki kieltää kertomasta.
45931
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Epäilen, että tekijä ei ollut kantasuomalainen, kun kerran noin kovasti hyssytellään. Jos olisi toisinpäin, niin kyllä heti huudettaisiin että rasismia, rasismia!!

1Äänestä
  • Teko vaikuttaa ihan suomalaiselta. Voi hyvinkin olla kaupungin silmäätekevän kersa!

    1Äänestä

  • salainen pahis kirjoitti:

    Teko vaikuttaa ihan suomalaiselta. Voi hyvinkin olla kaupungin silmäätekevän kersa!

    Suomen Kansallistietäjä Raakkuna haluaa ehdottomasti antaa lausuntonsa tähänkin todella törkeään tapaukseen, jossa eräs kiltti oppilas oli joutunut koulun kovien jätkien kiristämäksi, ja selvitäkseen tilanteesta hän taipui antamaan toiselle kiusaajalle kaiken rahansa mitä hänellä oli mukanaan. Jolloin toinen kiusaaja puuttui tilanteeseen ja potkaisi poikaa hänen antaessaan rahansa. Ja tuon ensimmäisen potkun jälkeen kiusaaja alkoi kunnolla lyömään ja vieläpä potkimaan maahan vajonnutta koululaista.

    1Äänestä

  • salainen pahis kirjoitti:

    Teko vaikuttaa ihan suomalaiselta. Voi hyvinkin olla kaupungin silmäätekevän kersa!

    ei tarvitsisi kieltää kertomasta tekijän ihonväriä.

    1Äänestä

  • Robert McKeancy kirjoitti:

    Suomen Kansallistietäjä Raakkuna haluaa ehdottomasti antaa lausuntonsa tähänkin todella törkeään tapaukseen, jossa eräs kiltti oppilas oli joutunut koulun kovien jätkien kiristämäksi, ja selvitäkseen tilanteesta hän taipui antamaan toiselle kiusaajalle kaiken rahansa mitä hänellä oli mukanaan. Jolloin toinen kiusaaja puuttui tilanteeseen ja potkaisi poikaa hänen antaessaan rahansa. Ja tuon ensimmäisen potkun jälkeen kiusaaja alkoi kunnolla lyömään ja vieläpä potkimaan maahan vajonnutta koululaista.

    Jos koulu vaikenee tästä tapauksesta, eikä hoida tilannetta kuntoon kaikkien oppilaiden sekä oppilaiden vanhempien mielestä saattamalla nämä kaksi kiusaajaa poikakodin piiriin. Niin silloin asian hoidollisesti vastuullinen koulun Rehtori osoittaa kelvotonta hallintaa tilanteen hoitamisessa.

    1Äänestä

  • Silloinhan kaupungin kirjoitti:

    ei tarvitsisi kieltää kertomasta tekijän ihonväriä.

    Mitä te jatkuvasti meuhaatte ihonväristä...Jokelassa ja Kauhavalla tappajat olivat valkoisia.....valkoisten lapset koulukiusavivat ja piinasivat yhtä ihmistä, ja lopulta tapahtui joukkomurha! Menkää itseenne, te jotka syyllistätte aina maahanmuuttajia, olette väärässä ja tällä tavalla te piinaatte ja kiusaatte kaikkia maahnmuuttajia nöyryyttämällä ja puhumalla pahaa viattomista(kin) ihmisistä! Lopettakaa jo tämä pe4keleellinen touhunne, siitä ei suraa mitään hyvää! Onko tässä maassa enää yhtää järkevää valkoihoista?

    1Äänestä

  • Tämä on totta. Jos asialla olisi ollut ns. KaSu, otsikoissa olisi jo ollut pojan naamakuva. Ainakin Iltahyysärissä.

    1Äänestä

  • salainen pahis kirjoitti:

    Teko vaikuttaa ihan suomalaiselta. Voi hyvinkin olla kaupungin silmäätekevän kersa!

    "Teko vaikuttaa ihan suomalaiselta. Voi hyvinkin olla kaupungin silmäätekevän kersa!"

    Minunkin mielestäni tää juttu haisee enemmän siltä että jonkun vaikutusvaltaisen henkilön jälkeläisestä on kyse, poliittisen tai kulttuurikerman....

    Törkeää on sekin, että koulun rehtori antaa lausunnon, jonka mukaan asia on koulun puolesta loppuun käsitelty. Justiinsa....

    Sitäpaitsi jos tekijä kerran oli 15-v., hän on rikosvastuussa teostaan. Ainakin meille teroitettiin tätä rikosvastuun alkamisikää sekä ala- että yläasteella, jotta kaikki varmasti muistivat sen. Miksi rehtori tai opettajat eivät tehneet rikosilmoitusta???

    1Äänestä

  • lkbvöcm l-cvm kirjoitti:

    Mitä te jatkuvasti meuhaatte ihonväristä...Jokelassa ja Kauhavalla tappajat olivat valkoisia.....valkoisten lapset koulukiusavivat ja piinasivat yhtä ihmistä, ja lopulta tapahtui joukkomurha! Menkää itseenne, te jotka syyllistätte aina maahanmuuttajia, olette väärässä ja tällä tavalla te piinaatte ja kiusaatte kaikkia maahnmuuttajia nöyryyttämällä ja puhumalla pahaa viattomista(kin) ihmisistä! Lopettakaa jo tämä pe4keleellinen touhunne, siitä ei suraa mitään hyvää! Onko tässä maassa enää yhtää järkevää valkoihoista?

    Olishan se hyvä jos mainittaisiin että tekijät eivät olleet matuja tai niiden jälkeläisiä. Sillähän päästäisiin turhista oletuksista.
    Mutta jostain syystä vain jutuissa, jossa tekijä on kantasuomalainen, kertotaan tekijän tausta. Ja jos tätä ei kerrota niin....

    1Äänestä

  • lkbvöcm l-cvm kirjoitti:

    Mitä te jatkuvasti meuhaatte ihonväristä...Jokelassa ja Kauhavalla tappajat olivat valkoisia.....valkoisten lapset koulukiusavivat ja piinasivat yhtä ihmistä, ja lopulta tapahtui joukkomurha! Menkää itseenne, te jotka syyllistätte aina maahanmuuttajia, olette väärässä ja tällä tavalla te piinaatte ja kiusaatte kaikkia maahnmuuttajia nöyryyttämällä ja puhumalla pahaa viattomista(kin) ihmisistä! Lopettakaa jo tämä pe4keleellinen touhunne, siitä ei suraa mitään hyvää! Onko tässä maassa enää yhtää järkevää valkoihoista?

    Unohdit mainita Sven Duuvan ja Antti Rokan. Kantasuomalaisia ja kovia tappajia!

    Äänestä

  • Llvvk kirjoitti:

    Unohdit mainita Sven Duuvan ja Antti Rokan. Kantasuomalaisia ja kovia tappajia!

    Kännykät ja netti pitäis kieltää alle 18-vuotiailta kokonaan...

    oppisivat olemaan...

    Äänestä

Kyseessä on rikos. Tapahtui yleisellä paikalla, ja tekijä 15 täyttänyt.

Rehtori syyllistyi virkavirheeseen. Viralta pois. Seurataan miten etenee.

1Äänestä

NYRKKIneegerit kuriin ja valkoisen herran nuhteeseen.

1Äänestä

Jos rehtori olisi työntänyt hakkaajan ovesta ulos, hänet olisi erotettu, koska ollaan Helsingissä?

1Äänestä
  • kuten siinä Alppilan koulun tapauksessa viime vuonna, kun suomalainen opettaja työnsi TURKKILAISEN häirikköpojan ulos...

    1Äänestä

Tapaus on loppun käsitelty. Potkijalle annettiin papukaijamerkki ja potkittu sai nuhtelun olemalla väärässä paikassa väärään aikaan.

Näin toimivat suomalaiset molopäärehtorit, jotka laskevat alleen heti, kun jotain normaalista poikkeavaa tapahtuu. Ehdotan vaippoja näille isänmaamme avuttomimmille sieluille.

1Äänestä

Vaikuttaa siltä että pahoinpitelijä oli ns. kulttuurin rikastaja. Muussa tapauksessa noin rajusta pahoinpitelystä olisi jo isot jutut lehtien etusivuilla: silmäkulmat vuotavat verta ja voimakkaasti turvoksissa, hampaat aiheuttaneet verenvuotoa suun sisäpinnalla, leuassa haava ja iso mustelma.
Kun ei edes rehtori uskalla puuttua asiaan, piudiin yms. kaheleiden koston pelossa.

1Äänestä
  • Herää! Voin vaikka kertoa tekijän nimen jos haluat. Kyseessä on valkoihoinen juntti suoraan pääkaupunkiseudulta. Tästä edespäin keskity oman kulttuurisi rikastastamiseen, jotta voit olla tulevaisuudessa kelvollinen maailman kansalainen.

    1Äänestä

Tiedän tapauksen. Tekijä ei ollut maahanmuuttaja, ei kannata levittää sellaista ajatusta jos ei tiedä tapausta

1Äänestä
  • Oo kuinka vakuuttavaa. Ihanko pitäisi sinua uskoa?

    1Äänestä

  • mikä olikaan sinun virkasi kotoutus-, maahanmuutto- tai pakolaisvirkamiehenä.

    1Äänestä

Tekijä oli yhtä valkoinen kuin lumikki. Näin tapahtuman vierestä. Lopettakaa rasistinen pelleilynne ja keskittykää omien serkkujen naimiseen. Sori että tuli vähän myöhässä.

1Äänestä
  • Serkkujutut kuuluvat enemmänkin sinun kasvatuksesi tapakulttuuriin.

    Äänestä

Taas uusi paikka terrorismi listalle. Koulukiusattu todennäköisesti joutuu vaihtamaan koulua koska kiusaajia ei koska laiteta vastuuseen. Koulut opettavat jo nuorille terroristeille että mitä tahansa saa tehdä, laki ja viranomaiset ovat aina pahuuden puolella.

1Äänestä
  • meidän poikaa kiusasi erään toisen koulun opettajan poika. me ei suostuttu vaihtamaan koulua. kerroin tiukasti jos joku vaihtaa koulua se on nimen omaan kiusaaja, joka kiusasi muitakin oppilaita. kiusaajan opettaja ei puuttunut asiaan mitenkään. rehtori otta kuisaamisen tosissaan ja kuisaaminen loppui. opettaja naukui jälkeem´n päin miksen muka ottanut häneet yhteyttä. kerroin ottaneeni yhteyttä häneen monta kertaa, kun mitään ei tapahtunut. kiusaajan mutsi oli open henki ystävä ja ope itsekin. kuisaajan opemutsi vaan totesi, joku lapsi halua olla kunkku, siis hänen kunkku pentu kiusasi muita. kun oppilaat siirtyi ylä asteelle, kiusaajkala todettiin ADH diagnoosi. hän sai lääkkeet ja hänestä tuli ihan mukava lapsi.

    Äänestä

Jos kyseessä on ns. kivakoulu ei syyllistä saada koskaan selville.

1Äänestä

"Helsingin kaupungin ohjeiden mukaan koulu ei tee rikosilmoituksia"

Positiivinen syrjintä. Hys hys. Ruotsin tiellä ollaan ja sekös vihreitä hykerryttää.

Äänestä

Tekijä oli Toni Suoranta eli ihan kantasuomalainen.

Äänestä

Manne mustalainen se saattoi olllaa
Hyvinkin

Äänestä

Hei haloo, onko Kruunuhaka matualuetta? Ajtelkaas nyt uudelleen. Rahaa siellä ainakin on.

Äänestä

"Loppuun käsitelty?" Haastakaa koulu oikeuteen. Ei se voi noin mennä, että lapset saavat kohdella toisiaan miten julmasti tahansa ilman, että asia kuuluuisi lain piiriin.

Äänestä
  • Kun tekijä oli matu, asia on tällä lailla loppuun käsitelty. Myös uhrin vakava puhuttelu on suoritettu, ja nykyään hän on vain iloinen että jäi eloon ilman pysyviä vaurioita.

    Äänestä

  • case.closed kirjoitti:

    Kun tekijä oli matu, asia on tällä lailla loppuun käsitelty. Myös uhrin vakava puhuttelu on suoritettu, ja nykyään hän on vain iloinen että jäi eloon ilman pysyviä vaurioita.

    Oli mikä oli taustaltaan, ei pahoinpitelyä voi viitata kintaalla.

    Äänestä

Tuollaisessa pahoinpitelyssä koulun on otettava yhteys poliisiin. Ei koulu voi rikkoa lakia.

Äänestä

Ei asia voi olla mitenkään loppuun käsitelty. Nythän asian käsittely vasta alkaa.:

Kuka oli pahoinpitelijä?
Mikä oli pahoinpitelyn motiivi?

Äänestä
  • Luulisi, että lapsen vanhemmat tekevät tutkintapyynnön poliisille. Uhrille tuli pahoinpitelystä sairaalareissu. Saattaa olla törkeä pahoinpitely, josta ei sakoilla selviä.

    Äänestä

  • Tutkintaan kirjoitti:

    Luulisi, että lapsen vanhemmat tekevät tutkintapyynnön poliisille. Uhrille tuli pahoinpitelystä sairaalareissu. Saattaa olla törkeä pahoinpitely, josta ei sakoilla selviä.

    Sairaalasta otetaan yhteys poliisiin

    Äänestä

Lapset pitää saattaa vastuuseen teoistaan jo 10-vuotiaana. Ne pirulaiset kehittyvät nykyään niin nopeasti, että vanha rikosoikeudellinen ikä on historiaa.
Linnaa jo kakaroille heti pahoinpitelyistä ja muista rötöksistä, alkavat oppia.
Se voi olla joku lastenlinna (ei sairaala Lastenlinna) jossa on vähän parempi kärsiä rangaistuksensa ettei tarvi heti joutua kovisten sekaan nokalle tai sörkkaan vai missä niitä vankiloita nykyään on.
Liian löysä kasvatus, siitä se kaikki on kiinni.

Äänestä

Poika kertoi että hyökkääjä oli matun jälkelainen.

Äänestä
  • Nonin ja sinä sossun täti kaiken uskot? Pitääkö sinun kaltasiselle nelettäjälle vielä verorahoista palkkaa maksaa?

    Äänestä

  • hah, nimim. SAASTA sopii tuolle oodinin persesyylälle HYVIN

    Äänestä

Lienee oli selvää, että tekijä ali-kehittynyt loinen.

Äänestä

Janika Salo on hieman sellainen hermostuneen oloinen rehtori.

Äänestä
  • Lässyn lässyn kiintiönainen ei aina saa hoidettua asioita

    Äänestä

Hakkasiko koululainen poliisin, kun koulukin vaikenee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Hys hys! kirjoitti:

Tavallinen maanantaipäivä Helsingin Kruununhaan yläasteen koulussa keskeytyi kammottavalla tavalla.

Poliisille tehdyn rikosilmoituksen mukaan koulun 15-vuotias oppilas potki ja löi toista poikaa nyrkillä kasvoihin.

Rikosilmoituksen mukaan uhri oli ojentamassa koulutoverilleen rahaa, kun kolmas poika tuli paikalle ja yllättäen potkaisi maksajaa käteen. Rahat levisivät ympäriinsä käytävälle. Potkun kohteeksi joutunut pelästyi ja siirtyi sivummalle. Sen jälkeen epäilty alkoi lyödä uhriaan nyrkillä kasvoihin useita kertoja.

Iltalehden tietojen mukaan poika vietiin pahoinpitelyn jälkeen sairaalaan. Uhrin äiti luonnehtii rikosilmoituksessa poikansa vammoja seuraavasti: silmäkulmat vuotavat verta ja voimakkaasti turvoksissa, hampaat aiheuttaneet verenvuotoa suun sisäpinnalla, leuassa haava ja iso mustelma.

Teon motiivista poliisilla ei ole vielä mitään käsitystä.

Kruununhaan yläasteen koulun rehtori Janika Salo kertoo, ettei koulun henkilökunta nähnyt tarpeelliseksi kutsua paikalle poliisia tai ambulanssia. Tapaus on hänen mukaansa koulun osalta loppuun käsitelty.

- Helsingin kaupungin ohjeiden mukaan koulu ei tee rikosilmoituksia, vaan käsittelee tällaiset asiat itse, hän kertoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202064_uu.shtml

Koulu ei esim. kerro sitä, minkä värinen tekijä oli, koska Helsingn kaupunki kieltää kertomasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu