Maailmankaikkeuteen on ohjelmoitu, hienosäädetty sellaiset lait, jotka tekevät maailmankaikkeuden osista tietoisia itsestään.
Miettikäähän, onko tuo hienosäätö tehty jonkun tietoisen Luojan toimesta vai tiedottoman sattuman :D
Miettikäähän, onko tuo hienosäätö tehty jonkun tietoisen Luojan toimesta vai tiedottoman sattuman :D
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kerro mitkä kaikki maailmankaikkeuden osat ovat tietoisia itsestään.
Etkö sinä ole?
En ottanut siihen kantaa, vaan kysyin. Aloituksesta saa nimittäin sellaisen käsityksen, että kirjoittajan mukaan maailmankaikkeuden osat ovat ihan yleisestikin tietoisia itsestään, joten pyysin hieman tarkennusta.
Huutikseen ei voi kuulua kaikkia maailmankaikkeuden osia, kun kerran minäkään en kuulu häneen ellei hän satu olemaan vaimoni, mitä en usko.
Kaikki sun kehossa joskus olleet atomit on vaihtunu moneenki kertaan ja samoin huutiksen niin on mahollista että teissä on toisianne :D
Eikä vain mahdollista, vaan myös käytännössä varmaa. Atomeita on paljon enemmän kuin maapallolla kiertävän aineen suhde ihmiseen.
Mietihän sinä sitä, että noiden luonnonlakien perusteella tiedämme, että maailmankaikkeus on syntynyt n.13,7 miljardia vuotta sitten ja Maa n. 4,54 miljardia vuotta sitten ja että elämä on kehittynyt miljardien vuosien evoluution avulla.
Miettimällä tuosta asiasta ei voi saada tietoa;
"Miettikäähän, onko tuo hienosäätö tehty jonkun tietoisen Luojan toimesta vai tiedottoman sattuman :D"
Selvää objektiivista havaintoa kummankaan vaihtoehdon puolesta ei ole. Emme myöskään tiedä, onko muitakin vaihtoehtoisia selityksiä sille, että yksi maapallon eliölaji on saanut suhteellisen korkea tietoisuuden.
Uskomuksia tuon kysymyksen varaan voi kyllä tuottaa. Ja on totisesti tuotettukin.
"Miettikääs tätä
huuuhuuuhuu
10.4.2014 18:16
Maalmankaikkeuteen on ohjelmoitu, hienosäädetty sellaiset lait, jotka tekevät maailmankaikkeuden osista tietoisia itsestään."
Todella tarkat itseään tunnistavat lainalaisuudet näyttävät vallitsevan maailmankaikkeuden noin neliprossaisessa osasessa, joka koostuu atomeista, muutinhan ainehiukasetkaan, eivät pystyisi järjestäytymään aineellista maailmankaikkeutta muodostaviksi atomeiksi.
Sama todella tarkka ohjelmointi toimii myös atomeista koostuneissa ihmissoluissa, jotka solut tietävät tarkasti mitä proteiineja tulee tuottaa, kuinka huolehtia jätteenpoistosta, kuinka mikrobitorjunnasta, milloin tehdä itsemurha uutta solua varten. Kun tieteentekijöiden mukaan soluitsemurhia tapahtuu noin 50 miljardin solun päivävauhtia, niin seitsemän vuoden välein kaikki solumme ovat uusiutuneet.
Kun tieteentekijöittemme mukaan ihmisen tietoisuuden säilytys tapahtuu aivosoluissa, niin tieteentekijät olettivat pitkään aivosolujen olevan uusiutumattomia. Kun nykytekniikka osoitti niidenkin uusiutuvan, niin tietoisuuden säilytysmenetelmä on yhä avoin samoin kuin tietoisuuden ulottuvaisuudetkin koskien mm. kuolemanrajakokemuksia, telepatiaa, enneunia, ennaltatietämistä, uudelleensyntymistä jne., joita ilmiöitä tieteentekijöittemme tuntemat atomitasoiset lainalaisuudet eivät pysty selittämään.
Mikrokosmos ja makrokosmos ovat kreikkalaisesta filosofiasta peräisin olevia ajatuksia, joiden mukaan kaikki kaikkeuden tasot toimivat saman mallin mukaan. Tällöin makrokosmoksen nähdään tarkoittavan koko järjestäytynyttä maailmankaikkeutta (kosmos), ja mikrokosmoksen esimerkiksi ihmistä, joka käsitetään kaikkeudeksi pienoiskoossa.
Tieteessä makrokosmoksella on viitattu maailmankaikkeuteen, joka voidaan havaita ihmisaistein, esimerkiksi paljain silmin, mikroskoopilla tai kaukoputkella. Mikrokosmos, esimerkiksi atomit, on se kaikkeus jota havainnoidaan välillisesti.[1]
Tässä kohtaa päättelet puutteellisin tiedoin:'
"Kun tieteentekijöittemme mukaan ihmisen tietoisuuden säilytys tapahtuu aivosoluissa, niin tieteentekijät olettivat pitkään aivosolujen olevan uusiutumattomia. Kun nykytekniikka osoitti niidenkin uusiutuvan, niin tietoisuuden säilytysmenetelmä on yhä avoin samoin kuin tietoisuuden ulottuvaisuudetkin.."
Vaikka tietoisuuden säilytystapa aivoissa on pitkälti tuntematon, on aivan selvää, ettei se istu irtopalasina neuroneissa (aivosoluissa), vaan muodostuu niiden välisten synapsien (hermoyhteyksien) suurista hahmoista samaan tapaan kuin muistikuvat.
Muistikuvat voivat nousta tietoisiksi ja tämän kälkeen tallentua hiukan muuttuneina uudelleen. Näin ne eivät katoa yksittäisen, niiden säilytykseen osallistuvan neuronin kuollessa, vaan osa tiedosta siirtyy uuteen tai ennestään käyttämättömään neuroniin
Kreikkalainen filosofia - vaikka erittäin edistynyt sinänsä - erehtyi monessa asiassa, koska tyytyi pelkkään mietiskelyyn ilman havaintoja ja kokeita. Sen päätelmiä ei kannata ummessa silmin ottaa nykytieteen korvaajaksi.
"tieteenharrastaja
11.4.2014 10:18"
Kautta ihmiskunnan historian ihmiskunnan keskuudessa on ilmentynyt kuolemanrajakokemuksia, telepatiaa, enneunia, ennaltatietämistä, uudelleensyntymiskokemuksia jne., jotka kokemukset osoittavat ihmisen saavan tietoa muistakin lähteistä kuin mitä kokemusperäisesti elämän varrella on kertynyt aivomuistiin, ja jopa siirtävän edellisen elämän tapahtumia saamaansa uuden ruumiin aivoihin ilmentäen tuota tietoa jo varhaislapsuudessa.
Tiede ei ole pystynyt selvittämään ym. kokemusten lainalaisuuksia, vaikka niitäkin on jo tutkittu muutaman vuosikymmenen ajan.
Mitä tulee kreikkalaiseen filosofiaan koskien makro-/mikrokosmosta, niin oikeassa näyttävät olleen.
Eikös ne atomitason lainalaisuudet päde tieteentekijöittemmekin mukaan kaikissa atomitason ilmenemismuodoissa?
Objektiivista näyttöä luettelosi sisällöstä ei ole:
"Kautta ihmiskunnan historian ihmiskunnan keskuudessa on ilmentynyt kuolemanrajakokemuksia, telepatiaa, enneunia, ennaltatietämistä, uudelleensyntymiskokemuksia jne., jotka kokemukset osoittavat ihmisen saavan tietoa muistakin lähteistä kuin mitä kokemusperäisesti.."
Kokemuksia on toki ilmennyt ja niistä ovat ihmiset kertoneet. Mitään pitävää näyttöä subjektiivisten kertomusten lisäksi noista ilmiöistä ei ole. Vähiten lisäoletuksia tarvitseva selitys on edelleen, että ihmisaivot tuottavat itse nuo kokemukset, ehkä joidenkin ulkoisten aistimusten tai oman toimintansa häiriöiden stimuloimina.
Kreikkalaiseyt määrittelivät atomin sillä, että se on aineen pienin ja edelleen jakautumaton osanen. Se, mitä nyt sanomme atomiksi ei sitä ole, ja atomien syvempi rakenne ei juuri muistuta aineen koostumistapaa atomeista.
Eikö ole kummallista, että maailmankaikkeudessa on sellaisia asioita, jotka juuri tässä maailmankaikkeudessa ovat mahdollisia?
Olisiko sinusta loogisempaa, että maailmankaikkeudessa olisi sellaisia asioita, jotka eivät ole näillä luonnon vakioilla mahdollisia?
>Miettikäähän, onko tuo hienosäätö tehty jonkun tietoisen Luojan toimesta vai tiedottoman sattuman :D
Miksi? Ei se miettimällä selviä. Korkeintaan luuloja voi saada aikaan sillä periaatteella. Aikansa voi käyttää paljonkin paremmin.
"Miettikäähän, onko tuo hienosäätö tehty jonkun tietoisen Luojan toimesta vai tiedottoman sattuman :D"
Tämä on todella hyvä pointti. Kukaan evo ei voi olemassaolon kiusallista tietoisuutta kiistää. Tämä Jumalan itse meihin asettama tietoisuus tai "henki" tekee tietenkin kaikista evo-opettajien toimesta maalaamista luomisen vastaisista harhakuvista aivan turhia, ja osoittaa heidän kapinansa Herra Luomis-Jumalaa vastaan.
Jo "hienosäätö" sanaan sisältyy oletus säätämisestä, siitä että joku olio säätää.
Tällainen oletus on perusteeton.
Huuhuu on tehnyt terävän havainnon.
Vaikka kuinka tiirailemme tähtitaivaalle, niin emme tuolla tähtien sekamelskassa havaitse muuta kuin huolellista koreografista toinen toisensa huomioonottavaa taivaankappaleiden välistä tanssia tavalla joka vaikuttaa hyvinkin harmoniselta.
Eipä siellä juurikaan kolaroida risteyksissä vaan jokainen noudattaa laadittuja olemassaolevia liikennesääntöjä.
Kyllä nyt osoitit vakuuttavasti mahtavan tietämättömyytesi tähtitieteestä.
"Vaikka kuinka tiirailemme tähtitaivaalle, niin emme tuolla tähtien sekamelskassa havaitse muuta kuin huolellista koreografista toinen toisensa huomioonottavaa taivaankappaleiden välistä tanssia tavalla joka vaikuttaa hyvinkin harmoniselta."
Taivaalla on tarkemmin tiirailtuna kaikkea muuta kuin sekamelska. Siellä on paljon kiinnostavaa ja opettavaista nähtävää, jota yksikään ihminen ei pysty millään tavoin väärentämään. Pintavilkaisulla huomatut "harmoniat" tosin johtuvat vain maapallon liikkeestä.