Näin KMV-lehdessä:
Vapaa Ateisti
9125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olisin mielelläni jäänyt pois noista suvivirsien lauluista ja kaikenlaisista pakollisista kirkoista.
Risto Moisio siis tarjoaa korvatulppia kaikille muille kuin ev lutikka kristityille.
No voi ihan hanuristi kiitos.
Loppu tuon Riston "pohdiskelusta" olikin ihan imbesillikamaa.
"Vapaa Ateisti"
Nikkis on huonosti valittu, koska kukaan ei usko, pelle, että olisit ateisti.
Mutta hörhöjen logiikasta viis. Ehdinhän itsekin ehdottaa tälle palstalle nimeksi, (kun uskova kysyi) että "Tolloja_turpaan".
Se kuvaisi hyvin tätäkin aloitusta, eli ateistia leikkivä uskis vääntää uskovien harjoittaman monopoilistisen uskonnon harjoittamisen vastustamisen ei-uskonnolliseksi suvaitsemattomuudeksi.
Eli jos kaikki ei halua osallistua suosituimman jumalan eli XYZ:n palvomistilaisuuksiin, niin se on suvaitsemattomuutta. Pellehermannit on taas vauhdissa!
Eli haista vaan itse!
Asetin Risto Moision ajatukset pohdittavaksi ateistin ja vapaa-ajattelijan näkökulmasta, enkä tullut ajatelleeksi 'nikkini' valinnan aiheuttavan kelleen mahanpuruja?
:)
Risto Moisio oli todellakin selvästi sitä mieltä, että tämä on kristitty maa ja siihen tyytykäämme.
Tuo "Ongelma on ajankäytössä ja valinnasta .. " oli ainoa vinkki siitä oletko palstalla pyörivä uskova vai etkö ole. No, et ollutkaan.
Väärinkäsitys ja pyydän anteeksi.
Nikkisi valinnassa ei sinänsä ollut vikaa, mutta täällä on ollut erinäinen määrä ateistiksi itsensä tituleeraavia uskistrolleja.
Itse kopsaamasi juttu oli periuskovien perinteistä ihmettelyä siitä, miksi kaikki ei voisi osallistua evankelisluterilasiin hartaushetkiin.
Ja miksi kaikkien katolisten, muslimien, jehovantodistajien, ateistien ja muiden kakarat eivät voisi viettää aamunavausta, uskonnontuntia etc käytävällä, saada todistusta käteensä keneltä sattuu ja missä sattuu (kuten meillä kävi eli ei muiden mukana) ja istua koulunpenkkiin silloin kun muut ovat lähteneet viikonlopun viettoon (kuten meillä kävi).
Uskotko, että minulla ei olisi ollut pokkaa mennä vaikkapa tyttöni yläasteen rehtorin kansliaan vaatimaan, että tuo viikonlopun aloittaminen tuntia muita myöhemmin on minusta pelkkää piruilua.
Totta, olisin mennyt, mutta en mennyt, kun tyttö ei halunnut ja Hänen koulunkäyntinsä olisi voinut siitä kärsiä. Kele!!!!!!
Mutta pakon edessä on pakko taipua.
Minä asettaisin etusijalle uskontoja pohtiessani siihen kulutetun ajan ja antaisin - kuten laki sen osoittaa - aukottomasti oikeuden valintaan - tähdellisempääkin tekemistä löytyy kuin virrenvesuu tai edes sen kuunteleminen.
:)
Miksi ketään yleensäkään kiinnostaa päihteet? Ihme touhua jota ymmärrän yhtä vähän kuin herätyskaatuilua.
Ongelman ydin on evlut kirkon suosituimmuusasema. Se saa vapaasti häärätä missä ja milloin ja miten tahtoo, ja valtio ja kunnat vielä hoitavat sen perustehtäviä, kuten uskonnollisen kasvatuksen antamista, päiväkodeissa, kouluissa, armeijassa...
Vaativat omien perustettomien etuoikeuksiensa pysyttämistä voimassa ja jopa niiden lisäämistä entisestään puhumalla suvaitsemattomuudesta, jos ne poistetaan.
Kylläpä orjat olivat suvaitsemattomia isäntiään, omistajiaan, orjuuttajiaan kohtaan.
Miksi Moisio väittää että koululainen voi välttää vakaumuksensa paljastamisen? No joo, voihan sitä sanoa vaikka uskonnonon opettajalle, että en usko jumalaan, mutta kun kirkkoon on pakolla liitetty, niin kaipa täällä tunnilla sitten on pakko käydä.