Hollanti maksaa korvauksia Srebrenican verilöylystä

Hollannin pelkurisotilaat antoivat tuhansia siviilejä murhattavaksi. Miten saavat yönsä nukuttua, raukkoja, pelkureita. Eipä silti, eihän nuo puolustaneet omaa maataan saksalaisia vastaan toisessa maailmansodassa. Olisi liikaa vaadittu että estäisivät siviilien joukkomurhan.

"Hollanti maksaa korvauksia vuonna 1995 tapahtuneen Srebrenican verilöylyn uhrien omaisille, maan hallitus kertoi torstaina.
Kevyesti aseistautuneet hollantilaiset YK-joukot eivät kyenneet estämään kenraali Ratko Mladicin johtamien serbijoukkojen suorittamaa muslimien joukkomurhaa heinäkuussa 1995.

Korvauksia maksetaan kolmen bosnialaisen muslimimiehen omaisille. Hollantilaiset määräsivät miehet poistumaan YK-joukkojen tukikohdasta, minkä jälkeen serbijoukot tappoivat heidät.

Hollantilainen tuomioistuin päätti viime vuonna, että maa on vastuussa bosnialaismiesten kuolemasta. Hollanti maksaa neljälle omaiselle kullekin 20 000 euroa korvauksena kuolemien aiheuttamasta kärsimyksestä."

Kenraali Mladic on parhaillaan syytettynä YK:n sotarikostuomioistuimessa Haagissa Srebrenican joukkomurhasta."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288676066098.html
1063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Joukot olivat KEVYESTI ASEISTAUTUNEITA. Mladicilla ja muilla serbi pelkureilla oli jopa tankkeja.

Äänestä
  • Ei serbit olisi uskaltaneet hyökätä NATO-maan sotilaiden kimppuun. Hollantilaisjoukkojen komentava upseeri oli pelkuri ja raukka, mies joka häpäisi asepukunsa. Hänen pelkuruutensa takia tuhannet siviilit murhattiin.

    Äänestä

  • Tätä mieltä kirjoitti:

    Ei serbit olisi uskaltaneet hyökätä NATO-maan sotilaiden kimppuun. Hollantilaisjoukkojen komentava upseeri oli pelkuri ja raukka, mies joka häpäisi asepukunsa. Hänen pelkuruutensa takia tuhannet siviilit murhattiin.

    YK:n ohjeita. Ei sen kummempaa.

    Äänestä

  • Tätä mieltä kirjoitti:

    Ei serbit olisi uskaltaneet hyökätä NATO-maan sotilaiden kimppuun. Hollantilaisjoukkojen komentava upseeri oli pelkuri ja raukka, mies joka häpäisi asepukunsa. Hänen pelkuruutensa takia tuhannet siviilit murhattiin.

    Näkyy taaskaan ettet tiedä. Serbit ampuivat muun muassa alas yhden NATON alaisuudessa lentäneen koneen.

    Äänestä

  • Komentaja noudatti kirjoitti:

    YK:n ohjeita. Ei sen kummempaa.

    Natsitkin noudattivat vain ohjeita. Komentaja oli pelkuri ja raukka. Mitenköhän saa yönsä nukuttua...

    Äänestä

  • miks ei kirjoitti:

    Näkyy taaskaan ettet tiedä. Serbit ampuivat muun muassa alas yhden NATON alaisuudessa lentäneen koneen.

    Serbit eivät olisi alkaneet ampumaan hollantilaisia sotilaita sillä he tiesivät että se olisi johtanut sotaan NATO vastaan. Hollantilaisia joukkoja komensi munaton upseeri joka häpäisi asepukunsa ja maansa.

    Äänestä

  • Tätä mieltä kirjoitti:

    Natsitkin noudattivat vain ohjeita. Komentaja oli pelkuri ja raukka. Mitenköhän saa yönsä nukuttua...

    muka osannut hoitaa tilanteen?
    Olet vain surkea luuseri, joka yrittää pätevöityä haukkumalla muita.

    Äänestä

  • Tätä mieltä kirjoitti:

    Serbit eivät olisi alkaneet ampumaan hollantilaisia sotilaita sillä he tiesivät että se olisi johtanut sotaan NATO vastaan. Hollantilaisia joukkoja komensi munaton upseeri joka häpäisi asepukunsa ja maansa.

    Mitään laukauksia ei vaihdettu, koska kuten artikkelissakin sanotaan tulppaanit olivat HEIKOSTI ASEISTETTUJA.

    Äänestä

  • eli siis kirjoitti:

    Mitään laukauksia ei vaihdettu, koska kuten artikkelissakin sanotaan tulppaanit olivat HEIKOSTI ASEISTETTUJA.

    Talvisodassa suomalaiset olivat heikosti aseistettuja ylivoimaista vihollista vastaan mutta laukauksia vaihdettiin. Hollantilaiset eivät edes yrittäneet pelastaa siviilejä. En ymmärrä miten kukaan voi puolustella tuollaista rikollista välinpitämättömyyttä.

    Äänestä

  • Tätä mieltä kirjoitti:

    Talvisodassa suomalaiset olivat heikosti aseistettuja ylivoimaista vihollista vastaan mutta laukauksia vaihdettiin. Hollantilaiset eivät edes yrittäneet pelastaa siviilejä. En ymmärrä miten kukaan voi puolustella tuollaista rikollista välinpitämättömyyttä.

    Suomalaiset osasivat vetäytyä ja ryhmittäytyä puolustukseen. Hollantilaiset osaavat länsieurooppalaisina tämän saman homman. Ihmisen turha uhraaminen kuuluu slaavilaisuuteen. Mitää SS-temppua hollantilaiset eivät pystyneet tekemään, koska he eivät olleet erikoisjoukkoja ja serbeillä oli runsaasti mukanaan raskasta järeää tykistöä ja tankkeja. Kroatit toki tietysti taistelivat hienosti Vukovarissa, mutta balkanilainen aasialainen sodankäynti ei sovi länsimaalaiselle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tätä mieltä kirjoitti:

Hollannin pelkurisotilaat antoivat tuhansia siviilejä murhattavaksi. Miten saavat yönsä nukuttua, raukkoja, pelkureita. Eipä silti, eihän nuo puolustaneet omaa maataan saksalaisia vastaan toisessa maailmansodassa. Olisi liikaa vaadittu että estäisivät siviilien joukkomurhan.

"Hollanti maksaa korvauksia vuonna 1995 tapahtuneen Srebrenican verilöylyn uhrien omaisille, maan hallitus kertoi torstaina.
Kevyesti aseistautuneet hollantilaiset YK-joukot eivät kyenneet estämään kenraali Ratko Mladicin johtamien serbijoukkojen suorittamaa muslimien joukkomurhaa heinäkuussa 1995.

Korvauksia maksetaan kolmen bosnialaisen muslimimiehen omaisille. Hollantilaiset määräsivät miehet poistumaan YK-joukkojen tukikohdasta, minkä jälkeen serbijoukot tappoivat heidät.

Hollantilainen tuomioistuin päätti viime vuonna, että maa on vastuussa bosnialaismiesten kuolemasta. Hollanti maksaa neljälle omaiselle kullekin 20 000 euroa korvauksena kuolemien aiheuttamasta kärsimyksestä."

Kenraali Mladic on parhaillaan syytettynä YK:n sotarikostuomioistuimessa Haagissa Srebrenican joukkomurhasta."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288676066098.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu